[NYT]Trump’s Shifting Explanations Follow a Familiar Playbook
마침내, 그의 보좌관들은 그가 대통령 집무실을 떠나 그의 거주지로 가는 문서들을 기밀 해제하라는 “대기 명령”을 받았고, 그 자료들 중 일부는 변호사-고객과 임원 특권에 의해 보호되었다고 주장했습니다.
도널드 J. 전 대통령이 끊임없이 변덕을 부리는 설명들입니다. 트럼프와 그의 측근들은 FBI 요원들이 지난 주 플로리다주 팜비치의 마라라고에 있는 그의 거주지를 수색하면서 발견한 것에 대해 말했습니다.
트럼프 대통령과 그의 동맹국들은 이번 수색을 당파적 공격이라고 비난하면서 민감한 문서 처리에 대한 상반된 주장을 증폭시키고 연방 수사의 중심에 있는 질문에 답하지 못했습니다. 공무원들이 1년 동안 서류를 회수하려고 했는데 왜 아직도 기밀로 표시된 문서들을 안전한 플로리다 휴양지에 보관하고 있었을까요?
트럼프와 그의 팀은 FBI 이후 종종 모순되고 지지받지 못하는 방어 태세를 유지했습니다.I. 검색은 전 대통령의 익숙한 플레이북을 따릅니다. 그는 수십 년 동안 그것을 사용했지만 가장 눈에 띄는 것은 2016년 그의 선거운동이 러시아인들과 공모했는지와 그의 첫 번째 탄핵심판 동안 조사받았을 때였습니다.
두 경우 모두, 그는 희생을 주장했고, 몇몇 사실들을 오해의 소지가 있는 진술이나 거짓의 눈보라와 섞었습니다. 그의 변호인단은 그가 우크라이나에 대한 중요한 군사 원조를 보류한 것을 조셉 R. 바이든 주니어와 그의 아들 헌터 바이든에 대한 조사를 원하는 트럼프 대통령의 바람과 결부시켰다는 것을 부인했습니다.
국방과 모순되는 정보가 곧 출간될 트럼프 대통령의 전 국가안보보좌관인 존 R.의 책에 실렸을 때입니다. 볼턴, 트럼프 대통령 변호인단은 “원조를 수사와 연결시키지 않았다”는 주장으로 전환했지만, 만약 연결했다면 탄핵할 수 없는 범죄는 아니었을 것”이라고 주장했습니다.
트럼프가 현재 직면하고 있는 여러 가지 조사들 – 조지아 주 조사와 두 번의 연방 대배심 조사, 모두 그의 대통령 임기 말 권력에 매달리려는 그의 노력, 그리고 그의 회사와 관련된 뉴욕에서의 민형사 조사 – 그의 민감한 행동 처리에 대한 연방 조사 – 를 포함합니다.백악관에서 가져간 문서들이 가장 큰 피해를 줄 수 있는 문서 중 하나로 부상했습니다.
금요일에 공개된 압수수색 영장은 연방요원들이 스파이법 및 기타 법률 위반 가능성에 대한 조사의 일환으로 이번 주 초 트럼프 대통령의 플로리다 거주지를 수색하면서 극비 문서를 회수했다고 밝혔습니다.
11개의 문서 세트 중 일부는 “기밀/TS/SCI”로 표시되었습니다. 이 문서는 검색에서 압수한 자료에 따르면 “일급 기밀/민감한 구획 정보”의 줄임말입니다. 이러한 유형의 문서는 보안 시설에서만 볼 수 있습니다. 문서 목록에는 “기밀”로 기술된 다른 자료도 포함되어 있었습니다.
F.B.I.의 트럼프 자택 수색에 대한 더 많은 보도 내용입니다. FBI요I. 도널드 J. 전 대통령을 찾습니다. 트럼프의 마러라고 부동산은 법무부가 걸핏하면 거는 도박이지만, 트럼프 대통령은 자신의 위험에 직면해 있습니다.트럼프의 반응입니다. 이번 수색을 계기로, 트럼프 대통령은 미국의 사법 시스템이 정확히 그가 그것을 바꾸려고 했던 것, 즉 대통령을 위한 정치적 무기라고 비난했습니다.트럼프의 허세를 부립니다. 영장을 풀려는 움직임입니다, 메릭 B 법무장관님 갈런드는 수색은 근거가 없다고 주장했던 트럼프 대통령이 자신이 소유한 문서를 자유롭게 공개할 수 있었지만, 그렇게 하지 않기로 선택했다는 사실에 주목했습니다.미 국가기록원이 트럼프 대통령이 퇴임 후 보관하고 있던 문건에서 기밀 정보를 발견했다고 발표한 지 수개월 만에 법무부가 이 놀라운 사실을 밝혀낸 것입니다.
“그가 할 권리가 없는 것은 그 문서들을 소유하는 것입니다; 그것들은 그의 것이 아닙니다,”라고 10년 이상 국립 기록 보관소의 소송 국장을 지낸 제이슨 R. 바론은 말했습니다. “마라고에는 대통령 기록물이 기밀인지, 기밀인지, 임원 특권인지, 변호사-고객 특권인지를 불문하고 어떠한 것도 없어야 합니다.
임원 특권이 적용되는 문서는 정부 내에 보관되어야 합니다.
트럼프 대통령의 대변인은 코멘트를 구하는 메시지에 응답하지 않았습니다.
트럼프 대통령은 2015년과 2016년 법무부 조사에서 보듯 힐러리 클린턴이 기밀 자료를 잘못 처리한 것을 첫 선거운동 때 정치적 먹잇감으로 이용했습니다. 그는 2024년을 위한 또 다른 전국적인 캠페인을 고려하고 있는데, 그가 국가 기밀을 잘못 다루었는지에 대한 질문은 심지어 조사에도 불참하는 등 그에게 문제가 될 수 있습니다.
국가기록원 관계자들이 몇 달 동안 트럼프 대통령으로부터 자료를 회수하기 위해 노력한 후, 그는 1월에 15상자의 문서를 넘겼습니다. 다음 달, 국가기록원은 기밀 정보의 발견을 확인하고 그 문제를 법무부에 회부했습니다.
그 후 몇 달 동안, 관계자들은 트럼프 대통령이 마라라고에 그의 고문들 중 일부가 그에게 넘겨줄 것을 촉구했던 추가 자료를 여전히 가지고 있다는 것을 알게 되었습니다.
트럼프 대통령은 15개의 상자의 인도를 “평범하고 일상적인 과정”이라고 설명했습니다. 그러나 행정부는 리처드 M 대통령에 대한 대응으로 만들어진 대통령기록물법의 일환으로 퇴임 40년 이상 전에 국가기록원에 문서를 넘겨야 했습니다. 닉슨이 불명예스럽게 사임한 후 그의 서류와 녹음 파일을 가지고 가려고 시도했습니다.
전 트럼프 행정부 관리인 캐쉬 파텔은 이어서 트럼프 대통령이 퇴임하기 전에 기밀을 해제했다고 말함으로써 이 문서들의 처리를 정당화했습니다. 이 주장은 이번 주 전 대통령에 의해 반복되었습니다.
금요일 밤 폭스 뉴스에 출연한 트럼프 대통령의 국가기록원과의 교류 대표 중 한 명인 우익 작가 존 솔로몬은 전 대통령 집무실의 성명을 읽었습니다. 전 대통령 집무실은 트럼프 대통령이 대통령 재임 중 “서류들을 대통령 집무실에서 제거하고 관저로 가져갔다”고 주장했습니다. 그가 그들을 제거하는 순간 기밀 해제된 것으로 간주되었습니다.”
그 주장은 수사를 해결하지 못할 것입니다. 이번 주에 집행된 압수수색 영장에 언급된 법 중 두 가지는 국가 안보와 무관하게 정부 기록의 탈취나 은닉을 범죄로 규정하고 있습니다. 그리고 제한된 국가 안보 정보를 가진 자료를 가져가는 것을 금지하는 법은 그 자료가 기술적으로 기밀인지 아닌지에 달려 있지 않습니다.
17개월에 걸쳐 트럼프 대통령의 세 번째 국가안보보좌관을 지낸 볼턴 보좌관은 트럼프 대통령 집무실이 있다고 주장한 스탠딩 오더에 대해 들어본 적이 없다고 말했습니다. 그것은 “거의 틀림없이 거짓말”이라고 그가 말했습니다.
볼턴 보좌관은 “내가 들어왔을 때 그런 명령, 절차, 정책에 대해 보고받은 적이 없다”며 현지에서 일하는 동안 그런 얘기를 들은 적도 없고 그 후론 그런 얘기를 들은 적도 없다고 덧붙였습니다. “만약 그가 그런 말을 한다면, 여러분은 그것을 기념해야 할 것이고, 그래야 사람들이 그것이 존재했다는 것을 알 수 있을 것입니다,”라고 그는 말했습니다.
게다가 민감한 자료를 볼 수 있는 보안 시설이 그가 대통령으로서 주말을 자주 보냈던 플로리다와 뉴저지에 있는 트럼프의 클럽들에 건설되었는데, 이것은 그 문서들이 기밀 해제될 필요가 없다는 것을 의미한다고 그는 지적했습니다. 그리고 만약 기밀이 해제된다면, 그들은 공개 기록 요청의 대상이 될 것이라고 볼튼씨는 말했습니다.
그는 이어 “누군가가 이렇게 거짓말을 하기 시작하면, 그것은 진정한 절박함을 보여줍니다.”라고 말했습니다.
플로리다 관저에 보관된 문서가 기밀 해제되었다는 주장도 트럼프 대통령의 변호인 중 한 명이 6월에 한 주장을 약화시켰습니다. 변호인단은 서면 선언문에서 마라라고에 보관돼 있는 것으로 표시된 모든 자료들이 정부에 반환됐다고 밝혔습니다.
이번 주, 트럼프 대통령은 법무부가 자신의 정적들을 위한 도구 역할을 하고 있다고 비난했는데, 이는 재임 4년 동안 법무부를 정치화하려고 반복적으로 시도했던 전직 대통령에게는 익숙한 전술입니다. FBI를 묘사하고 있어요I. 부패한 트럼프 대통령은 수사 과정에서 대리인들이 마라라고에 유죄를 입증하는 자료를 심었다고 제안하고, 행정권 특권의 보호를 받는다고 밝힌 문서를 돌려줄 것을 요구했습니다.
이러한 정치적 동기에 대한 비난은 메릭 갈랜드 법무장관이 이번 주 초 짧은 연설에서 FBI 요원들을 변호하도록 자극했습니다. 트럼프 대통령의 검증되지 않은 비난도 지난주 FBI와 국토안보부가 마러라고 수색 이후 연방법 집행에 대한 위협이 증가할 것을 경고하는 정보 회보를 발표한 가운데 나왔습니다.
WASHINGTON — First he said that he was “working and cooperating with” government agents who he claimed had inappropriately entered his home. Then, when the government revealed that the F.B.I., during its search, had recovered nearly a dozen sets of documents that were marked classified, he suggested the agents had planted evidence.
Finally, his aides claimed he had a “standing order” to declassify documents that left the Oval Office for his residence, and that some of the material was protected by attorney-client and executive privilege.
Those are the ever-shifting explanations that former President Donald J. Trump and his aides have given regarding what F.B.I. agents found last week in a search of his residence at Mar-a-Lago in Palm Beach, Fla.
Mr. Trump and his allies have cast the search as a partisan assault while amplifying conflicting arguments about the handling of sensitive documents and failing to answer a question at the center of the federal investigation: Why was he keeping documents, some still marked classified, at an unsecured Florida resort when officials had sought for a year to retrieve them?
The often contradictory and unsupported defenses perpetuated by Mr. Trump and his team since the F.B.I. search follow a familiar playbook of the former president’s. He has used it over decades but most visibly when he was faced with the investigation into whether his campaign in 2016 conspired with Russians and during his first impeachment trial.
In both instances, he claimed victimization and mixed some facts with a blizzard of misleading statements or falsehoods. His lawyers denied that he had tied his administration’s withholding of vital military aid to Ukraine to Mr. Trump’s desire for investigations into Joseph R. Biden Jr. and his son, Hunter Biden.
When information contradicting that defense emerged in a forthcoming book by Mr. Trump’s former national security adviser, John R. Bolton, Mr. Trump’s lawyers switched to insisting that he hadn’t connected the aid to the investigations, but that if he had, it wouldn’t have been an impeachable offense.
Of the multiple investigations Mr. Trump currently faces — including a state inquiry in Georgia and two federal grand jury investigations, all related to his efforts to cling to power at the end of his presidency, as well as civil and criminal inquiries in New York related to his company — the federal investigation into his handling of sensitive documents taken from the White House has emerged as one of the most potentially damaging.
A search warrant made public on Friday revealed federal agents had recovered top secret documents when they searched Mr. Trump’s Florida residence earlier in the week as part of an investigation into possible violations of the Espionage Act and other laws.
Among the 11 sets of documents taken were some marked as “classified/TS/SCI” — shorthand for “top secret/sensitive compartmented information,” according to an inventory of the materials seized in the search. Those types of documents are meant to be viewed only in secure facilities. The inventory of documents included other material, some described as “confidential.”
More Coverage of the F.B.I. Search of Trump’s HomeA Risky Decision: The F.B.I. search of former President Donald J. Trump’s Mar-a-Lago estate is a high-stakes gamble by the Justice Department, but Mr. Trump faces risks of his own.Trump’s Reaction: In the wake of the search, Mr. Trump has accused the nation’s justice system of being exactly what he tried to turn it into: a political weapon for a president.Calling Trump’s Bluff: In moving to unseal the warrant, Attorney General Merrick B. Garland brought attention to the fact that Mr. Trump — who claimed the search was baseless — was free to release the documents in his possession, but had chosen not to do so.
The stunning revelation made clear the gravity of the Justice Department’s inquiry months after the National Archives and Records Administration said it had discovered classified information in documents Mr. Trump had held onto after leaving office.
“What he doesn’t have the right to do is possess the documents; they are not his,” Jason R. Baron, a former director of litigation at the National Archives for more than a decade, said. “There should be no presidential records at Mar-a-Lago, whether they are classified or unclassified or subject to executive privilege or subject to attorney-client privilege.”
Documents covered by executive privilege are meant to be kept within the government.
A spokesman for Mr. Trump did not respond to a message seeking comment.
Mr. Trump used Hillary Clinton’s mishandling of classified material, as seen in a Justice Department investigation into her email practices in 2015 and 2016, as political fodder during his first campaign. He is considering another national campaign for 2024, and questions about whether he mishandled the nation’s secrets could be problematic for him, even absent an investigation.
After officials with the National Archives tried for several months to retrieve material from Mr. Trump, he turned over 15 boxes of documents in January. The next month, the National Archives confirmed the discovery of the classified information and referred the matter to the Justice Department.
Over the following months, officials came to learn that Mr. Trump still had additional material at Mar-a-Lago that some of his advisers urged him to hand over.
Mr. Trump described the handover of the 15 boxes as “an ordinary and routine process.” But administrations have been required to turn over documents to the National Archives before leaving office for more than 40 years, as part of the Presidential Records Act that was created in response to President Richard M. Nixon’s attempt to take his documents and recordings with him after resigning in disgrace.
Kash Patel, a former Trump administration official, subsequently justified the handling of the documents by saying that Mr. Trump had declassified them before leaving office — a claim echoed by the former president this week.
In an appearance on Fox News on Friday night, the right-wing writer John Solomon, one of Mr. Trump’s representatives for interacting with the National Archives, read a statement from the former president’s office asserting Mr. Trump had a “standing order” during his presidency that “documents removed from the Oval Office and taken to the residence were deemed to be declassified the moment he removed them.”
That claim would not resolve the investigation. Two of the laws referred to in the search warrant executed this week criminalize the taking or concealment of government records, regardless of whether they had anything to do with national security. And laws against taking material with restricted national security information are not dependent on whether the material is technically classified.
Mr. Bolton, who served as Mr. Trump’s third national security adviser over 17 months, said he had never heard of the standing order that Mr. Trump’s office claimed to have in place. It is, he said, “almost certainly a lie.”
“I was never briefed on any such order, procedure, policy when I came in,” Mr. Bolton said, adding that he had never been told of it while he was working there, and had never heard of such a thing after. “If he were to say something like that, you would have to memorialize that, so that people would know it existed,” he said.
What’s more, he pointed out, secure facilities for viewing sensitive material were constructed at Mr. Trump’s clubs in Florida and New Jersey, where he often spent weekends as president, meaning that the documents wouldn’t need to be declassified. And if they were declassified, Mr. Bolton said, they would be considered subject to public record requests.
He continued, “When somebody begins to concoct lies like this, it shows a real level of desperation.”
The claim that the documents held in the Florida residence were declassified also undercut an assertion one of Mr. Trump’s lawyers made in June. In a written declaration, the lawyer’s team said all material marked as classified and stored at Mar-a-Lago had been returned to the government.
This week, Mr. Trump again accused the Justice Department of acting as a tool for his political opponents, a familiar tactic for a former president who had tried repeatedly to politicize the department during his four years in office. Describing the F.B.I. as corrupt, Mr. Trump suggested that its agents had planted incriminating material at Mar-a-Lago during the search, and demanded they return documents that he said were protected by executive privilege.
Such accusations of political motivation prompted Attorney General Merrick Garland to defend the bureau’s agents during brief remarks earlier this week. Mr. Trump’s unverified accusations also came as the F.B.I. and the Department of Homeland Security last week issued an intelligence bulletin that warned of an increase in threats against federal law enforcement after the search of Mar-a-Lago, including general calls for a “civil war” or “armed rebellion.”