[NYT]Why Abortion Has Become a Centerpiece of Democratic TV Ads in 2022
조지아에서, 민주당원들은 최근 또 다른 텔레비전 광고에서 공화당 주지사를 공격했고, 여성들은 조사받고 “범죄화”되는 망령에 대해 두려움에 떨며 말했습니다.
그리고 애리조나에서는 공화당의 상원 후보와 주지사 후보 모두 낙태 반대 입장을 내세워 “위험하다”는 광고로 거의 즉각적으로 맞닥뜨렸습니다.
미국 전역에서, 민주당원들은 지난 6월 말 대법원이 로 대 웨이드 사건을 뒤집은 이후 낙태 정치가 얼마나 빠르게 바뀌었는지를 보여주는 하원, 상원, 주지사 선거전의 맹공에 돈을 지불하면서, 2022년 텔레비전 캠페인에서 낙태를 강력한 지지자로 사용하고 있습니다.
낙태 권리에 대한 국가적 보호가 갑자기 사라지고 많은 주에서 금지가 발효됨에 따라, 백악관 고위 관리들과 민주당 고위 전략가들은 이 문제가 2022년 상황을 자신들에게 유리하게 근본적으로 변화시켰다고 믿고 있습니다. 그들은 그것이 당의 진보적 기반을 다시 일깨웠을 뿐만 아니라, 독립 유권자들과 심지어 낙태 반대자들이 지나쳤다고 믿는 일부 공화당 여성들까지 빼앗을 수 있는 쐐기 문제를 제공했다고 말합니다.
이번 판결의 여파 속에서 민주당은 유권자들이 집권당을 처벌하는 중간선거의 전형적인 동태를 뒤집을 가능성을 보고 있습니다. 이 경우, 비록 민주당이 백악관과 상하원을 장악하고 있지만, 가장 눈에 띄게 제거되는 것은 낙태에 대한 접근이라는 그들의 최우선 정책 중 하나입니다.
“2022년 여러 선거운동을 하고 있는 민주당 여론조사기관인 안나 그린버그는 “민주당에 그렇게 분명한 문제가 있는 경우는 거의 없습니다”라고 말했습니다. “그것은 대부분 인플레이션과 이민에 관한 선거를 치렀고 낙태에 관한 선거도 만들었습니다.
대법원의 판결 이후 약 50일 동안, 민주당원들은 낙태에 대한 광고에 공화당원들의 거의 8배인 420만 달러와 비교하여 3,190만 달러를 지출하면서, 미국에서 가장 가까이서 지켜본 많은 선거들에서 방송으로 넘쳐났습니다. 그리고 가장 가까운 상원과 주지사 선거에서 공화당은 사실상 민주당의 공세에 대항하기 위해 아무것도 쓰지 않았습니다.
대조적으로, 4년 전 마지막 중간 기사에서, 민주당원들은 같은 기간에 낙태와 관련된 문제를 언급한 광고에 1백만 달러도 안 되는 돈을 썼습니다.
2022년 광고 수치에는 최근 캔자스 주에서 실시된 낙태 반대 국민투표에 쓰인 돈은 포함되지 않습니다. 특히 전통적으로 보수적인 국가에서 이 조치의 압승은 민주당의 전략가들과 후보들을 더욱 대담하게 만들었을 뿐입니다.
미국인들도 경제에 대한 강한 불안감을 표출하고 있는 지금, 낙태에 그렇게 심하게 집중하는 것은 위험합니다. 그러나 민주당원들은 특히 주요 상원 경선에서 앞서고 있습니다.
그들은 낙태에 대한 입장을 위해 위스콘신주 공화당 상원의원 론 존슨을 겨냥한 광고에 2백만 달러 이상을 썼고, 펜실베니아주 공화당 상원의원 후보 메흐메트 오즈를 반대하는 광고에 160만 달러, 그리고 최근 공화당의 네바다주 상원 후보 아담 락살트에 180만 달러를 썼습니다. 쟁점.
미국의 낙태 문제에 대해 더 읽어보세요 첫 번째: 인디애나는 포스트 로 시대에 거의 전면적인 낙태 금지를 작성하고 승인한 첫 번째 주가 되었습니다. 엘리 릴리를 포함한 이 주의 몇몇 주요 회사들은 이 법을 비판했습니다.불안한 챔피언: 가톨릭 신자인 바이든 대통령은 수십 년 동안 그가 회피해 온 낙태 권리를 위한 싸움을 이끌기 위해 불려가고 있습니다. 변호사들은 그가 그 일을 감당할 수 있을지 궁금해합니다.압도적인 결정: 캔자스 유권자들은 주 헌법에서 낙태 권리를 없애는 수정안을 압도적으로 거부했습니다. 이는 적폐주의 낙태 권리에 대한 주요 승리입니다.안전한 피난처: 노 전 대통령 이후, 보수주의자들은 여성들이 베이비 드롭 박스와 같은 신생아를 포기하도록 허용하는 방법을 확장하려고 노력하고 있습니다. 하지만 입양과 여성 건강의 많은 전문가들에게, 그것들은 해결책이 될 수 없습니다.노스캐롤라이나, 뉴햄프셔, 애리조나, 워싱턴의 상원 경선에서 더 많은 낙태 광고가 방송되었고 심지어 민주당 현직 의원이 확실한 두 주 코네티컷과 메릴랜드에서도 방송되었습니다.
“저는 낙태가 인구통계를 가로지르고 트럼프 유권자와 무당파, 그리고 그들의 개인적 자유에 대한 개념을 포함한 많은 유권자들에게 영향을 준다고 생각하기 때문에 분명히 문제가 될 것이라고 믿습니다,”라고 J.B.는 말했습니다. 이미 여러 주에서 낙태 광고에 자금을 지원하고 있는 민주당의 슈퍼 정치 행동 위원회인 상원 다수결 PAC의 포어쉬 회장입니다.
그러나 공화당은 여론조사가 가장 중요한 것으로 나타난 경제적 우려를 무시한 채 민주당을 위험에 빠뜨리고 있다고 말했습니다.
2018년 중간선거 당시 하원 공화당 선거운동부장을 이끌었던 스티브 스티버스 전 오하이오주 하원의원은 “그들은 나쁜 소식을 많이 접했고, 그것만이 좋은 소식이라고 생각한다”고 말했습니다. “만약 그들이 단일 이슈 정당이 되기를 원한다면, 그것은 그들에게 달려있습니다.”
만약 민주당원들이 다른 문제들을 희생시키면서 낙태 문제에 압도적으로 초점을 맞춘다면, 스티버스씨는 “그들은 이미 설 자리를 잃고 있는 경제에서 담배를 피울 것이다”라고 제안했습니다.
몇 달 동안, 민주당원들은 바이든 대통령의 지지율 하락과 높은 기름값, 인플레이션으로 촉발된 올 가을 공화당의 물결에 대비해왔고, 그들은 여전히 어려운 정치적 환경에 직면해 있습니다. 그러나 바이든 부통령은 기후 변화와 처방약 가격을 다루는 포괄적인 입법안에 곧 서명할 것으로 예상됩니다. 게다가, 휘발유 가격이 하락하고 있고, 인플레이션이 둔화되고 있을지도 모른다는 잠정적인 징후가 최소한 몇 가지 있습니다.
낙태죄에 대한 대법원의 판결에 대한 반발과 더불어 이러한 사태는 11월 이후에도 권력을 유지하려는 민주당원들의 희망을 키웠습니다. 확실히, 그들은 자신들의 입법 성과를 홍보하는 한편, 민주주의에 위협이 된다고 주장하는 공화당원들을 공격하려고 계획하고 있습니다.
현재로서는 알래스카, 아이오와, 버지니아 등 거의 매일 낙태에 초점을 맞춘 새로운 민주당 광고가 등장하고 있습니다.
일부 낙태 광고는 공화당 후보들의 특정한 말과 입장을 그들에게 반대합니다. 어떤 것들은 여성들이 아주 노골적이고 개인적인 용어로 말하는 것에 의해 서술됩니다. 어떤 사람들은 낙태에 대한 공화당의 양보 없는 입장을 이용하여 그들을 극단주의자로 더 넓게 몰아붙입니다.
펜실베니아 주지사 공화당 후보인 더그 마스트리아노를 강타한 초기 광고와 같은 몇몇 광고들은 이 세 가지를 모두 합니다. “더그 마스트리아노는 나를 두렵게 합니다.”라고 한 여성이 그 장소의 시작 부분에서 선언합니다.
특히 감정적인 한 곳은 민주당의 조지아 주지사 후보인 스테이시 에이브람스로부터 왔는데, 그는 낙태에 대한 브라이언 켐프 주지사의 입장을 겨냥하기 위해 여성들의 몽타주를 사용했습니다.
“그는 전면 금지를 지지합니다,”라고 한 여성은 광고에서 말합니다. “내가 강간을 당해도”라고 다른 사람은 말합니다. 더 많은 여성들이 연이어 “사촌의 피해자”라고 말합니다. 강제 임신입니다. 범죄화된 여성입니다. 교도소에 수감된 여자들 말입니다.”
민주당은 낙태 메시지를 강경한 공화당원들이 근본적인 자유를 박탈하려고 한다는 보다 광범위한 주장과 연결시키는 것을 목표로 하고 있습니다.
“민주당이 광고에서 사용하는 주장은 낙태 공간에 국한되지 않습니다,” 라고 버락 오바마 대통령 시절 백악관 홍보부장이자 오랜 당 전략가였던 제니퍼 팔미에리가 말했습니다. “당신은 그들에게 그들의 기질, 판단력, 가치에 대해 말하고 있습니다.”
적어도 5개 주에서, 민주당원들은 낙태를 예로 들며 공화당원들을 불러내기 위해 “너무 극단적”이라는 표현을 사용했습니다.
종종, 낙태는 총선 광고 캠페인의 시작에서 민주당의 첫 번째 도박입니다. 바로 이번 달, 광고는 미시간 주지사 경선에서 튜더 딕슨을, 애리조나 주지사 경선에서 캐리 레이크를 겨냥했습니다. 미네소타 주지사 예비선거 다음날, 민주당원들은 스콧 젠슨 공화당 후보자를 낙태에 대해 “너무 극단적”이라고 비난하는 광고를 방송하기 시작했습니다.
낙태의 정치력에 대한 다음 주요 시험대는 8월 23일 뉴욕에서 열리는 특별 선거에서 옵니다.
민주당 후보인 뉴욕주 얼스터 카운티의 팻 라이언 카운티 행정관은 접근권이 보호되고 있는 주에서도 낙태를 선거운동의 초점으로 삼고 있습니다. 이번 주 새로운 광고에서, 라이언 씨는 전국적 금지를 추구할 것이라고 주장하는 전국적 공화당원들에 대한 기사를 실었습니다.
민주당의 한 슈퍼 PAC는 50만 달러를 들여 베테랑 라이언 씨를 낙태 시도로 홍보하고 있습니다. “그는 확실히 우리의 자유를 위해 싸우지 않았습니다. 그것이 여기 국내의 여성들로부터 빼앗기는 것을 보기 위해서요.”라고 내레이터는 말합니다.
그 선거는 그 사안의 힘을 가늠하는 바로미터로 면밀히 감시되고 있습니다. 민주당은 미네소타와 네브라스카에서 로 대 웨이드 전 부통령이 뒤집힌 이후 두 번의 특별선거에서 패배에도 불구하고 과반을 기록했습니다.
민주당의 전략가이자 광고 제작자인 메러디스 켈리는 낙태를 “매우 강력”하게 만든 한 가지 요인은 “공화당이 무언가를 빼앗고 있다”는 생각이라고 말했습니다.
연구에 따르면 권리를 잃는다는 개념이 유권자들에게 활력을 불어넣을 수 있다는 것이 밝혀졌는데, 켈리 여사는 2018년 하원 민주당 선거운동부문을 위한 메시지를 지도할 때 직접 목격했습니다. 그 당은 공화당원들이 저가 의료법을 폐지하려는 노력을 거듭한 것에 대해 맹비난함으로써 부분적으로 하원을 장악했습니다.
“당신이 유권자들로부터 무언가를 빼앗을 때, 특히 건강관리만큼 소중하고 중요한 것을 빼앗을 때, 그것은 정말 정치적으로 위험한 결정입니다,”라고 그녀는 낙태 권리에 대한 공화당원들의 접근법에 대해 말했습니다.
일부 공화당원들은 그들의 입장을 지지하거나 완화시키려고 노력하고 있습니다.
애리조나주에서는 공화당 상원의원 후보인 블레이크 마스터스가 낙태를 “악마적”이라고 비난하면서, 수술을 하는 의사들을 처벌하고, 경선 기간 동안 강간과 근친상간에 대한 예외를 반대하는 광고를 하고 있습니다. 경선 후 가진 애리조나 공화국과의 인터뷰에서 마스터스 씨는 주의 15주 금지를 “합리적 해결책”이라고 말하며 “애리조나 사람들의 의지를 반영하고 싶다”고 말했습니다.
그러나 방송에서는 공화당원들 중 답을 얻은 사람은 거의 없습니다. 한 가지 주목할 만한 예외는 뉴멕시코 주지사 경선에서 나왔는데, 마크 론체티 공화당 지명자가 주지사 선거에 출마했습니다. Michelle Lujan Grisham은 낙태에 대한 그의 입장으로 비난을 받아왔습니다.
“저는 개인적으로 친생명적이지만, 저는 우리가 우리의 공유된 가치를 반영하는 정책을 함께 할 수 있다고 믿습니다,” 라고 론체티 씨가 이 문제에 대한 자신의 입장을 상세히 밝힌 유세에서 말했습니다.
펜실베이니아주 검찰총장이자 민주당 주지사 후보인 조쉬 샤피로는 마스트리아노 씨를 낙태에 대한 비난으로 총선 첫 광고를 시작했습니다.
샤피로씨는 인터뷰에서 유권자들이 특히 이 문제에 관심을 갖고 있는 것은 공화당이 이끄는 의회가 자신이 거부권을 행사할 것이며 마스트리노씨가 서명할 것이라는 엄격한 낙태 제한을 통과시켰기 때문이라고 말했습니다.
“이 근처에는 강렬함이 있습니다,”라고 그는 말했습니다. “그들은 펜실베니아 주의 다음 주지사가 이것을 결정할 것이라는 것을 알고 있습니다.”
전날 저녁, 샤피로 씨는 레하이 밸리에서 공화당 여성을 만났는데, 그녀는 낙태로 인해 처음으로 민주당에 투표하게 되었다고 말했습니다.
“그것은 우리의 선거운동에 사람들을 끌어들였고, 다른 어떤 이슈와 달리 사람들이 참여하도록 방관하게 만들었습니다,”라고 샤피로씨는 대법원 판결 이후 낙태의 영향에 대해 말했습니다. “방금 폭발을 목격했습니다.”
In Michigan, Democrats took aim at the Republican nominee for governor almost immediately after the primary with a television ad highlighting her opposition to abortion, without exceptions for rape or incest.
In Georgia, Democrats recently attacked the Republican governor in another television ad, with women speaking fearfully about the specter of being investigated and “criminalized.”
And in Arizona, the Republican nominees for both Senate and governor were confronted almost instantly after their primaries with different ads calling them “dangerous” for their anti-abortion positions.
All across America, Democrats are using abortion as a powerful cudgel in their 2022 television campaigns, paying for an onslaught of ads in House, Senate and governor’s races that show how swiftly abortion politics have shifted since the Supreme Court overturned Roe v. Wade in late June.
With national protections for abortion rights suddenly gone and bans going into effect in many states, senior White House officials and top Democratic strategists believe the issue has radically reshaped the 2022 landscape in their favor. They say it has not only reawakened the party’s progressive base, but also provided a wedge issue that could wrest away independent voters and even some Republican women who believe abortion opponents have overreached.
In the fallout of the ruling, Democrats see the potential to upend the typical dynamic of midterm elections in which voters punish the party in power. In this case, although Democrats control the White House and both chambers of Congress, it is one of their top policy priorities — access to abortion — that has been most visibly stripped away.
“Rarely has an issue been handed on a silver platter to Democrats that is so clear-cut,” said Anna Greenberg, a Democratic pollster working with multiple 2022 campaigns. “It took an election that was going to be mostly about inflation and immigration and made it also about abortion.”
In the roughly 50 days since the Supreme Court’s ruling, Democrats have flooded the airwaves in many of the nation’s most closely watched contests, spending nearly eight times as much as Republicans have on ads talking about abortion — $31.9 million compared with $4.2 million, according to data from AdImpact, a media tracking firm. And in the closest Senate and governor’s contests, Republicans have spent virtually nothing countering the Democratic offensive.
By contrast, in the last midterms four years ago, Democrats spent less than $1 million on ads that mentioned abortion-related issues in the same time period.
The 2022 advertising figures do not include money spent on the recent anti-abortion rights referendum in Kansas. The landslide defeat of that measure, particularly in a traditionally conservative state, has only further emboldened Democratic strategists and candidates.
There are risks to focusing so heavily on abortion at a moment when Americans are also expressing intense anxiety over the economy. But Democrats are plowing ahead, particularly in key Senate races.
They have spent more than $2 million on ads targeting Senator Ron Johnson, Republican of Wisconsin, for his position on abortion; $1.6 million on ads against Mehmet Oz, the Republican candidate for Senate in Pennsylvania; and $1.8 million on Adam Laxalt, the Republican Senate nominee in Nevada who recently wrote an op-ed defending his stance on the issue.
Read More on Abortion Issues in AmericaA First: Indiana became the first state to draw up and approve a near-total abortion ban in the post-Roe era. Some major companies in the state, including Eli Lilly, have criticized the law.An Uneasy Champion: President Biden, a practicing Catholic, is being called to lead a fight for abortion rights that he has sidestepped for decades. Advocates wonder if he’s up to the task.A Resounding Decision: Kansas voters overwhelmingly rejected an amendment that would have removed the right to abortion from the State Constitution, a major win for abortion rights in a deep-red state.Safe Havens: After Roe, conservatives are seeking to expand ways that allow women to give up newborns, such as baby drop boxes. But for many experts in adoption and women’s health, they are hardly a solution.
More abortion ads have aired in the Senate races in North Carolina, New Hampshire, Arizona and Washington — and even in Connecticut and Maryland, two states with secure Democratic incumbents.
“I clearly believe abortion is going to matter because I think it cuts across demographics and it really does get into many voters, including Trump voters and independents, and their concept of personal freedom,” said J.B. Poersch, the president of Senate Majority PAC, a Democratic super political action committee that has already funded abortion commercials in multiple states.
But Republicans say Democrats risk ignoring the economic concerns that polls have shown are paramount.
“They’ve got a lot of bad news, and they think that’s the only good news they’ve got,” said former Representative Steve Stivers of Ohio, who led the House Republican campaign arm during the 2018 midterm elections. “If they want to be a single-issue party, that’s on them.”
If Democrats do focus overwhelmingly on the issue of abortion at the expense of other matters, Mr. Stivers suggested, “they’ll get smoked on the economy, where they’re already losing ground.”
For months, Democrats have been bracing for a Republican wave this fall, prompted by President Biden’s diminished popularity, high gas prices and inflation, and they still face a difficult political environment. But Mr. Biden is expected to sign a sweeping legislative package soon that addresses climate change and prescription drug prices. In addition, gas prices are declining, and there are at least some tentative signs that inflation may be slowing.
Those developments, combined with the backlash to the Supreme Court’s ruling on abortion, have raised Democrats’ hopes of maintaining power after November. Certainly, they plan to advertise their legislative achievements while making other attacks on Republicans, whom they argue are a threat to democracy.
For now, new abortion-focused Democratic advertisements are popping up seemingly almost every day, including in Alaska, Iowa and Virginia.
Some abortion ads use the specific words and positions of Republican candidates against them. Some are narrated by women speaking in deeply raw and personal terms. Some use Republicans’ unyielding stances on abortion to cast them more broadly as extremists.
And some, like one early ad hitting Doug Mastriano, the Republican nominee for governor in Pennsylvania, do all three. “Doug Mastriano scares me,” a woman declares at the beginning of the spot.
One particularly emotional spot came from Stacey Abrams, the Democratic nominee for governor of Georgia, who used a montage of women to target Gov. Brian Kemp’s stance on abortion.
“He supports a total ban,” one woman says in the ad. “Even if I’m raped,” another says. More women continue, one after another: “A victim of incest. Forced pregnancy. Criminalized women. Women with jail time.”
Democrats aim to connect abortion messaging to the broader argument that hard-line Republicans are seeking to strip away fundamental freedoms.
“The arguments Democrats are using in those ads don’t stay contained to the abortion space,” said Jennifer Palmieri, the former White House communications director under President Barack Obama and a longtime party strategist. “You’re telling them something about their temperament, their judgment and their values.”
In at least five states, Democrats have used the phrase “too extreme” to call out Republicans, using abortion as the example.
Often, abortion is the Democrats’ opening gambit at the start of general election ad campaigns. Just this month, ads have targeted Tudor Dixon in the governor’s race in Michigan and Kari Lake in the governor’s race in Arizona. And a day after Minnesota’s primary for governor, Democrats began airing an ad calling Scott Jensen, the Republican nominee, “too extreme” on abortion.
The next major test of abortion’s political power comes in a special election on Aug. 23 in New York.
County Executive Pat Ryan in Ulster County, N.Y., the Democratic candidate in that race, has made abortion the focus of his campaign, even in a state where access remains protected. In a new ad this week, Mr. Ryan featured a carousel of national Republicans arguing that the party would pursue a nationwide ban.
A Democratic super PAC is spending $500,000 to promote Mr. Ryan, a veteran, with an abortion message. “He sure didn’t fight for our freedom abroad to see it taken away from women here at home,” the narrator says.
The election is being closely monitored as a barometer of the issue’s power. Democrats have overperformed — even in defeat — in two other special elections since Roe v. Wade was overturned, in Minnesota and Nebraska.
Meredith Kelly, a Democratic strategist and ad maker, said one factor that made abortion “extremely powerful” was the idea that “Republicans are taking something away.”
Research has shown that the notion of losing rights can be galvanizing for voters, which Ms. Kelly saw firsthand in 2018 when she guided the messaging for the House Democratic campaign arm. The party took over the House in part by bludgeoning Republicans for their repeated efforts to repeal the Affordable Care Act.
“When you take something away from voters, especially something as cherished and crucial as health care, which is what this is, that is a really politically perilous decision,” she said of Republicans’ approach to abortion rights.
Some Republicans are trying to backpedal or soften their stances.
In Arizona, ads are hammering Blake Masters, the Republican Senate candidate, for calling abortion “demonic,” talking about punishing doctors who perform the procedure and opposing exceptions for rape and incest during the primary. In a post-primary interview with The Arizona Republic, Mr. Masters called the state’s 15-week ban “a reasonable solution” and expressed his desire to “reflect the will of Arizonans.”
On the airwaves, though, few Republicans have had an answer. One notable exception has come in the New Mexico governor’s race; Mark Ronchetti, the Republican nominee to take on Gov. Michelle Lujan Grisham, has been under fire over his stance on abortion.
“I’m personally pro-life, but I believe we can all come together on a policy that reflects our shared values,” Mr. Ronchetti said in a campaign spot that detailed his position on the issue.
Josh Shapiro, the Pennsylvania attorney general and Democratic nominee for governor, opened his first ad of the general election by hitting Mr. Mastriano on abortion.
In an interview, Mr. Shapiro said voters were especially attuned to the issue because the state’s Republican-led Legislature had passed strict abortion limits that he would veto and that Mr. Mastriano would sign.
“There is an intensity around this,” he said. “They know the next governor of Pennsylvania is going to decide this.”
The evening before, Mr. Shapiro said, he met a Republican woman in the Lehigh Valley who told him that she was voting for him — her first Democratic ballot — because of abortion.
“It has brought people into our campaign and brought people off the sidelines to get engaged unlike any other issue,” Mr. Shapiro said of abortion’s influence after the Supreme Court’s ruling. “We just saw an explosion.”