[NYT]U.S. Insists It Will Operate Around Taiwan, Despite China’s Pressure
행정부 관리들은 중국이 지난주 낸시 펠로시 의장의 섬 방문으로 촉발된 긴장된 대립을 고조시키고 싶지 않다고 말했습니다. 그러나 미국과 대만 관리들은 인터뷰와 공식 성명을 통해 중국이 펠로시 장관의 방문을 빌미로 향후 수개월 또는 수년간 대만을 위협하고, 홍콩과 마찬가지로 2,300만 명의 대만 주민에 대한 통제권을 확립하려는 계획의 일정표를 앞당기려 하고 있다고 분명히 밝혔습니다.ng입니다.
몇 주 안에 미 해군은 전체 수로를 통제하고 있다는 중국의 최근 주장을 무시한 채 대만해협을 통해 선박을 운항할 계획이라고 관리들이 말했습니다. 관계자들은 일본에 기지를 둔 항공모함인 로널드 레이건 호를 너무 자극적일 수 있기 때문에 보내지 않을 것이라고 말했습니다.
콜린 H. 칼 국방부 정책담당 차관은 이번 주 기자들에게 중국은 대만과 국제사회를 “강요”하려 하고 있다고 말했습니다.
“그리고 제가 말하고 싶은 것은 우리는 미끼를 물지 않을 것이고, 그것은 효과가 없을 것이라는 것입니다”라고 그는 말했습니다.
그는 미국이 평상시처럼 사업을 진행할 것이라고 주장했습니다: “대신 우리가 할 일은 계속 비행하고, 항해를 하고, 국제법이 허용하는 곳이라면 어디든지 운항하는 것입니다. 그리고 대만해협도 포함해서 말입니다.”
고조되고 있는 긴장 상황에 대한 질문에 바이든 대통령은 월요일 “그것들이 그들만큼 움직이고 있는 것을 우려하고 있다”고 말했는데, 이는 중국이 20척의 구축함과 프리깃함을 대만 주변 해역에 급파했다는 미 국방부의 평가를 언급한 것으로 보입니다.
중국의 경고에도 불구하고 펠로시 총리가 섬을 방문한 것이 “현명한 조치”였느냐는 질문에 바이든 부통령은 “그것은 그녀의 결정이었다”고 간단히 말했습니다.
다양한 행정부와 정보기관, 군 관계자, 외부 전문가들과의 인터뷰를 통해 중국의 훈련이 단순히 연설자의 짧은 방문에 대한 반작용이 아니라 중국 전략의 전환점이라는 인식이 커지고 있음을 드러냈습니다. 몇몇 관리들은 시진핑 주석이 필요하다면 무력을 동원하여 통일을 이루려는 더 큰 의지를 보여주려 한다고 믿고 있다고 말했습니다.
중국 정부는 수요일 발간한 백서에서 평화적인 수단을 통한 통일을 선호할 것이라고 말하면서도 모든 선택권을 보류하고 있음을 분명히 했습니다. 그리고 중국군 동부연극사령부는 이번 주부터 계속된 훈련을 마쳤으며 대잠수함 활동도 포함시켰다고 밝혔지만, 이 섬을 겨냥한 전투 순찰을 정기적으로 편성하겠다고 밝혔습니다.
중국-대만 긴장 카드 1/5 이해 중국-대만 긴장 이해중국은 대만에게 어떤 의미인가요? 중국은 2천 3백만 명의 자치령인 타이완을 자국 영토라고 주장하고 있으며, 필요하다면 무력으로 타이완을 되찾겠다고 오랫동안 다짐해 왔습니다. 1949년 공산혁명 이후 장제스의 중국군이 후퇴한 이 섬은 중화인민공화국의 영토가 된 적이 없습니다.
중국과 대만의 긴장을 이해합니다.시진핑은 무엇을 원합니까? 중국의 지도자는 타이완과 중국을 통합하는 것이 자신의 통치의 주요 목표이며, 그가 말하는 중국의 “국가 부흥”의 열쇠라고 생각한다는 것을 그의 전임자들 중 누구보다도 분명히 말했습니다. 시 주석은 또한 올 가을 유례없는 3기 임기를 앞두고 강력한 이미지를 부각시키고자 열심입니다.
중국과 대만의 긴장을 이해합니다.미국은 어떻게 관여하고 있습니까? 1979년에 채택된 의도적으로 애매한 외교 협정에서 미국은 대만에 대한 중국의 주장을 인정하지만 지지하지는 않는 “하나의 중국” 정책을 유지하고 있습니다. 미국 지도자들은 중국이 공격하면 대만을 어떻게 도울 것인지에 대해 모호한 태도를 보여왔지만, 바이든 대통령은 대만을 지키겠다고 약속했습니다.
중국과 대만의 긴장을 이해합니다.왜 지금 긴장이 고조되고 있나요? 낸시 펠로시 의장의 최근 대만 방문은 지역간의 긴장감에 불을 지폈습니다. 그녀는 1997년 이후 이 섬을 방문한 미국 최고위 관리입니다. 중국 정부 기관들의 합창단은 그녀의 여행을 대만과의 통일을 위한 중국의 노력을 방해하려는 미국의 노력의 일환으로 묘사했습니다.
중국과 대만의 긴장을 이해합니다.중국은 어떻게 대응하고 있습니까? 중국은 펠로시 총리의 방문에 대한 보복으로 대만 인근에서 사상 최대 규모의 군사훈련을 실시했습니다. 72시간 동안의 무력시위 이후, 중국은 타이완 근처에서 새로운 훈련을 실시할 것이라고 말했는데, 이는 중국군이 타이완에 천천히 압박을 가하는 것을 허용하면서, 중국 정부가 타이완 주변의 군 주둔을 정상화하려고 할 수도 있다는 징후입니다.
화요일, 타이완의 조지프 우 외무장관은 중국이 “대만해협을 가로지르는 장기적 현상을 타개하기 위한 시도로 자국의 행동을 일상화하려 하고 있다”고 의심하고 있으며, “다른 나라들이 대만을 침략하려는 시도에 간섭하는 것을 막기 위해” 미사일 실험을 이용하고 있다고 말했습니다. 몇몇 미국 관리들은 그들이 그 섬의 방어에 단념하지 않을 것이라는 것을 보여주기 위해 대응책을 구상하고 있다고 말했습니다.
이번 훈련은 시 주석이 향후 1년 반 동안 이 섬을 공격하려고 할 수도 있다는 새로운 미국 정보기관의 평가가 내려진 지 불과 몇 주 후에 이루어졌습니다. 이 정보에 따르면 시 주석은 미국이 우크라이나 침공 당시 러시아군에 대항해 효과적인 무기를 사용하는 등 대만을 보다 신속하게 무장하려는 움직임을 보이면서 자신의 군사적 우위가 줄어들지 않을까 우려하고 있습니다.
이제 대만은 시 주석의 어젠다의 핵심적 특징이자 미국과의 첨예한 접점으로 부각되어 세계 최대 경제 대국과 제2의 경제 대국이 함께 협력할 수 있는 일련의 이슈들을 찾으려는 바이든 총리의 노력을 압도할 위기에 처해 있습니다.
백악관은 7월 28일 두 정상 간의 2시간 30분간의 대화를 주로 그 의제에 초점을 맞춘 것으로 묘사했습니다. 그러나 대만 주변의 실탄사격 훈련이 절정에 달했던 금요일, 중국 정부는 기후변화, 무역 및 마약 단속, 무기 규제에 관한 모든 논의를 중단했습니다.
안토니 J. 블링컨 미 국무장관은 “중국은 두 나라 사이의 차이점 때문에 세계적인 관심사에 대해 인질협력을 해서는 안 된다”고 말했습니다. 그러나 다른 행정부 관리들은 중국이 기후협력을 미국과 서방 동맹국들 그리고 심지어 태평양 주변국들과의 거래에서 지렛대 역할을 하는 것으로 분명히 보고 있다고 말했습니다.
전 미국 태평양 함대 사령관인 스콧 H. 스위프트 제독은 지난 주가 한미 관계의 중추적인 역할을 할 것이라고 예측했습니다. 그는 중국의 입장은 “훨씬 더 굳어지게 될 것”이며, 중국은 대만을 지원하기 위한 노력에 대해 “훨씬 더 시기적절하고 아마도 선제적인 대응책”으로 방향을 틀 것이라고 말했습니다.
몇몇 관리들은 대만에 대한 시 주석의 행동을 블라디미르 5세 대통령과 공개적으로 비교하기 시작했습니다. 우크라이나를 점령하려는 푸틴의 노력은 심지어 몇 주 전까지만 해도 그들이 주저했던 연결고리였습니다. 80년 전 솔로몬 제도 전투 기념식에서 웬디 셔먼 국무부 부장관은 “강제, 압력, 폭력은 처벌받지 않고 사용될 수 있는 도구”라고 믿는 지도자들을 비난했습니다. 그녀는 그들의 이름을 짓지 않았지만, 그들은 “세계가 2차 대전 후에 세운 원칙과 제도”가 이제 “무시되고 훼손되고, 훼손되고, 축소되고, 파괴될 수 있다”고 믿었다고 계속해서 말했습니다.
중국이 무력시위로 다른 강대국들을 소외시켰다는 초기 징후들이 있습니다. G7과 동남아시아 국가 연합은 이 조치를 비난하거나 중국이 물러날 것을 촉구하는 성명을 발표했는데, 이는 지난 1996년 대만 사태 때 미국이 거의 유일한 입장을 표명하고 두 개의 항공모함 그룹을 이 지역에 파견했던 것에서 빠진 것입니다.
의심할 여지 없이, 대만에 대한 위협은 중국 정부에 대한 비난이 초당적인 합의의 몇 안 되는 분야 중 하나인 국회의사당에서 반중국적인 태도를 강화시켰습니다. 몇몇 국회의원들은 중국과 러시아가 협력하고 있다는 증거가 거의 없더라도 미국과 공동의 적대국이라고 말하기 시작했습니다.
알래스카 출신의 공화당원인 댄 설리번 상원의원은 대만에 대한 위협을 “중국의 시진핑과 러시아의 푸틴이 이끄는 권위주의적 침략의 새로운 시대로 접어들었다는 것을 다시 한번 상기시켜주는 것”이라고 말했습니다. 그들은 점점 더 고립되고 위험해지고 있습니다. 역사적 불만, 민주주의 이웃에 대한 편집증, 그리고 우리가 대만해협과 우크라이나에서 보는 것과 같은 그러한 나라들의 시민들을 억압하기 위해 군사력과 다른 공격적인 행동들을 기꺼이 사용하려고 합니다.”
펜타곤에서, 관리들은 중국의 훈련이 이전의 무력시위보다 훨씬 더 복잡하다고 말했는데, 이는 중국이 항공기, 군함, 그리고 미사일 포대로 구성된 함대를 즉각 배치할 수 있다는 것을 보여주는 것이라고 말했습니다.
중국이 우크라이나 전쟁과 같이 몇 주 또는 몇 달 동안 계속되는 군사 작전을 얼마나 잘 수행할 수 있을지는 분명하지 않으며 베이징 군부에 있어 핵심적인 시험대가 될 것이라고 관리들은 말했습니다. 그럼에도 불구하고, 여러 날의 훈련의 특정 부분들은 미국 분석가들에게 깊은 인상을 주었습니다. 중국의 해군과 공군은 대중의 관심을 끌었고, 미 국방부와 미국 정보기관의 미국 분석가들은 특히 중국의 미사일 능력에 주목했습니다.
“중국은 세계에서 가장 진보되고 가장 많은 미사일을 보유하고 있습니다,” 라고 미국 기업 연구소의 동료인 전 인도-태평양 사령부의 선임 고문인 에릭 세이어스가 말했습니다. “그들은 종종 이러한 능력을 시험하지만, 그들이 여러 해양 영역에서 미사일 공격을 이용하는 것을 보는 것은 그들의 로켓 전력이 얼마나 발전했는지를 말해줍니다.”
미국의 반응은 적어도 부분적으로 1996년 위기의 시나리오에서 이끌어낸 것으로 보입니다. 당시 빌 클린턴 대통령은 한 항공모함에게 대만해협 개항을 명령했고 페르시아만에서 이 지역으로 또 다른 기선을 보냈습니다.
중국-대만 긴장 완화 옵션에 대해 자세히 보도합니다. 중국이 72시간 동안 군사행동을 벌인 것은 중국이 대만을 통일로 유인할 정책적 당근이 얼마나 적었는지를 보여주는 것일 수도 있습니다.저항을 재촉합니다. 한 대만 민주주의 옹호자가 중국에 수감되었을 때, 그의 부인은 공개적으로 중국의 권위에 저항했습니다. 이제 재회한 이 커플은 다른 사람들에게 중국으로부터 겁을 먹지 않도록 격려하고 있습니다.싸울까요, 항복할까요? 대만의 세대교체는 대만과 중국의 관계를 변화시켰습니다. 기성세대가 중국을 더 긍정적으로 보는 경향이 있는 반면, 젊은이들의 태도는 굳어졌습니다.가장 최근의 사례에서, 미 국방부는 백악관과 오랜 협의 끝에 로널드 레이건과 그 파업 집단에 필리핀 근처의 그 지역에 남아 있으라고 명령했습니다.
미국 관리들은 이번 훈련이 미국의 정보 분석가들에게 중국의 군사력 동원 및 배치 능력의 강점과 잠재적인 취약성에 대한 통찰력을 얻을 수 있는 특별한 기회를 주었다고 말했습니다. 동시에, 분석가들은 이 훈련은 상업적인 항공과 해상 교통의 한복판에서 복잡한 군사 작전을 수행할 수 있는 중국의 능력을 처음으로 시험하는 것이며, 인구가 많은 지역 근처에서 미사일 발사의 정확성과 안전을 보장하는 것이라고 말했습니다.
“제7함대가 이 지역에 가지고 있는 모든 항공 및 해상 플랫폼을 통해 그들이 이 훈련이 운동적으로 되지 않도록 면밀히 감시하고 있다는 것은 명백합니다,” 라고 세이어스 씨가 말했습니다.
일본에서, 다섯 개의 중국 미사일이 일본이 배타적 경제수역이라고 여기는 곳에 착륙한 것은 놀라운 일이었습니다. 이 발사는 일본과 미국 모두에 대한 메시지로 널리 여겨졌습니다. 미사일은 오키나와에 있는 미군 기지에서 멀지 않았습니다.
그럼에도 불구하고, 전 외교관이자 캐논 글로벌 연구소의 연구 책임자인 쿠니히코 미야케는 중국이 어느 정도 자제하는 모습을 보였다고 말했습니다. “즉각적인 중국인들의 반응은 통제되고 있습니다,” 라고 미야케 씨가 말했습니다. “예약되었습니다.”
그는 시 주석이 “정말 살아남기를 원합니다”라고 덧붙였습니다. 그는 세 번째 임기를 위해 다시 선출되기를 원합니다. 그래서 그는 지금 정말로 미국과 전쟁을 하고 싶어하지 않습니다.”
그러나 미사일 공격은 일본 내에서 국방비를 더 많이 지출하고 일본군을 그들의 해안 가까이에 있게 한 일부 헌법 해석을 느슨하게 하려는 움직임을 강화했을 뿐입니다. “중국이 일본 국민들에게 잘못된 메시지를 전달했을 수도 있다고 생각합니다,” 라고 미야케 씨가 말했습니다.
“일본의 억지력이나 방위력을 정말로 강화하기를 원하는 사람들에게, 그것은 절호의 기회입니다.”
The Biden administration is vowing to continue sailing warships through the Taiwan Strait and to conduct air operations in the region in response to Chinese military drills that U.S. officials say are evolving into a long-term strategy of heightened military pressure on the island.
Administration officials said they did not want to escalate the tense confrontation, which China maintains was provoked by last week’s visit to the island by Speaker Nancy Pelosi. But in interviews and public statements, American and Taiwanese officials made clear they now believe China used Ms. Pelosi’s visit as a pretext to step up its operations to intimidate Taiwan for months or years to come, and perhaps speed the timetable of its plans to establish control over the island’s 23 million people, much as it did in Hong Kong.
Within a few weeks, officials said, the U.S. Navy is planning to run ships through the Taiwan Strait, ignoring China’s recent claim that it controls the entire waterway. Officials said they would not send the Ronald Reagan, the Japan-based aircraft carrier, because it would be too provocative.
Colin H. Kahl, the under secretary of defense for policy, told reporters this week that China was trying to “coerce” Taiwan and the international community.
“And all I’ll say is we’re not going to take the bait, and it’s not going to work,” he said.
He insisted the United States would conduct business as usual: “What we’ll do instead, is to continue to fly, to sail and operate wherever international law allows us to do so, and that includes in the Taiwan Strait.”
Asked about the rising tensions, President Biden said Monday he was “concerned that they’re moving as much as they are,” an apparent reference to the Pentagon’s assessment that China has dispatched 20 destroyers and frigates to the waters surrounding Taiwan.
When asked whether it was a “wise move” for Ms. Pelosi to visit the island despite China’s warnings, Mr. Biden said simply: “That was her decision.”
Interviews with a variety of administration, intelligence and military officials, and outside experts, revealed a growing sense that China’s exercises were not just a reaction to the speaker’s brief visit, but a turning point in China’s strategy. Several officials said they believe President Xi Jinping is seeking to demonstrate a greater willingness to use force to accomplish reunification, if necessary.
In a white paper the Chinese government published on Wednesday, Beijing said that it would prefer unification by peaceful means but also made clear it was keeping all options on the table. And even as the Chinese military’s Eastern Theater Command indicated that it had completed its drills, which had continued this week and included anti-submarine activity, it said it would organize regular combat patrols directed at the island.
Understand the China-Taiwan TensionsCard 1 of 5Understand the China-Taiwan Tensions
What does China mean to Taiwan? China claims Taiwan, a self-governing island democracy of 23 million people, as its territory and has long vowed to take it back, by force if necessary. The island, to which Chiang Kai-shek’s Chinese forces retreated after the Communist Revolution of 1949, has never been part of the People’s Republic of China.
Understand the China-Taiwan Tensions
What does Xi Jinping want? China’s leader has made it clearer than any of his predecessors that he sees unifying Taiwan with China to be a primary goal of his rule — and a key to what he calls China’s “national rejuvenation.” Mr. Xi is also keen to project an image of strength ahead of his expected confirmation to an unprecedented third term this fall.
Understand the China-Taiwan Tensions
How is the U.S. involved? In an intentionally ambiguous diplomatic arrangement adopted in 1979, the United States maintains a “one China” policy that acknowledges, but does not endorse, Beijing’s claim over Taiwan. U.S. leaders have remained vague about how they would help Taiwan if China attacked, but President Biden has pledged to defend the island.
Understand the China-Taiwan Tensions
Why are tensions rising now? Speaker Nancy Pelosi’s recent trip to Taiwan has ignited regional tensions. She is the highest-level American official to visit the island since 1997. A chorus of official Chinese bodies portrayed her trip as part of an American effort to sabotage China’s efforts at unification with Taiwan.
Understand the China-Taiwan Tensions
How is China responding? In retaliation for Ms. Pelosi’s visit, China conducted its largest-ever military exercises near Taiwan. After the 72-hour show of force, China said it would hold new drills near the island, a sign that Beijing might be seeking to normalize its military’s presence around Taiwan, allowing Chinese forces to practice imposing a slow squeeze on the island.
On Tuesday, Joseph Wu, Taiwan’s foreign minister, said he suspected China was trying “to routinize its action in an attempt to wreck the long-term status quo across the Taiwan Strait,’’ and was using its missile tests “to deter other countries from interfering in its attempt to invade Taiwan.” Several American officials said they were designing responses to show that they would not be deterred from the defense of the island.
The exercises came only weeks after a new U.S. intelligence assessment concluded that Mr. Xi might try to move against the island in the next year and a half. The intelligence suggests Mr. Xi fears his military advantage may diminish as the United States moves to arm Taiwan more quickly, including with weapons that proved effective against Russian forces during the invasion of Ukraine.
Now, Taiwan has emerged as such a central feature of Mr. Xi’s agenda — and such a flashpoint with the United States — that it threatens to overwhelm Mr. Biden’s efforts to find a series of issues in which the world’s largest and second-largest economies can work together.
The White House portrayed a two-and-a-half-hour conversation on July 28 between the two leaders as focused largely on that agenda. But on Friday, when the live-fire exercises around Taiwan were near their peak, Beijing suspended all discussions on climate change, trade and counternarcotics operations and arms control.
Secretary of State Antony J. Blinken said China “should not hold hostage cooperation on matters of global concern because of differences between our two countries.” But other administration officials said China clearly saw climate cooperation as a point of leverage in its dealings with the United States, Western allies and even its Pacific neighbors.
Adm. Scott H. Swift, a former U.S. Pacific Fleet commander, predicted that the past week will be viewed as pivotal in the relationship. China’s position will become “much more hardened,” he said, and Beijing would turn to “a playbook to draw much more timely, and perhaps pre-emptive responses” to efforts to support Taiwan.
Several officials have begun openly comparing Mr. Xi’s actions toward Taiwan to President Vladimir V. Putin’s efforts to seize Ukraine — a link that, even a few weeks ago, they hesitated to make. Speaking at the commemoration of the battle for the Solomon Islands 80 years ago, Wendy Sherman, the deputy secretary of state, denounced leaders who “believe that coercion, pressure and violence are tools to be used with impunity.” She did not name them but went on to say that they believed “the principles and institutions the world set up after the Second World War” can now be “ignored and undermined, diminished and destroyed.”
There are early indications that China alienated other powers with its show of force. The Group of 7 and the Association of Southeast Asian Nations issued statements either condemning the action or urging China to back down, something that was missing from the last Taiwan crisis, in 1996, when the United States was largely alone in speaking out — and sending two carrier groups to the area.
Without question, the threats against Taiwan have hardened anti-China attitudes on Capitol Hill, where condemnation of Beijing is one of the few areas of bipartisan agreement. Several lawmakers have begun talking about China and Russia as common adversaries of the United States, even if there is little evidence that they are working together.
Senator Dan Sullivan, a Republican from Alaska, termed the threats to Taiwan as “another reminder that we have entered a new era of authoritarian aggression led by the dictators Xi Jinping of China and Putin of Russia. They are increasingly isolated and dangerous, driven by historical grievances, paranoid about their democratic neighbors and willing to use military force and other aggressive actions to crush the citizens of such countries as we are seeing in the Taiwan Strait and Ukraine.”
At the Pentagon, officials said China’s exercises are much more complex than previous shows of force, demonstrating Beijing’s ability to deploy an armada of aircraft, warships and missile batteries on short notice.
How well China could sustain those kinds of operations for a campaign lasting weeks or months, like the war in Ukraine, is unclear and would be a pivotal test for Beijing’s military, the officials said. Even so, specific parts of the multiday exercises have impressed American analysts. China’s navy and air force have drawn public attention, and American analysts at the Pentagon and U.S. intelligence agencies have taken particular note of China’s missile prowess.
“China has the most advanced and largest inventory of missiles in the world,” said Eric Sayers, a former senior adviser to the U.S. Indo-Pacific Command who is a fellow at the American Enterprise Institute. “They often test these capabilities, but to see them utilizing missile strikes across multiple maritime domains really speaks to how advanced their rocket force has become.”
The American reaction appeared to draw at least in part from the playbook of the 1996 crisis. At that time, President Bill Clinton ordered one carrier group to the opening of the Taiwan Strait and sent another steaming to the region from the Persian Gulf.
More Coverage of the China-Taiwan TensionsNarrowing Options: China’s 72-hour display of military might indicated how few policy carrots Beijing has to entice Taiwan toward unification.Urging Resistance: When a Taiwanese democracy advocate was imprisoned in China, his wife publicly resisted Beijing’s authority. Now reunited, the couple is inspiring others not to be intimidated by China.Fight or Surrender?: A generational shift in Taiwan has transformed the island’s relationship with China. While the older generation tends to see China more positively, attitudes among the young have hardened.
In the latest case, the Pentagon — after lengthy consultation with the White House — ordered the Ronald Reagan and its strike group to remain in the region, near the Philippines.
American officials said the exercises had given U.S. intelligence analysts an unusual opportunity to glean insights into the strengths and potential vulnerabilities of China’s ability to mobilize and deploy its forces. At the same time, analysts said, the exercises are for the first time testing China’s ability to carry out complicated military maneuvers in the midst of commercial air and maritime traffic, and ensure the accuracy and safety of missile launches near heavily populated areas.
“It’s clear from all the air and maritime platforms Seventh Fleet has in the area that they are closely monitoring this exercise to ensure it doesn’t become kinetic,” Mr. Sayers said.
In Japan, the surprise was that five Chinese missiles landed in what the Japanese consider its exclusive economic zone — launches that were widely considered a message to both Tokyo and Washington. The missiles were not far from American bases in Okinawa.
Still, Kunihiko Miyake, a former diplomat and research director at The Canon Institute for Global Studies, said China showed some restraint. “The immediate Chinese reaction is controlled,” Mr. Miyake said. “It’s reserved.”
He added that Mr. Xi “really wants to survive. He wants to be elected again for a third term. So he really doesn’t want to go to war against the U.S. at this moment.”
But the missile attacks only bolstered the moves in Japan to spend more on defense and loosen some of the constitutional interpretations that have kept Japanese forces close to their shores. “I think China might have sent the wrong message to the Japanese people,” Mr. Miyake said.
“For those who really wish to enhance Japan’s deterrent capability or defense capability, it’s a golden opportunity.”