[NYT]Top Pence Aides Testify to Grand Jury in Jan. 6 Investigation
마이크 펜스 전 부통령의 최고 보좌관 두 명이 지난 주 워싱턴에서 열린 연방 대배심에서 1월 6일 의사당 공격을 둘러싼 사건들을 조사하면서 증언했는데, 지금까지 트럼프 행정부의 최고위급 인사들이 이번 사건에 대한 법무부의 조사 확대에 협조한 것으로 알려졌습니다. 폭행했어요펜스 부통령의 비서실장이었던 마크 쇼트와 그의 변호인이었던 그레그 제이콥의 대배심에 출석한 것은 법무부의 긴급성에 대한 질문이 몇 주 동안 늘어남에 따라 이번 폭동을 둘러싼 사건들에 대한 사법부의 범죄 수사가 강화되고 있음을 보여주는 가장 최근의 징후였습니다. 도날드 J 전 대통령을 계속 조사했습니다 트럼프의 잠재적인 범죄 책임입니다.두 명의 펜스 보좌관의 증언은 공격 전 소란스러웠던 시절에 백악관 안에서 무슨 일이 일어났는지 직접 알고 있는 인물들이 연방 검찰과 협력했다는 사실이 처음으로 공개적으로 알려지게 되었습니다.쇼트 씨와 제이콥 씨 둘 다 하원 특별위원회에서 의회 공격에 대한 병렬 조사를 수행하는 데 중요한 역할을 했습니다. 어떻게 존 이스트먼 변호사와 같은 동맹국들과 함께 일하면서 트럼프 씨가 펜스 씨를 압박하여 선거인단의 정상적인 개표를 방해하도록 하는 캠페인을 2021년 1월 6일 실시했는지를 설명했습니다.트럼프를 계속 집권시키기 위한 노력도 없습니다.쇼트의 증언은 제이콥의 증언과 마찬가지로 그것에 정통한 두 사람에 의해 확인되었습니다.법무부는 트럼프 백악관 내부 인사들을 포함해 1,000명 이상의 증인들과 대화를 나눈 하원 특별위원회에 때때로 뒤처지는 것처럼 보였습니다. 지난 두 달 동안 일련의 공청회에서 그 증언의 많은 부분이 강조되었습니다.쇼트 씨와 제이콥 씨가 대배심원들에게 어떤 이야기를 했는지, 또 검사들이 어떤 질문을 했을지 정확히 밝혀지지 않고 있습니다. 그러나 두 사람 모두 이전에 하원 위원회에 녹음된 인터뷰와 필사적인 인터뷰를 했고, 제이콥은 펜스 부통령을 강하게 무장시키려는 노력에 초점을 맞춘 패널 공청회 중 한 곳에서 실제 증인으로 활동했습니다.쇼트 씨와 제이콥 씨는 2021년 1월 4일 대통령 집무실에서 회의를 하기 위해 참석했는데, 이 회의에서 트럼프 대통령은 펜스 씨가 트럼프 대통령의 선거인단 패배에 대한 의회 인증을 연기하거나 차단할 수 있다고 설득하도록 했습니다.이스트먼의 계획은 펜스가 1월 6일 의회 합동 회기를 주재하면서 조지프 R. 바이든 주니어에 대한 투표권이 이미 주들에 의해 인증된 선거인단의 유효성에 대한 논쟁이 있었다는 것을 기꺼이 받아들이는 것에 의존했습니다. 이것은 지난 몇 주 동안 많은 트럼프 동맹국들에 의해 추진된 근거 없는 주장입니다. 트럼프 대통령의 임기를 유지하기 위한 최후의 수단으로 말이죠펜스 부통령은 결국 트럼프 대통령이 자신에게 압력을 가하는 것을 거부했습니다. 그러나 소위 가짜 선거인단 제안은 법무부의 무질서한 수사에서 공개되어야 할 주요 조사 대상 중 하나가 되었습니다.쇼트는 또한 하원 위원회에 1월 6일 의회 의사 진행을 방해하려는 트럼프의 노력으로 인해 생긴 위협감을 강조하는 증언을 제공했습니다.1월 6일 청문회 카드 9개 중 1개 트럼프에게 불리한 증언을 합니다. 1월 6일 공격을 조사하고 있는 하원 위원회는 검찰이 도널드 J 전 대통령을 기소할 수 있는 증거를 제시하고 있습니다. 트럼프, 형사재판으로 가는 길은 불확실하지만요. 지금까지 나타난 주요 테마는 다음과 같습니다.불안한 이야기죠. 첫 번째 청문회에서, 위원회는 의사당 습격으로 절정에 달한 전 대통령이 조직한 쿠데타 미수 사건으로 특징지어지는 것을 생생하게 묘사했습니다. 흥미진진한 이야기의 중심에는 세 명의 주역인 트럼프, 자랑스러운 소년들, 그리고 국회의사당 경찰관이 있었습니다.선거 거짓말 작성입니다. 두 번째 청문회에서, 패널은 트럼프 대통령이 섣불리 승리를 선언하면서 보좌관들과 고문들을 무시하고, 그가 틀렸다는 말을 들은 사기 주장들을 가차없이 압박하는 모습을 보여주었습니다. “만약 그가 정말로 이것을 믿는다면, 그는 현실로부터 초연해질 것입니다,”라고 전 법무장관인 윌리엄 P. 바는 비디오로 녹화된 인터뷰에서 트럼프 대통령에 대해 말했습니다.펜스를 압박하고 있습니다. 트럼프 대통령은 마이크 펜스 부통령이 패소 사실이 불법이라는 말을 듣고도 이를 뒤집는 계획에 동참하라고 계속 압박했습니다. 위원회는 트럼프 대통령의 행동이 어떻게 그의 지지자들이 의사당을 습격하게 하여 펜스씨를 목숨을 걸고 도망치게 했는지 보여주었습니다.가짜 선거인단 계획이죠 위원회는 네 번째 청문회를 통해 트럼프 대통령이 가짜 선거인단을 내세우는 음모에 개인적으로 관여한 경위를 자세히 설명했습니다. 위원회는 또한 전 대통령이 자신의 패배를 무효화하기 위해 주 공무원들에게 기대어 그들이 거절했을 때 폭력적 위협을 가하는 방법에 대한 새로운 세부 사항을 제시했습니다.법무부를 강력하게 무장시키고 있습니다. 5차 공판에서, 배심원단은 자신을 계속 집권시키기 위해 법무부를 오용하려는 트럼프 대통령의 광범위하고 가차없는 음모에 대해 조사했습니다. 위원회는 또한 적어도 6명의 공화당 의원들이 선제적인 사면을 구했다는 증거를 제시했습니다.깜짝 청문회요. 전 백악관 보좌관인 캐시디 허친슨은 패널 6차 회의에서 폭발적 증언을 했는데, 대통령은 1월 6일 군중이 무장한 것을 알고 있었지만, 보안을 느슨하게 하고 싶어했다고 말했습니다. 그녀는 또한 마크 메도우스 백악관 비서실장을 폭도들이 의사당에 접근하는 것을 꺼리고 방임하는 것으로 묘사했습니다.행진을 계획하고 있습니다. 트럼프 대통령은 1월 6일에 의사당으로 행진을 이끌 계획이었지만 그것이 자연스럽게 보이기를 원했다고 위원회는 7번째 청문회에서 밝혔습니다. 리즈 체니 대표도 트럼프 대통령이 패널 조사 과정에서 증인에게 손을 내밀었고, 위원회가 법무부에 접근 사실을 알렸다고 말했습니다.”완전한 직무유기”입니다. 올 여름 마지막 공청회에서, 조사위는 국회의사당 폭행을 막기 위한 행동을 하지 않은 전직 대통령을 직무유기라고 비난했습니다. 위원회는 187분 동안 어떻게 트럼프 대통령이 폭도들을 해산하라는 호소를 무시했는지에 대해 기록했고, 공격 하루 후에도 선거가 끝났다고 말하려 하지 않았습니다.그는 2021년 1월 5일 펜스 부통령의 수석 비밀 경호국 요원에게 어떻게 트럼프 대통령이 선거인단 계획에 동의하지 않은 것에 대해 공개적으로 펜스 부통령을 비난하려 하고 있으며, 잠재적으로 그의 전 상사의 등에 표적을 두려고 한다고 어떻게 알렸는지를 하원 위원회에 말했습니다. 1월 6일, 의사당을 공격한 트럼프 지지자들의 폭도들의 일부 구성원들이 “마이크 펜스를 잡아라!”라고 구호를 외쳤습니다. 하원 위원회가 수집한 증언에 따르면, 트럼프 대통령은 구호에 찬성하는 반응을 보이며, 펜스 부통령은 그럴 자격이 있다고 효과적으로 말했습니다.쇼트 씨의 연방 대배심 증언은 앞서 ABC 뉴스에서 보도된 바 있습니다. 제이콥의 증언은 앞서 월스트리트 저널에 보도된 바 있습니다.지금까지, 국회의사당에 있던 폭도들을 제외하고, 1월 6일을 조사하고 있는 연방 대배심 앞에서 증언한 것으로 알려진 유일한 친 트럼프 인물은 유명한 “Stop the Steel” 조직자인 Ali Alexander였습니다. 알렉산더 씨는 6월 말 대배심원들 앞에서 약 3시간 동안 검찰의 소환장에 따라 질문에 답했습니다.검찰은 또한 트럼프 대통령이 실제로 바이든이 이긴 2020년 스윙 스테이트에서 승리했다는 허위 선거인단을 만들기 위해 이 계획에 관련된 몇몇 사람들에게 대배심 소환장을 발부했습니다. 소환장을 받은 사람들은 주로 주 의회 의원이나 공화당 관료들이었는데, 그들 중 많은 사람들은 그들이 트럼프 대통령의 선거인단 사실을 증명하는 서류에 이름을 올렸습니다.뉴욕타임스가 입수한 소환장 중 일부는 검찰이 이 계획을 고안하고 실행하는 데 도움을 준 친트럼프 변호사 집단에 대한 정보를 수집하는 데 관심이 있다는 것을 보여줍니다.소환장에 지명된 변호사들 중에는 트럼프 대통령의 선거 도전을 감독하는 데 도움을 준 루돌프 W. 줄리아니와 펜스 부통령을 압박하기 위한 캠페인의 일환으로 트럼프 대통령이 가짜 선거인을 사용하도록 권장하는 메모 몇 장을 초안한 외부 변호사 이스트먼이 있습니다.지난 달, 연방 요원들은 이스트먼 씨를 뉴멕시코의 한 식당 밖에서 멈춰 세우고 그의 휴대전화를 압수했습니다. 같은 날, 요원들은 가짜 선거인단에 연루된 또 다른 변호사, 제프리 클라크로부터 전자 장치들을 압수했습니다. 전직 법무부 관리인 클라크는 조지아 주 정부 관리들에게 조지아 주가 선거 부정의 증거를 가지고 있다는 거짓 진술서를 작성하는 것을 도왔습니다.쇼트씨와 제이콥씨의 대배심 증언이 하원 위원회와의 인터뷰를 반영했다면, 이는 검찰이 펜스씨가 선거의 최종 인증을 감독하면서 일부 선거인단을 무시하거나 거부하도록 압력을 가하려는 방법을 파악했을 가능성이 높다는 것을 시사합니다.펜스 부통령을 압박하여 선거인단 선거 결과 검증을 무산시키려는 노력은 지난 6월 하원 청문회 중 한 개의 주요 초점이었습니다.패널은 청문회에서 트럼프 대통령이 이 계획이 불법이라는 말을 들었음에도 불구하고 이 계획에 동의했다는 증거를 제시했습니다. 청문회에서, 위원회는 제이콥 씨가 이스트먼 씨가 폭동 이틀 전인 1월 4일 회의에서 트럼프 대통령 앞에서 펜스에게 선거인증을 방해하게 하려는 계획이 선거인단법을 위반했다고 인정한 것을 비디오로 녹음한 증언을 재생했습니다.제이콥 씨는 위원회에서 펜스 씨가 그 계획이 불법이라는 것을 일찍부터 알고 있었다고 증언했습니다. 제이콥은 펜스 부통령이 이 소식을 듣고 “어쩔 수 없다”는 반응을 보였다고 말했습니다.올봄 캘리포니아 연방판사가 트럼프와 이스트먼이 의회 의사진행 방해와 미국을 사취하려는 음모 등 연방 범죄를 저질렀을 가능성이 높다고 밝힌 것도 펜스 부통령에 대한 압박 캠페인의 중심 역할을 했습니다.이 판결은 하원 위원회가 그의 이메일에 접근하는 것을 막으려는 이스트먼 씨의 시도에서 나온 것입니다, 데이비드 O. 판사가 말했습니다. 카터 전 대통령은 트럼프 대통령이 1월 6일 이전에 “펜스 부통령을 설득하여 의회의 합동 회기를 방해하도록” 두 번의 회담을 촉진했다고 언급했습니다.1월 4일, 첫 번째 만남에서, 트럼프 대통령과 이스트먼 씨는 펜스, 쇼트, 제이콥 씨를 대통령 집무실로 초대했습니다. 그곳에서 카터 판사는 “이스맨은 펜스 부통령에게 선거인단을 거부하거나 개표를 연기하는 데 초점을 맞춘 자신의 계획을 제시했습니다”라고 썼습니다.1월 5일, 카터 판사는 또 다른 회의에 이어 이스트먼 씨가 제이콥 씨를 설득하여 그 계획에 따르도록 다시 한 번 요청했다고 썼습니다.카터 판사는 “이스트만 박사와 트럼프 대통령은 미국 역사상 유례가 없는 행동인 민주적 선거를 뒤집기 위한 캠페인을 시작했습니다”라고 썼습니다.
Two top aides to former Vice President Mike Pence testified last week to a federal grand jury in Washington investigating the events surrounding the Jan. 6 attack on the Capitol, the highest-ranking officials of the Trump administration so far known to have cooperated with the Justice Department’s widening inquiry into the events leading up to the assault.The appearances before the grand jury of the men — Marc Short, who was Mr. Pence’s chief of staff, and Greg Jacob, who was his counsel — were the latest indication that the Justice Department’s criminal investigation into the events surrounding and preceding the riot is intensifying after weeks of growing questions about the urgency the department has put on examining former President Donald J. Trump’s potential criminal liability.The testimony of the two Pence aides marked the first time it has become publicly known that figures with firsthand knowledge of what took place inside the White House in the tumultuous days before the attack have cooperated with federal prosecutors.Both Mr. Short and Mr. Jacob played important roles in describing to a House select committee conducting a parallel investigation of the Capitol attack how Mr. Trump, working with allies like the lawyer John Eastman, mounted a campaign to pressure Mr. Pence into disrupting the normal counting of Electoral College votes on Jan. 6, 2021, as part of an effort to keep Mr. Trump in office.Mr. Short’s testimony was confirmed by two people familiar with it, as was Mr. Jacob’s.The Justice Department has at times appeared to be lagging behind the House select committee, which has spoken to more than 1,000 witnesses, including some from inside the Trump White House. Much of that testimony has been highlighted at a series of public hearings over the past two months.It remains unclear precisely what Mr. Short and Mr. Jacob told the grand jury or what questions prosecutors may have asked them. But both previously gave recorded and transcribed interviews to the House committee, and Mr. Jacob served as a live witness at one of the panel’s public hearings that focused on the effort to strong-arm Mr. Pence.Mr. Short and Mr. Jacob were present in the Oval Office for a meeting on Jan. 4, 2021, at which Mr. Trump had Mr. Eastman try to persuade Mr. Pence that he could delay or block congressional certification of Mr. Trump’s Electoral College defeat.Mr. Eastman’s plan relied on Mr. Pence being willing to accept, as he presided over a joint session of Congress on Jan. 6, that there were disputes over the validity of electors whose votes for Joseph R. Biden Jr. had already been certified by the states — a baseless assertion that had been promoted by a number of Trump allies in the previous weeks as a last-ditch way to help keep Mr. Trump in office.Mr. Pence ultimately rejected Mr. Trump’s pressure on him to go along. But the so-called fake electors proposal has been one of the primary lines of inquiry to have become public in the Justice Department’s sprawling investigation.Mr. Short also provided the House committee with testimony that highlighted the sense of threat that built from Mr. Trump’s efforts to derail the congressional proceedings on Jan. 6.Key Revelations From the Jan. 6 HearingsCard 1 of 9Making a case against Trump. The House committee investigating the Jan. 6 attack is laying out evidence that could allow prosecutors to indict former President Donald J. Trump, though the path to a criminal trial is uncertain. Here are the main themes that have emerged so far:An unsettling narrative. During the first hearing, the committee described in vivid detail what it characterized as an attempted coup orchestrated by the former president that culminated in the assault on the Capitol. At the heart of the gripping story were three main players: Mr. Trump, the Proud Boys and a Capitol Police officer.Creating election lies. In its second hearing, the panel showed how Mr. Trump ignored aides and advisers as he declared victory prematurely and relentlessly pressed claims of fraud he was told were wrong. “He’s become detached from reality if he really believes this stuff,” William P. Barr, the former attorney general, said of Mr. Trump during a videotaped interview.Pressuring Pence. Mr. Trump continued pressuring Vice President Mike Pence to go along with a plan to overturn his loss even after he was told it was illegal, according to testimony laid out by the panel during the third hearing. The committee showed how Mr. Trump’s actions led his supporters to storm the Capitol, sending Mr. Pence fleeing for his life.Fake elector plan. The committee used its fourth hearing to detail how Mr. Trump was personally involved in a scheme to put forward fake electors. The panel also presented fresh details on how the former president leaned on state officials to invalidate his defeat, opening them up to violent threats when they refused.Strong arming the Justice Dept. During the fifth hearing, the panel explored Mr. Trump’s wide-ranging and relentless scheme to misuse the Justice Department to keep himself in power. The panel also presented evidence that at least half a dozen Republican members of Congress sought pre-emptive pardons.The surprise hearing. Cassidy Hutchinson, a former White House aide, delivered explosive testimony during the panel’s sixth session, saying that the president knew the crowd on Jan. 6 was armed, but wanted to loosen security. She also painted Mark Meadows, the White House chief of staff, as disengaged and unwilling to act as rioters approached the Capitol.Planning a march. Mr. Trump planned to lead a march to the Capitol on Jan. 6 but wanted it to look spontaneous, the committee revealed during its seventh hearing. Representative Liz Cheney also said that Mr. Trump had reached out to a witness in the panel’s investigation, and that the committee had informed the Justice Department of the approach.A “complete dereliction” of duty. In the final public hearing of the summer, the panel accused the former president of dereliction of duty for failing to act to stop the Capitol assault. The committee documented how, over 187 minutes, Mr. Trump had ignored pleas to call off the mob and then refused to say the election was over even a day after the attack.He told the House committee how he had informed Mr. Pence’s lead Secret Service agent on Jan. 5, 2021, that Mr. Trump was about to publicly turn on Mr. Pence over his refusal to go along with the electors plan, potentially placing a target on his former boss’s back. On Jan. 6, some members of the mob of Trump supporters that attacked the Capitol chanted “Hang Mike Pence!” Mr. Trump reacted approvingly to the chants, effectively saying that Mr. Pence deserved it, according to testimony collected by the House committee.Mr. Short’s testimony to the federal grand jury was reported earlier by ABC News. Mr. Jacob’s testimony was reported earlier by The Wall Street Journal.Until now, the only other pro-Trump figure — aside from rioters who were at the Capitol — known to have testified in front of a federal grand jury investigating Jan. 6 was the prominent “Stop the Steal” organizer Ali Alexander. Mr. Alexander, acting on a subpoena from prosecutors, answered questions in front of the grand jury for about three hours in late June.Prosecutors have also issued grand jury subpoenas to several people connected to the scheme to create false slates of electors saying that Mr. Trump won the 2020 election in swing states that were actually won by Mr. Biden. Those who have received the subpoenas have largely been state lawmakers or Republican officials, many of whom put their names on documents attesting to the fact that they were electors for Mr. Trump.The subpoenas, some of which have been obtained by The New York Times, show that prosecutors are interested in collecting information on a group of pro-Trump lawyers who helped to devise and carry out the plan.Among the lawyers named in the subpoenas are Rudolph W. Giuliani, who helped oversee Mr. Trump’s challenges to the election, and Mr. Eastman, an outside lawyer who drafted several memos encouraging Mr. Trump to use the fake electors as part of the campaign to pressure Mr. Pence to throw him the election.Last month, federal agents stopped Mr. Eastman outside a restaurant in New Mexico and seized his cellphone. That same day, agents also seized electronic devices from another lawyer involved in the fake elector scheme, Jeffrey Clark. Mr. Clark, a former Justice Department official, helped draft a letter to state officials in Georgia falsely stating that the department had evidence of election fraud in the state.If the grand jury testimony of Mr. Short and Mr. Jacob echoed their interviews with the House committee, it suggests that prosecutors have likely homed in how Mr. Trump and his allies sought to pressure Mr. Pence into ignoring or refusing to accept some slates of electors as he oversaw the final certification of the election.The effort to pressure Mr. Pence into derailing certification of the Electoral College results was the chief focus of one of the House committee’s hearings in June.The panel provided evidence at the hearing that Mr. Trump went along with the scheme despite having been told it was illegal. At the hearing, the committee played videotaped testimony in which Mr. Jacob said that Mr. Eastman had admitted in front of Mr. Trump at the Jan. 4 meeting — two days before the riot — that his plan to have Mr. Pence obstruct the electoral certification violated the Electoral Count Act.Mr. Jacob testified to the committee that Mr. Pence knew early on that the plan was unlawful. Mr. Pence’s first reaction upon hearing of it, Mr. Jacob said, was that there was “no way” this was “justifiable.”The pressure campaign against Mr. Pence by Mr. Trump and Mr. Eastman also played a central role in a court decision this spring by a federal judge in California who said that Mr. Trump and Mr. Eastman had most likely committed federal crimes such as obstruction of a congressional proceeding and conspiracy to defraud the United States.In the decision, which emerged from Mr. Eastman’s attempts to the stop the House panel from gaining access to his emails, the judge, David O. Carter, noted that Mr. Trump had facilitated two meetings in the days before Jan. 6 that were “explicitly tied to persuading Vice President Pence to disrupt the joint session of Congress.”At the first meeting, on Jan. 4, Mr. Trump and Mr. Eastman invited Mr. Pence, Mr. Short and Mr. Jacob to the Oval Office. There, Judge Carter wrote, Mr. Eastman “presented his plan to Vice President Pence, focusing on either rejecting electors or delaying the count.”That meeting was followed by another, Judge Carter wrote, on Jan. 5, during which Mr. Eastman sought again to persuade Mr. Jacob to go along with the scheme.“Dr. Eastman and President Trump launched a campaign to overturn a democratic election, an action unprecedented in American history,” Judge Carter wrote.