[NYT]Will the Abortion Debate Keep Moderate Women in the Democrats’ Camp?
‘그랜드 래피즈’요, 마이클 — 그레첸 휘트머 주지사가 최근 양조장에서 낙태 권리에 대한 원탁회의를 시작할 준비를 하고 있을 때, 알리샤 메넬리는 정치적으로 버림받은 기분으로 식탁의 한쪽 구석에 앉아 있었습니다.미닐리는 2020년에 바이든 대통령을 지지하기 전에 2016년에 도널드 트럼프에게 투표했다고 그녀는 말했습니다. 현재 그녀는 바이든 총리의 리더십에 크게 실망했지만, 특히 낙태권에 대한 의견 충돌의 여지가 거의 없는 극단주의에 대한 공화당의 동요에 괴로워하며 양당과 고군분투하고 있습니다.”이것은 저를 매우 두렵게 합니다,” 라고 대법원이 로 대 웨이드 판사를 뒤집기 직전 인터뷰에서 자신을 “선(先) 선택 공화당원”이라고 말한 43세의 미넬리가 말했습니다.며칠 후, 많은 공화당 관리들이 그 결정의 광범위한 의미를 받아들였기 때문에, 그녀는 분명했습니다. “이건 제 파티가 아닙니다.”라고 미넬리가 말했습니다.지난 몇 달 동안 만만치 않은 정치적 도전에 맞서 고군분투한 끝에, 민주당원들은 미넬리 여사와 같은 온건파 여성들을 끌어들이기 위한 새로운 문을 열게 되었는데, 미넬리 여사는 최근 당 승리에 비판적이었지만 올해 부동층 유권자들로 자주 보여지고 있다고 미국 전역의 20명 이상의 유권자, 선출직 공무원, 정당 전략가들과 인터뷰한 결과입니다.시험해 보지 마세요필라델피아와 그랜드 래피즈의 교외에서부터 네브래스카의 보다 보수적인 지역에 이르기까지, 바이든 씨를 반대하는 일부 유권자들 또한 공화당이 광범위한 문제, 특히 낙태 문제에 대해 지나치게 우경화했다고 점점 더 믿고 있다는 초기 징후가 나타나고 있습니다.이는 주 전체 경선과 일부 하원 경선을 형성할 수 있는 잠재력을 지닌 역동성이고, 민주당이 오늘날 공화당을 극단주의자로 규정하려는 노력이 그들이 직면하고 있는 정치적 역풍을 완화시킬 수 있는지를 시험하는 가운데 중간선거의 중심 긴장을 결정짓는 역동성입니다.높은 인플레이션은 여전히 많은 유권자들의 최우선 관심사로 남아 있고, 공화당원들은 대부분의 미국인들이 무엇보다도 주머니 사정이 좋지 않은 것에 대해 불만을 터뜨릴 것이라고 장담하고 있습니다. 바이든은 지지율 하락으로 오랫동안 고전해 왔습니다. 미국인들은 또한 미국이 잘못된 방향으로 가고 있다고 압도적으로 믿고 있는데, 이는 집권당에게 또 다른 걱정스러운 징조입니다. 그리고 일부 민주당원들은 심지어 로의 전복과 같은 중요한 것이 정치 환경을 극적으로 바꿀 것이라고 의심하고 있습니다.”그게 효과가 있나요? 물론입니다.”라고 민주당의 전략가인 척 로차가 말했습니다. “그것이 근본적으로 환경을 바꾸나요? 아니오. 대통령 지지율이 40%를 밑돌고 휘발유 가격이 갤런당 5달러인 중간선거에서는 안 됩니다.지난 주 필라델피아 외곽의 벅스 카운티에 있는 워링턴에 있는 몇 개의 쇼핑 센터에 이 모든 교차 전류가 모였습니다. 미국 최고의 스윙 주에 있는 스윙 카운티에 있는 스윙 타운입니다. 다음 주지사와 공화당이 장악한 의회는 최근 대법원의 결정으로 낙태권에 대한 통제권이 주 정부에 반환된 후 낙태에 대한 접근권을 결정할 가능성이 높습니다.22세의 소피아 캐롤은 자라면서, 그녀의 친구들 중 일부는 낙태 반대 운동에 참여했다고 말했습니다. 등록된 공화당원인 캐롤 여사는 가톨릭적인 양육을 언급하며, 로가 뒤집혔을 때 복잡한 감정을 느꼈다고 말했습니다. 그러나 그녀는 낙태권 보호라는 “단지 이 문제 때문에” 올 가을 민주당에 투표할 작정이었어요.의견: 낙태에 대한 헌법상의 권리를 끝내는 대법원의 결정에 대한 타임즈 오피니언 기자와 칼럼니스트들의 “The End of Roe v. Wade” 논평입니다.데이비드 엔입니다. 해크니 모태의학 전문의입니다. “노의 종말은 우리 환자들에게 비극입니다. 그들 중 많은 사람들은 고통 받을 것이고, 그들 중 일부는 아주 잘 죽을 것입니다.””섹스는 재미있어요. 우리 몸을 통제하려는 청교도 폭군들에게는 그것이 문제입니다.”엘리자베스 스파이어스: “법에서 말하는 것과 상관없이 부유한 여성들은 괜찮을 것이라는 생각은 아마도 어떤 사람들에게는 위안이 될 것입니다. 하지만 그것은 사실이 아닙니다.”캐서린 스튜어트 작가입니다. “미국의 민주주의를 깨뜨리는 것은 기독교 민족주의의 의도하지 않은 부작용이 아닙니다. 이것이 이 프로젝트의 핵심입니다.””선택을 해야 했던 다른 여성들을 알고 있는 사람으로서, 그것은 매우 개인적인 결정이고 매우 친밀한 결정입니다,”라고 그녀는 야외 쇼핑 센터에서 가진 인터뷰에서 말했습니다.캐럴 씨는 동성결혼, 동성 합의 관계, 피임에 대한 권리를 확립하는 자신들의 사건을 법원이 다시 검토해야 한다는 클래런스 토마스 대법관의 일치된 의견을 지적했습니다.”그들이 다음에 산아제한을 금지할 건가요?” 그녀는 말씀했어요.대법원 결정 이후 태도를 포착하는 여론조사도 제한적이고, 11월 유권자들의 심정을 예측하는 여론조사는 없습니다. NPR, PBS News Hour, Marist의 최근 조사는 조사된 성인의 56%가 그 결정에 반대했고 40%가 그것을 지지했다는 것을 발견했습니다. 최근 몇 년 동안 많은 온건파와 부동층 유권자들의 고향인 교외의 사람들 중 57%가 낙태권을 대부분 지지한다고 답했고, 3분의 1만이 낙태권을 대부분 반대한다고 말했습니다. 교외와 작은 도시의 여성들 사이에서, 낙태 권리에 대한 지지는 61퍼센트로 뛰어올랐습니다.모닝컨설트와 폴리티코의 또 다른 조사에 따르면, 교외지역 유권자들 중 약 60%가 낙태 허용을 지지하는 중간선거에서 후보를 지지하는 것이 매우 또는 다소 중요하다고 답했습니다; 약 40%는 그러한 접근에 반대하는 후보를 지지하는 것이 매우 또는 다소 중요하다고 답했습니다.그러나 여론조사는 또한 경제와 인플레이션이 많은 미국인들에게 가장 중요한 이슈로 남아있다는 것을 지속적으로 보여주었습니다. 그리고 많은 유권자들은 생활비에 대한 그들의 불만을 민주당원들에게 떠넘기는 경향이 있습니다.”경제는 항상 저에게 가장 큰 것이 될 것입니다,”라고 57세의 다이앤 제이콥스는 워링턴에 있는 웨그먼스 식료품점 밖에서 한 인터뷰에서 말했습니다. 제이콥스 여사는 일반적으로 공화당원들에게 투표한다고 밝혔지만 낙태가 불법이 되어야 한다고는 생각하지 않습니다. 그녀는 또한 분열에 대한 해독제로서 2020년에 바이든 씨에게 투표했다고 그녀는 말했습니다. 하지만 제이콥스 여사는 다시는 그렇게 하지 않을 것이며 올해 공화당원들을 지원할 계획이라고 말했습니다.”인플레이션을 보세요,”라고 그녀가 말했습니다.일부 유권자들은 나날이, 그리고 주별로 전개되고 있는 로를 뒤집는 것의 함의를 아직 모르고 있습니다. 민주당원들은 유권자들이 더 많은 것을 알게 됨에 따라 이 문제에 대한 지지를 확대할 여지가 있을지도 모릅니다. 그러나, 공화당은 그 결정에 반대하는 많은 유권자들이 세부 사항들에 뛰어들지 않는다면 궁극적으로 이익을 얻을 수도 있습니다. 제이콥스 여사는 그 지역에서 그 절차를 불법으로 하고 싶어하는 공화당원들에 대해 들어본 적이 없다고 말했습니다.”만약 모든 경우에 그것을 불법화하고 싶다고 말한 대통령 후보가 있다면, 저는 그 사람에게 투표할 지 모릅니다,” 라고 그녀가 말했습니다. “그것은 매우 극단적입니다.”낙태는 이제 최소 8개 주에서 거의 예외 없이 금지되어 있습니다. 일부 법적 문제가 진행 중이며, 더 많은 금지 조치가 곧 발효될 것으로 예상됩니다. 공화당 극우파인 더그 마스트리아노 펜실베이니아 주지사는 약 6주간의 낙태 금지를 지지했으며, 임신부터 생명이 시작된다며 추가 규제에 관심을 표명했습니다. 그는 토론회에서 ‘강간이나 근친상간, 산모의 삶을 예외로 믿느냐’는 질문에 “예외에 대해서는 양보하지 않는다”고 답했다.민주당 후보인 조쉬 샤피로는 “낙태권을 제한하는 모든 법안”을 거부하겠다고 약속했습니다.펜실베이니아 주지사의 경선은 미시간주와 위스콘신주의 주지사 경선을 포함해 전장 주에서의 낙태 권리에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 여러 경선 중 하나다.58세의 배리 홀스타인은 새로운 정치적 긴박감을 느꼈다고 말했습니다. 펜실베이니아 주 드레셔에 사는 홀스타인 씨는 2020년에 어떻게 투표했는지 말하기를 거부했습니다. 그녀는 중간선거에서 항상 투표하는 것은 아니며 종종 양당의 후보들에게 열려있다고 말했습니다. 하지만 올해 그녀는 낙태권과 총기 규제를 지지하는 후보들에게 투표할 생각이었다고 말했습니다.”저는 정치인이 아닙니다.”라고 그녀가 말했습니다. “하지만 충분합니다. 열받았어요. 저는 총기 규제에 화가 났고 낙태에 화가 났어요. 정말 그래요.”양당의 전략가들은 여전히 홀스타인 씨와 같은 유권자들이 얼마나 많은지 수치화하려고 노력하고 있습니다.지난 주 진보 단체들이 후원하는 교외 부동층 유권자들의 소규모 개인 포커스 그룹에서, 분명한 대다수의 참석자들은 다가오는 선거에서 어떻게 투표할지를 고려할 때 노 대통령의 결정이 많거나 중간 정도의 비중을 차지할 것이라고 말했습니다.그러나 민주당에 대한 한 경고 신호에서, 적어도 한 참가자는 “너무 늦었다”고 말했습니다. 집권당이 이미 낙태 권리를 보호하는데 실패했기 때문에, 그녀는 더 광범위한 문제들을 저울질하고 있을 것입니다.일부 공화당원들은 임신 후기의 낙태권 문제에 대해 민주당을 급진적으로 묘사할 수 있는 기회라고 보고 있지만, 많은 관리들은 대부분 생계비 문제와 바이든 씨에게 초점을 맞추려고 노력했습니다.”활력 있는 민주당 유권자들이 민주당 대통령 후보 40퍼센트 지지라는 죽은 무게의 닻을 이겨낸다면 저는 놀랄 것입니다,” 라고 공화당 전략가인 Whit Ayres가 말했습니다. “하지만 이 때문에 일부 경주는 그렇지 않았을 때보다 더 가까워질 수도 있습니다.”최근 네브래스카 주의 특별선거에서 민주당 후보가 공화당 성향의 지역구에서 기대 이상의 성적을 거뒀을 때도 그랬을 수 있습니다. 투표율은 등록 유권자의 30%를 약간 밑돌았습니다.”이것은 현실적이고 반향을 불러일으키며 여러분은 그것을 현장에서 느낍니다,”라고 네브라스카 민주당의 제인 클리브 대표가 말했습니다. “저는 중서부 사람들이 사람들의 사생활을 정말 존중한다고 생각합니다. 목장주들은 항상 ‘소에게 폐가 되지 않는다면, 저는 폐가 되지 않습니다.’라고 말합니다. 그런 사고방식이 유권자들의 뇌리에 생생하게 살아있다고 생각합니다.”지난 주, 정부 업무에 경력을 가지고 있고 인신매매와 어린이들에 대한 온라인 착취에 대항하는 노력을 하고 있는 미시간 주의 미닐리 씨는 민주당 주지사 휘트머 씨에게 투표하기로 결정했다고 말했습니다.그녀는 또한 로의 결정에 박수를 보낸 공화당원인 피터 메이저 하원의원을 그의 예비선거에서 지지할 것이라고 말했습니다. 미니는 트럼프 대통령에게 도전하려는 그의 의지에 주목했습니다. (그는 국회의사당 폭동 이후 탄핵에 투표한 10명의 공화당 하원의원 중 한 명입니다.)하지만 그녀는 총선에서의 설득에 개방적인 것처럼 들렸습니다.”지금 저는 공화당에 매우 화가 나 있습니다.”라고 그녀가 말했습니다.
GRAND RAPIDS, Mich. — As Gov. Gretchen Whitmer prepared to kick off a round-table discussion about abortion rights at a brewery recently, Alisha Meneely sat at one corner of the table, feeling politically abandoned.Ms. Meneely voted for Donald Trump in 2016 before supporting President Biden in 2020, she said. Now, she is struggling with both parties, gravely disappointed in Mr. Biden’s leadership but anguished by what she sees as a Republican lurch toward extremism, with little room for disagreement — especially on abortion rights.“This scares me a lot,” said Ms. Meneely, 43, who described herself as a “pro-choice Republican” in an interview shortly before the Supreme Court overturned Roe v. Wade.A few days later, as many Republican officials embraced the far-reaching implications of the decision, she was unequivocal. “This,” Ms. Meneely said, “is not my party.”After struggling for months against daunting political challenges, Democrats have a new opening to engage moderate women like Ms. Meneely, who have been critical to the party’s recent victories but are often seen as swing voters this year, according to interviews with more than two dozen voters, elected officials and party strategists across the country.From the suburbs of Philadelphia and Grand Rapids to more conservative territory in Nebraska, there are early signs that some voters who disapprove of Mr. Biden also increasingly believe that Republicans have gone too far to the right on a range of issues, particularly abortion.It’s a dynamic with the potential to shape statewide races and some House contests, and one that crystallizes a central tension of the midterm elections as Democrats test whether efforts to define today’s Republicans as extremist can mitigate the political headwinds they confront.High inflation remains the overriding concern for many voters, and Republicans are betting that most Americans will vent about pocketbook frustrations above all else. Mr. Biden has long struggled with anemic approval ratings. Americans also overwhelmingly believe the country is headed in the wrong direction, another troubling sign for the party in power. And some Democrats doubt that even something as significant as the overturning of Roe will dramatically alter the political environment.“Does it have an effect? Absolutely,” said Chuck Rocha, a Democratic strategist. “Does it fundamentally change the landscape? No. Not in an off-year election, when your president’s approval rating is below 40 percent and gas is $5 a gallon.”Those crosscurrents all converged last week at a few shopping centers in Warrington, Pa., in Bucks County outside Philadelphia. It’s a swing township within a swing county in the nation’s ultimate swing state. The next governor and a Republican-controlled legislature will most likely determine access to abortion, after the Supreme Court’s recent decision handed control over abortion rights back to the states.Sophia Carroll, 22, said that growing up, some of her friends were engaged in anti-abortion activism. Citing her Catholic upbringing, Ms. Carroll, a registered Republican, said she felt mixed emotions when Roe was overturned. But she intended to vote for Democrats this fall, “just because of this issue” of protecting abortion rights.From Opinion: The End of Roe v. WadeCommentary by Times Opinion writers and columnists on the Supreme Court’s decision to end the constitutional right to abortion.David N. Hackney, maternal-fetal medicine specialist: The end of Roe “is a tragedy for our patients, many of whom will suffer and some of whom could very well die.”Mara Gay: “Sex is fun. For the puritanical tyrants seeking to control our bodies, that’s a problem.”Elizabeth Spiers: “The notion that rich women will be fine, regardless of what the law says, is probably comforting to some. But it is simply not true.”Katherine Stewart, writer: “Breaking American democracy isn’t an unintended side effect of Christian nationalism. It is the point of the project.”“As someone who knows other women who have had to make the decision to choose, it’s a very personal and very intimate decision,” she said in an interview at an outdoor shopping center.Ms. Carroll pointed out Justice Clarence Thomas’s concurring opinion, which suggested that the court should revisit its cases establishing rights to same-sex marriage, same-sex consensual relations and contraception.“Are they going to ban birth control next?” she said.There is limited polling that captures attitudes after the Supreme Court decision, and none of it predicts how voters will feel in November. A recent survey from NPR, PBS NewsHour and Marist found that 56 percent of adults surveyed opposed the decision and 40 percent supported it. Among people in suburbs, which in recent years have been home to many moderates and swing voters, 57 percent said they mostly support abortion rights; only a third said they mostly oppose abortion rights. Among women in the suburbs and small cities, support for abortion rights jumped to 61 percent.Another survey from Morning Consult and Politico found that among suburban voters, around 60 percent said it was very or somewhat important to support a candidate in the midterm elections who backs abortion access; roughly 40 percent said it was very or somewhat important to support a candidate who opposes that access.But polls have also consistently shown that the economy and inflation remain top issues for many Americans. And many voters are inclined to take their frustration about cost-of-living concerns out on the Democrats.“The economy is always going to be the biggest thing for me,” Diane Jacobs, 57, said in an interview outside a Wegmans grocery store in Warrington. Ms. Jacobs, who said that she typically votes for Republicans, identifies as “pro-life” but does not believe abortion should be illegal. She also voted for Mr. Biden in 2020, she said, as an antidote to divisiveness. But Ms. Jacobs said she would not do so again and planned on supporting Republicans this year.“Just look at inflation,” she said.Some voters are not yet aware of the implications of overturning Roe, which are unfolding day-by-day and state-by-state. Democrats may have room to expand their support on the issue as voters learn more. Republicans, however, may ultimately benefit if many voters who disagree with the decision don’t dive in on the details. Ms. Jacobs said she had not heard of Republicans in the area who wanted to outlaw the procedure.“If there was a presidential candidate who said they wanted to outlaw it in every single case, I don’t know that I’d vote for that person,” she said. “That’s pretty extreme.”Abortion is now banned in at least eight states, with few exceptions allowed. Some legal challenges are underway, and more bans are expected to take effect soon. Doug Mastriano, the far-right Republican nominee for governor in Pennsylvania, has sponsored a roughly six-week abortion ban and has indicated interest in further restrictions, saying life begins at conception. Asked whether he believes in exceptions for rape, incest or the life of the mother, he replied at a debate, “I don’t give a way for exceptions.”Josh Shapiro, the Democratic nominee, has promised to veto “any bill that would restrict abortion rights.”The Pennsylvania governor’s race is one of several, including governor’s contests in Michigan and Wisconsin, that could directly affect abortion rights in battleground states.Barrie Holstein, 58, said she felt a new sense of political urgency. Ms. Holstein, who lives in Dresher, Pa., declined to say how she voted in 2020. She said she does not always vote in midterm elections and was often open to candidates of both parties. But this year, she said, she intended to vote for candidates who backed abortion rights and gun control.“I’m not political,” she said. “But it’s enough. I’m pissed. I’m pissed about gun control and I’m pissed about abortion. I really am.”Strategists in both parties are still trying to quantify how many voters like Ms. Holstein are out there.In a small private focus group of suburban swing voters last week sponsored by progressive organizations, a clear majority of participants said the Roe decision would hold either a lot or a medium amount of weight when considering how to vote in upcoming elections.But in one warning sign for Democrats, at least one participant said she felt it was “too late” — the party in power had already failed to protect abortion rights, so she would be weighing a broader set of issues.While some Republicans see openings to paint Democrats as radical on the issue of abortion rights late into pregnancy, many officials have largely sought to keep their focus on cost-of-living matters and on Mr. Biden.“I would be surprised if an energized Democratic electorate overcame the dead-weight anchor of a 40 percent job approval for a Democratic president,” said Whit Ayres, a Republican strategist. “But it might make some races closer than they would otherwise have been.”That may have been the case in a recent Nebraska special election, when a Democratic candidate did better than expected in a heavily Republican-leaning district. Turnout was just under 30 percent of registered voters.“This is real and resonating and you feel it on the ground,” said Jane Kleeb, the chairwoman of the Nebraska Democratic Party. “Folks, I think, in the Midwest, really respect people’s privacy. Ranchers always say, ‘If it doesn’t bother the cattle, it doesn’t bother me.’ That mentality is very much alive, I think, in voters’ minds.”Last week, Ms. Meneely of Michigan — who has a background in government work and engages in efforts to combat human trafficking and online exploitation of children — said that she had decided to vote for Ms. Whitmer, the Democratic governor.She also said she would support Representative Peter Meijer, a Republican who applauded the Roe decision, in his primary. Ms. Meneely noted his willingness to challenge Mr. Trump. (He was one of 10 House Republicans to vote for impeachment after the Capitol riot.)But she sounded open to persuasion in general election contests.“Right now,” she said, “I am so ticked at the Republican Party.”