[NYT]Sam Bankman-Fried Sent to Jail After Judge Revokes Bail
31세의 뱅크먼-프리드 씨는 FTX의 내부 붕괴로 인한 사기 혐의로 지난 12월 체포된 이후 캘리포니아 팔로 알토에 있는 부모님의 집에서 가택연금 상태였습니다. 그러나 금요일 청문회에서 루이스 A 판사. 맨해튼 연방지방법원의 카플란은 뱅크만-프리드가 기자들에게 서류를 주는 등 이 사건의 증인들을 두 차례 방해하려 했다고 주장한 후 합의가 끝나야 할 것이라고 말했습니다.
카플란 판사는 벤치에서 “그는 계속해서 줄을 섰고, 저는 보석을 취소할 것입니다.”라고 말했습니다.
명령문이 낭독된 후, 두 명의 미군 장교는 수갑을 채울 준비를 하면서 뱅크맨-프리드에게 넥타이와 남색 정장 재킷을 벗도록 했습니다. 그의 아버지와 함께 참석한 그의 어머니 바바라 프리드는 그에게 다가가려고 했지만, 법원 직원은 그녀에게 물러서라고 경고했습니다. 그는 브루클린의 메트로폴리탄 구치소로 끌려갔습니다.
뱅크맨-프리드 씨의 변호사 중 한 명인 마크 코언은 법정에서 항소할 의도가 있다고 말했습니다. 카플란 판사는 뱅크맨-프리드 씨를 감옥에 보내기 전에 그 노력의 결과를 기다리지 않겠다고 말했습니다.
법정 현장은 뱅크맨-프리드의 암호화폐 회사가 최근 역사상 가장 놀라운 기업 충돌 중 하나로 무너진 이후 가장 최근의 굴욕적인 타격이었습니다. 에프티엑스는 지난 가을 예금이 폭주한 후 파산 신청을 하기 전 가상화폐 시장의 고점을 타고 업계를 선도하는 기업 중 하나가 되었습니다. 몇 주 동안, 뱅크맨-프리드 씨는 정치인들과 유명인사들의 구애를 받는 업계 거물에서 수십 년간 감옥에서 수감 생활을 하고 있는 형사 피고인이 되었습니다.
이제 그는 감옥에서 10월 2일에 시작될 예정인 자신의 재판을 준비해야 할 것입니다.
그의 보석과 관련한 법정 분쟁은 지난달 발간된 뉴욕타임스 기사에 초점이 맞춰졌는데, 이 기사는 뱅크맨-프리드의 비즈니스 제국의 임원이자 그와 교제했던 캐롤라인 엘리슨의 사적인 글을 묘사한 것입니다. 엘리슨 씨는 사기 혐의에 대해 유죄를 인정하고 뱅크맨-프리드 씨를 수사하는 검찰에 협조하기로 합의했습니다.
법원의 소송에서, 검찰은 뱅크맨-프리드 씨가 엘리슨 씨의 재판 전에 그녀를 부정적으로 비춰 그녀를 협박하기 위해 그녀에게 서류를 더 타임즈에 줬다고 말했습니다. 그들은 또한 뱅크맨-프리드 씨가 재판이 시작되는 주에 출판을 앞두고 있는 FTX에 관한 책을 쓰고 있는 작가 마이클 루이스를 포함하여 언론에서 다른 사람들과 수많은 대화를 나눈 것에 주목했습니다.
보석 문제가 최근 몇 주 동안 법원 소송에서 논의되자 카플란 판사는 FTX 설립자와 그의 대표가 언론에 발언하는 것을 막는 임시 개그 명령을 내렸습니다.
뱅크먼-프리드 씨의 변호인단은 그가 타임즈에 그 서류를 전달함으로써 “언론의 조사”에 답변할 권리를 행사해 왔으며 보석 계약 조건을 위반하지 않았다고 말했습니다. 타임즈, 언론자유기자위원회, 그리고 뱅크맨-프리드에 관한 영화를 만드는 다큐멘터리 작가는 각각 수정헌법 제1조에 대한 법원의 제출을 통해 입막음 명령에 대한 우려를 제기했습니다.
뱅크맨-프리드 씨가 금요일에 감옥에 보내진 후 명령의 상태는 즉시 명확하지 않았습니다. 그러나 카플란 판사는 법정에서 “피고인의 발언은 범죄를 야기하기 위한 것이라면 보호되지 않는다”고 말했습니다
그는 뱅크먼-프리드 씨가 언론과 소통하고 전직 FTX 직원과 별도로 접촉을 시도한 것은 이 사건의 목격자들을 “엄포하거나 영향을 미치기 위한” 것이라고 결론지었다고 말했습니다.
뱅크맨-프리드 씨의 대변인은 언급을 거부했습니다. 뱅크맨-프리드 씨를 기소하고 있는 뉴욕 남부지방검찰청 대변인은 논평 요청에 응하지 않았습니다.
뱅크맨-프리드 씨는 지난 11월 격동의 한 주 동안 회사가 붕괴된 후 FTX가 본사를 둔 바하마에서 체포되었습니다. 그는 고객들의 예금을 호화로운 부동산 구매, 정치적 기부 및 자선 사업에 사용한 혐의로 기소되었습니다. 바하마에서 며칠 동안 수감된 후, 그는 미국으로 인도되었고 발목 모니터를 착용하고 부모님의 집에 가두어야 하는 매우 제한적인 보석 조건으로 풀려났습니다. 그는 무죄를 주장했습니다.
뱅크먼-프리드 씨는 석방된 이후 검찰이 재판을 기다리는 동안 자신이 할 수 있는 일의 경계를 허물었다고 말한 행동으로 거듭 질책을 받았습니다.
지난 1월 법원 소송에서 검찰은 그가 이 사건의 증인이 될 수 있는 전직 FTX 임원에게 대화를 요청하는 메시지를 보냈다는 증거를 제시했습니다. 그들은 또한 뱅크맨-프리드가 재판을 기다리는 동안 그가 인터넷을 어떻게 사용하고 있었는지 위장할 수 있다고 주장하는 가상 사설 네트워크, 즉 VPN을 사용했다고 말했습니다.
당시 카플란 판사는 뱅크맨-프리드 씨에게 사용할 수 있는 웹사이트를 제한하고 전직 FTX 직원들과 소통할 수 없도록 하는 더 엄격한 보석 요건을 제출하라고 명령했습니다. 그의 부모님의 집 방문객들은 전화기나 컴퓨터를 가지고 들어가는 것이 금지되었습니다.
보석이 취소되는 것은 흔하지 않지만, 특히 재판 기일이 가까워지면 판사들이 피고인의 행동이 지역 사회나 증인에게 위협이 된다고 확신할 때 실제로 발생합니다.
미시간 대학교의 법률 및 경영학 교수인 에릭 고든은 판사들이 보석을 취소하는 것에 대해 “상당한 재량”을 가지고 있다고 말했습니다. “만약 당신이 보석으로 풀려난다면, 당신은 증인을 강요하기 위한 시도로 보일 수 있는 어떤 것도 할 수 있는 범위 내로 오고 싶지 않을 것입니다.”
타임스가 엘리슨 씨에 대해 보도한 기사에는 뱅크맨-프리드 씨 앞으로 보낸 비공개 구글 문서에서 발췌된 내용이 포함되어 있는데, 이 문서들은 뱅크맨-프리드 씨가 설립한 헤지펀드인 알라메다 리서치의 최고경영자로서의 역할에 대한 원초적인 반성과 그녀의 역할에 대한 불안감을 담고 있습니다. 법정에서, 검찰은 글의 민감한 성격이 뱅크맨-프리드 씨가 그의 전 여자친구를 협박하고 신용을 떨어뜨리려고 한다는 것을 보여준다고 주장했습니다.
“어떤 조건도 지역 사회의 안전을 보장할 수 없습니다.”라고 검사 중 한 명인 다니엘 사순이 지난 달 청문회에서 말했습니다. “피고인은 이제 석방 조건을 악용하고 이 재판에 부적절하게 영향을 미칠 의도가 있음을 보여주었습니다.”
Kaplan 판사에게는 Ellison씨에 대한 기사가 마지막 지푸라기였습니다. 뱅크먼-프리드 씨가 회사의 미국 부문 총괄 고문을 역임한 전 FTX 임원에게 보낸 메시지는 그가 “같은 찬송가 책에서 노래를 부르도록” 하기 위해 고안된 것으로 보인다고 카플란 판사가 금요일에 말했습니다. 그리고 뱅크맨-프리드 씨는 타임즈와 문서를 공유함으로써 “엘리슨 씨를 불리하게 묘사할 의도”라고 말했습니다
뱅크먼-프리드 씨의 변호인단은 보석 합의를 지키기 위해 투쟁하면서 브루클린 구치소의 여건이 그의 재판 준비를 어렵게 할 것이라고 주장했습니다.
캐플런 판사는 뱅크맨-프리드 씨를 뉴욕주 푸트남 카운티에 있는 구치소와 같이 보다 일관된 인터넷 접속을 제공할 수 있는 시설로 이송할 가능성을 열어두고 있다고 말했습니다. 그는 또한 뱅크맨-프리드 씨가 삼엄한 보안 아래 변호사들과 사무실에서 만날 수 있도록 하는 합의를 고려할 용의가 있다고 말했습니다.
하지만 현재로서는 뱅크맨-프리드 씨가 브루클린 연방 시설에 수용될 것입니다. 법정 소송에서, 그의 변호사들은 감옥이 “직원들의 위기”에 직면해 있고 그곳에 수감된 사람들은 일반적으로 컴퓨터 접근이 제한되어 있다고 주장했습니다.
Kaplan 판사는 금요일에 “그 누구의 5성 시설 목록에도 없다”고 인정했습니다.
산툴 네르카르가 보고에 기여했습니다.
Sam Bankman-Fried, the founder of the collapsed cryptocurrency exchange FTX, was sent to jail on Friday after a federal judge in New York revoked his bail, accusing him of trying to influence witnesses who are poised to testify against him at a widely anticipated trial in less than two months.
Mr. Bankman-Fried, 31, had been under house arrest at his parents’ home in Palo Alto, Calif., since he was arrested in December on fraud charges stemming from FTX’s implosion. But at a hearing on Friday, Judge Lewis A. Kaplan of Federal District Court in Manhattan said that arrangement would have to end, after prosecutors argued that Mr. Bankman-Fried had twice tried to interfere with witnesses in the case, including by giving documents to reporters.
“He has gone up to the line over and over again, and I am going to revoke bail,” Judge Kaplan said from the bench.
After the order was read aloud, two U.S. marshals had Mr. Bankman-Fried remove his tie and navy suit jacket as they prepared to handcuff him. His mother, Barbara Fried, in attendance with his father, tried to approach him, but a court officer cautioned her to stand back. He was taken to the Metropolitan Detention Center in Brooklyn.
One of Mr. Bankman-Fried’s lawyers, Mark Cohen, said in court that he intended to appeal. Judge Kaplan said he wouldn’t wait for the outcome of that effort before sending Mr. Bankman-Fried to jail.
The courtroom scene was the latest humiliating blow to Mr. Bankman-Fried since his cryptocurrency company fell apart in one of the most stunning corporate crashes in recent history. FTX rode the highs of the virtual currency market to become one of the industry’s leading companies before filing for bankruptcy after a run on deposits last fall. Over a few weeks, Mr. Bankman-Fried went from being an industry titan courted by politicians and celebrities to a criminal defendant facing decades in prison.
Now he will have to prepare for his trial, scheduled to begin Oct. 2, from a jail cell.
The court dispute over his bail focused on a New York Times article, published last month, that described private writings by Caroline Ellison, an executive in Mr. Bankman-Fried’s business empire who had also dated him. Ms. Ellison has pleaded guilty to fraud charges and agreed to cooperate with the prosecutors investigating Mr. Bankman-Fried.
In court filings, prosecutors said Mr. Bankman-Fried had given the documents to The Times to intimidate Ms. Ellison by casting her in a negative light before his trial. They also noted Mr. Bankman-Fried’s numerous conversations with others in the media, including the author Michael Lewis, who is writing a book about FTX that is set for publication the week the trial begins.
As the bail issue was debated in court filings over recent weeks, Judge Kaplan imposed a temporary gag order preventing the FTX founder and his representatives from speaking to the media.
Lawyers for Mr. Bankman-Fried said that by giving the documents to The Times, he had been exercising his right to answer “an inquiry from the media” and had not breached the terms of his bail agreement. The Times, the Reporters Committee for Freedom of the Press and a documentarian making a film about Mr. Bankman-Fried each submitted a court filing raising First Amendment concerns about the gag order.
The status of the order was not immediately clear after Mr. Bankman-Fried was sent to jail on Friday. But in court, Judge Kaplan said that “defendant speech is not protected if it is to bring about a crime.”
He said he had concluded that Mr. Bankman-Fried’s communication with the media and a separate attempt to contact a former FTX employee were intended to “intimidate or also to influence” witnesses in the case.
A spokesman for Mr. Bankman-Fried declined to comment. A spokesman for the U.S. attorney’s office for the Southern District of New York, which is prosecuting Mr. Bankman-Fried, did not respond to a request for comment.
Mr. Bankman-Fried was arrested in the Bahamas, where FTX was based, after the company collapsed during a turbulent week in November. He was charged with using customers’ deposits to finance lavish real estate purchases, political donations and charitable initiatives. After a few days in jail in the Bahamas, he was extradited to the United States and released on highly restrictive bail conditions that required him to wear an ankle monitor and confined him to his parents’ house. He has pleaded not guilty.
Since his release, Mr. Bankman-Fried has been reprimanded repeatedly for behavior that prosecutors said pushed the boundaries of what he was allowed to do while awaiting trial.
In court filings in January, the prosecutors presented evidence that he had sent messages to a former FTX executive who could be a witness in the case, asking to speak with him. They also said Mr. Bankman-Fried had used a virtual private network, or VPN, a tool they claimed could disguise how he was using the internet while awaiting trial.
At the time, Judge Kaplan ordered Mr. Bankman-Fried to submit to tighter bail requirements that restricted which websites he could use and prevented him from communicating with former FTX employees. Visitors to his parents’ house were prohibited from taking phones or computers inside.
While it’s uncommon for bail to be revoked, especially so close to a trial date, it does happen when judges are convinced that the defendant’s actions pose a threat to the community or to witnesses.
Judges have a “good bit of discretion” on revoking bail, said Erik Gordon, a law and business professor at the University of Michigan. “If you are out on bail, you don’t want to come within a mile of doing anything that could be seen as an attempt to coerce a witness.”
The Times’s article about Ms. Ellison included excerpts from private Google documents addressed to Mr. Bankman-Fried, with raw reflections on their relationship and her insecurities about her role as chief executive of Alameda Research, a hedge fund that Mr. Bankman-Fried founded. In court, prosecutors argued that the sensitive nature of the writings showed that Mr. Bankman-Fried was seeking to intimidate and discredit his former girlfriend.
“No set of release conditions can assure the safety of the community,” Danielle Sassoon, one of the prosecutors, said at a hearing last month. “The defendant has shown now that he is intent on exploiting the conditions of release and improperly influencing this trial.”
For Judge Kaplan, the article about Ms. Ellison was the final straw. Mr. Bankman-Fried’s messages to the former FTX executive, who served as general counsel of the firm’s U.S. arm, seemed designed to get him to “sing from the same hymnbook,” Judge Kaplan said on Friday. And by sharing documents with The Times, he said, Mr. Bankman-Fried intended to “portray Ms. Ellison in an unfavorable light.”
As Mr. Bankman-Fried’s lawyers fought to keep the bail agreement in place, they argued that conditions at the Brooklyn detention center would make it difficult for him to prepare for the trial.
Judge Kaplan said he was open to the possibility of transferring Mr. Bankman-Fried to a facility that would offer more consistent internet access, like a detention center in Putnam County, N.Y. He said he was also willing to consider an arrangement that would allow Mr. Bankman-Fried to meet with his lawyers at their office, under heavy security.
For now, though, Mr. Bankman-Fried will be housed at the federal facility in Brooklyn. In court filings, his lawyers argued that the jail was facing a “staffing crisis” and that people held there typically had limited computer access.
The location is “not on anyone’s list of five-star facilities,” Judge Kaplan acknowledged on Friday.
Santul Nerkar contributed reporting.