[NYT]F.B.I. Director Testifying Before House Panel as It Assails the Bureau
공화당이 하원에서 승리한 이후 처음으로 하원 법사위원회에 출석하는 레이 씨는 최악의 상황을 맞을 가능성이 높습니다. 오하이오주 공화당 짐 조던 하원의원이 이끄는 위원회는 레이와 메릭 B 법무장관이 이끄는 FBI의 정치화를 검토할 것이라고 밝혔습니다. 갈랜드.
트럼프 대통령에 자극을 받은 공화당 의원들은 국가 최고의 사법 기관에 대한 비판에서 점점 더 신랄한 어조를 채택하여 이 기관의 합법성을 훼손하고 대중과의 입지를 약화시키려 하고 있습니다.
그 비판은 2016년 선거에서 트럼프 캠페인이 러시아와 연관된 것에 대한 조사국의 조사에 대해 훈련된 적이 있습니다. 그것은 이제 다른 중요한 점에 초점을 맞추고 있습니다: 트럼프 대통령의 기밀 문서 취급에 대한 조사에서의 기소; F.B.지난 8월 조사의 일환으로 전 대통령의 마라라고 사유지를 수색한 I.의 역할, 민주당에 유리한 “2단” 사법 시스템에 대한 근거 없는 주장, 그리고 대통령의 아들 헌터 바이든과의 법무부의 유죄 판결 합의.
지금까지 공화당원들은 연방수사국과 레이 씨가 당파적이라는 증거를 제시하지 않았지만, 레이 씨를 붙잡아 그의 동기에 대한 의구심을 심어줄 것입니다.
다음은 확인할 내용입니다:
레이 씨는 어떻게 대답할 것입니까?레이 씨는 트럼프 대통령의 독립 선언을 불충실한 것으로 간주한 트럼프 대통령을 격분시켰습니다. 하지만 레이 씨는 이전에 의회에서 증언하면서 F.B.를 굳건히 옹호했습니다.I. 초당파로서 당시 대통령이었던 트럼프 대통령으로부터 트위터 공격을 받았습니다.
트럼프 대통령은 2017년 제임스 B를 해고한 후 레이 씨를 임명했습니다. FBI 국장인 코미는 러시아 수사를 개시했습니다. 그 이후로 레이 씨는 공화당으로부터 지속적인 압력을 받아왔는데, 공화당은 F.B.를 공격하면서 동시에 민주당이 운영하는 도시에서 무법천지를 비난했습니다.정치적 수사에서 I.의 역할.
과거에 레이 씨는 자신의 말을 주의 깊게 해석함으로써 공격에 대응했습니다. 그는 개회사에서 FBI를 강제로 옹호하고 법무부 방침인 공개수사 논의를 거부할 것으로 보입니다.
“F.B.의 남성과 여성들이 하는 일.준비된 발언에 따르면, 그는 “미국 국민을 보호하기 위해 하는 일은 모든 헤드라인을 포착하는 것처럼 보이는 한두 건의 수사를 훨씬 뛰어넘는다”고 말할 것으로 예상됩니다.
공화당원들은 전쟁을 할 것입니다.트럼프 대통령과 그의 지지자들, 그리고 의회에서 공화당과 연합한 전직 FBI 관리들의 목소리 그룹은 정부가 보수주의자들을 침묵시키고 처벌하려고 노력하고 있으며, 이를 위험한 노력의 연장으로 보고 있다고 믿고 있습니다.
해당 사례: 지난 1월, 하원 공화당 의원들은 연방정부 무기화에 관한 선택 소위원회를 만들면서 법 집행을 조사하기로 투표했습니다.
공화당원들은 F.B.I.가 학교 이사회와 낙태 클리닉에서 보수 또는 우익 시위자들뿐만 아니라 자신들의 당을 차별하도록 트위터를 자극했다고 주장했습니다. 이러한 문제들은 당의 친 트럼프 기반에서 투표율의 강력한 원동력이 되는 것으로 입증되었습니다.
소위원회는 트럼프 대통령의 측근인 조던이 이끌고 있습니다.
트럼프 대통령과 그의 지지자들은 마러라고 수색이 그의 선거 기회를 무력화하기 위한 것이라는 생각을 홍보했습니다.트럼프 대통령과 그의 동맹국들은 F.B.I. 요원들이 그의 거주지에 내려와 수백 건의 기밀 문서를 발견한 지난 8월 그의 기소와 마라라고 수색에 분노했습니다.
전 대통령과 그의 지지자들은 트럼프 대통령이 기록을 기밀 해제했으며, 이는 시작할 위법 행위가 없었다는 것을 의미하며, 수색은 공정하지 못한 사법 적용의 예라고 말했습니다.
하지만 지금까지 문서가 기밀 해제되었거나 연방 판사의 승인을 받은 수색이 부적절하거나 정치적 동기가 있었다는 증거는 나오지 않았습니다. 사실 압수수색은 트럼프 대통령이 자료를 돌려달라는 정부의 요구를 거듭 거부하면서 시작됐습니다.
최근 몇 주 동안, 문서 사건을 감독하던 전 FBI 최고 요원 스티븐 단투오노가 조던 앞에서 비공개로 증언했습니다.
그의 증언 녹취록에 따르면, D’Antuono 씨는 서류 조사에서 “악의에 의해 동기 부여된 사람이 있었느냐”는 질문에 “아니다”라고 말했습니다.
헌터 바이든은 유죄 판결에 도달했습니다. 공화당원들은 그것을 싫어합니다.법무부와의 거래에 따라 바이든 씨는 2017년과 2018년 세금을 제때 납부하지 않은 경범죄 혐의에 대해 유죄를 인정하고 집행유예를 선고받기로 합의했습니다. 그 부서는 또한 그가 마약을 사용하던 기간인 2018년에 권총을 구입한 혐의로 그를 기소하지 않을 것이라고 말했습니다.
공화당은 트럼프 대통령이 임명한 미국 변호사가 수년간 조사한 결과 트럼프 대통령과 그의 동맹국들이 퍼뜨린 광범위한 국제 음모가 아닌 좁은 세금과 총기 문제에 대해 바이든 대통령을 기소하기 위한 증거만 발견했음에도 불구하고 이 거래를 너무 관대하다며 공격했습니다.
그 미국 변호사, 데이비드 C. 합의서에 서명한 와이스도 비난을 받고 있습니다. 월요일에 와이스 씨는 와이스 씨가 더 심각한 혐의를 추구하는 것이 차단된 것에 대해 불평했다고 말한 국세청 관계자의 의회 증언의 핵심 요소를 반박했습니다.
공화당원들은 더럼의 조사가 F.B.를 보여주었다고 주장할 것입니다.I. 러시아 조사를 추구하는 데 정치적 동기가 있었습니다.트럼프 시대의 특검인 존 H. 더럼의 최종 보고서는 F.B.의 기원을 살펴봤습니다.트럼프 대통령의 선거운동이 러시아와 어떤 유대관계를 맺었는지에 대한 I.의 조사는 정치적으로 동기부여된 부정행위의 증거를 발견하지 못했습니다.
트럼프 대통령과 그의 지지자들은 오래 전부터 더럼 대통령의 수사가 정치적으로 그를 손상시키려는 “깊은 상태” 음모를 밝혀낼 것이라고 주장했지만, 더럼 대통령은 고위 정부 관리들을 기소하지 않았습니다.
대신, 더럼 씨는 F.B.의 결함을 인용하기 위해 자신의 보고서를 사용하면서 두 가지 거짓 진술을 한 혐의와 관련된 주변 사건만 개발했습니다. 두 사건 모두 무죄로 끝났습니다.I.의 초기 조사 단계는 그가 확인 편향 때문이라고 생각했습니다.
그럼에도 불구하고, 더럼 씨의 보고서는 일부 사람들이 F.B.I.가 정치적 편애에 의해 동기 부여된 움직임을 하고 있다고 비난하면서 공화당의 편견에 대한 주장을 계속 부채질하고 있습니다. 그 혐의는 레이 씨의 증언 중에 다시 불거질 것이 거의 확실합니다.
미국인들은 FBI를 믿을까요?공화당원들은 법무부가 보수주의자들에 대해 “무기화”되었다고 주장했지만, 슬픔에 빠진 전직 FBI 관리들에 의해 제기된 의혹들은 무산되었습니다.
대신 민주당 수사관들은 전직 FBI 관리들이 2021년 1월 6일 국회의사당 공격 등 우파 음모론을 밀거래하고 트럼프 대통령의 최고 동맹국으로부터 재정 지원을 받은 사실을 밝혀냈습니다.
하지만 앞뒤가 영향을 미치고 있습니다. D’Antuono 씨는 증언에서 정치적 편향에 대한 주장을 거부하고 국장에게 자금을 지원하라는 요구를 거부했지만 미래에 대해 우려를 나타냈습니다
“제 생각에는, 미국 사람들이 FBI를 믿지 않는다는 말을 더 많이 들을수록, 이 나라에 좋은 날이 아닙니다.”라고 그가 말했습니다
Christopher A. Wray, the F.B.I. director, is expected to confront an extraordinary political storm on Wednesday when he testifies before Congress, with Republicans who once defended the bureau now denouncing it as a weapon wielded against former President Donald J. Trump and his supporters.
Mr. Wray, who is appearing for the first time before the House Judiciary Committee since Republicans won the House, is likely girding for the worst. The committee, led by Representative Jim Jordan, Republican of Ohio, says it “will examine the politicization” of the F.B.I. under Mr. Wray and Attorney General Merrick B. Garland.
Stoked by Mr. Trump, congressional Republicans have adopted an increasingly caustic tone in their criticism of the country’s premier law enforcement agency, trying to damage the bureau’s legitimacy and undermine its standing with the public.
That criticism was once trained on the bureau’s investigation into the Trump campaign’s ties to Russia during the 2016 election. It is now focused on other flash points: Mr. Trump’s indictment in an inquiry into his handling of classified documents; the F.B.I.’s role in the search of the former president’s Mar-a-Lago estate last August, as part of that inquiry; unfounded claims of a “two-tiered” system of justice favoring Democrats; and the Justice Department’s plea agreement with the president’s son, Hunter Biden.
So far, Republicans have not provided evidence that the Federal Bureau of Investigation and Mr. Wray are partisan, but they will try to catch Mr. Wray off balance and seed doubt about his motives.
Here is what to look for:
How will Mr. Wray respond?
Mr. Wray infuriated Mr. Trump, who viewed the director’s declaration of independence as disloyalty. But Mr. Wray has previously testified before Congress, steadfastly defending the F.B.I. as nonpartisan and taking Twitter fire from Mr. Trump, who was president at the time.
Mr. Trump appointed Mr. Wray in 2017 after he fired James B. Comey, who as F.B.I. director had opened the Russia investigation. Since then, Mr. Wray has been under constant pressure from Republicans, who have simultaneously decried lawlessness in Democrat-run cities while attacking the F.B.I.’s role in political investigations.
In the past, Mr. Wray has responded to attacks by parsing his words carefully. In his opening statement, he is expected to forcibly defend the F.B.I. and decline to discuss open investigations, which is the policy of the Justice Department.
“The work the men and women of the F.B.I. do to protect the American people goes way beyond the one or two investigations that seem to capture all the headlines,” he is expected to say, according to prepared remarks.
Republicans are going to war.
Mr. Trump and his supporters — as well as a vocal group of former F.B.I. officials who have aligned themselves with Republicans in Congress — believe the government is trying to silence and punish conservatives and see the bureau as a dangerous extension of that effort.
Case in point: In January, House Republicans voted to investigate law enforcement, creating the Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government.
Republicans have claimed that the F.B.I. prodded Twitter to discriminate against their party as well as conservative or right-wing protesters at school board meetings and abortion clinics. Those issues have proved to be powerful drivers of voter turnout in the party’s pro-Trump base.
The subcommittee is led by Mr. Jordan, a close ally of Mr. Trump’s.
Mr. Trump and his supporters have promoted the idea that the Mar-a-Lago search was intended to neutralize his electoral chances.
Mr. Trump and his allies have raged at his indictment and the search of Mar-a-Lago in August, when F.B.I. agents descended on his residence and uncovered hundreds of classified documents.
The former president and his supporters have said that Mr. Trump declassified the records, meaning there was no misconduct to start, and that the search was an example of an uneven application of justice.
But so far no evidence has emerged that the documents were declassified or that the search, which was approved by a federal judge, was improper or politically motivated. In fact, the search unfolded after Mr. Trump repeatedly resisted the government’s requests that he return the material.
In recent weeks, Steven D’Antuono, the former top F.B.I. agent overseeing the documents case, testified behind closed doors before Mr. Jordan.
Asked if “anyone was motivated by animus” in the documents investigation, Mr. D’Antuono said no, according to a transcript of his testimony.
Hunter Biden reached a plea deal. Republicans hate it.
Under the deal with the Justice Department, Mr. Biden agreed to plead guilty to misdemeanor counts of failing to pay his 2017 and 2018 taxes on time and be sentenced to probation. The department also said it would not prosecute him for buying a handgun in 2018 during a period when he was using drugs.
Republicans have assailed the deal, calling it too lenient, even though years of investigation by a Trump-appointed U.S. attorney found evidence only to charge Mr. Biden on the narrow tax and gun issues, rather than the wide-ranging international conspiracies peddled by Mr. Trump and his allies.
That U.S. attorney, David C. Weiss, who signed off on the agreement, has also come under fire. On Monday, Mr. Weiss rebutted a key element of testimony to Congress by an Internal Revenue Service official who said that Mr. Weiss had complained about being blocked from pursuing more serious charges.
Republicans will claim the Durham investigation showed that the F.B.I. was politically motivated in pursuing its Russia inquiry.
A final report by John H. Durham, the Trump-era special counsel, looked at the origins of the F.B.I.’s investigation into any ties Mr. Trump’s campaign had with Russia but found no evidence of politically motivated misconduct.
Mr. Trump and his loyalists had long insisted that Mr. Durham’s investigation would unearth a “deep state” conspiracy intended to damage him politically, but Mr. Durham never charged high-level government officials.
Instead, Mr. Durham developed only two peripheral cases involving accusations of making false statements, both of which ended in acquittals, while using his report to cite flaws in the F.B.I.’s early investigative steps that he attributed to confirmation bias.
Still, Mr. Durham’s report has continued to fuel Republican claims of bias, with some accusing the F.B.I. of making moves motivated by political favoritism. That charge is almost certain to resurface during Mr. Wray’s testimony.
Will Americans trust the F.B.I.?
Republicans have claimed the Justice Department is “weaponized” against conservatives, but the allegations that were brought forth by aggrieved former F.B.I. officials have foundered.
Instead, Democratic investigators have uncovered that those former F.B.I. officials have trafficked in right-wing conspiracy theories, including about the Jan. 6, 2021, attack at the Capitol, and received financial support from a top ally of Mr. Trump.
But the back-and-forth is having an impact. Mr. D’Antuono, in his testimony, rebuffed allegations of political bias and rejected calls to defund the bureau — but expressed concern about the future
“In my opinion,” he said, “the more the American people hear about not trusting the F.B.I., it’s not a good day for this country.”