[NYT]Judge in Trump Documents Case Sets Tentative Trial Date as Soon as August
Aileen M. Cannon 판사가 설정한 타임라인은 기밀 자료 처리 방법을 포함한 광범위한 재판 전 소송으로 지연될 가능성이 높지만, 빠른 속도는 그녀가 시간을 끌거나 진행을 느리게 하는 것에 대한 비난을 피하려고 한다는 것을 시사합니다.
트럼프 대통령이 임명한 상대적으로 경험이 부족한 법학자 캐논 판사의 초기 행보가 특히 예의주시되고 있습니다. 지난해 보수 성향의 항소심 재판부가 개입할 합법적인 권한이 없다며 뒤집기 전까지 박 전 대통령에게 유리한 여러 판결로 문건 수사를 방해했습니다.
국가 안보와 관련된 복잡한 범죄 문제에 대해 일해온 전 연방 검사인 Brandon L. Van Grack은 기밀 증거를 발견하여 변호인에게 넘기는 과정이 아직 시작되지 않았다는 점을 고려할 때 재판 날짜가 “열릴 것 같지 않다”고 말했습니다. 그럼에도 불구하고, 그는 캐논 판사가 사건을 신속하게 재판에 회부하기 위해 그녀가 할 수 있는 일을 할 의도가 있다는 것을 보여주고 있는 것 같다고 말했습니다.
“이것은 법원이 적어도 사건을 진행시키기 위해 할 수 있는 모든 것을 하려고 노력하고 있으며 사건이 빨리 진행되는 것이 중요하다는 것을 나타냅니다,”라고 Van Grack 씨는 말했습니다. “비록 그것이 유지될 가능성은 낮지만, 그것은 적어도 긍정적인 신호입니다. 모든 당사자와 대중이 이 사건이 가능한 한 빨리 진행되기를 바라는 점에서 긍정적입니다.”
그러나 피고측이 사건이 빨리 진행되기를 바라는 것은 분명하지 않습니다. 법률 문제에 대한 트럼프 대통령의 전략은 오래 전부터 그들을 지연시키는 것이었고, 그에 대한 연방 소송도 예외가 될 것 같지 않습니다. 재판이 2024년 선거를 지나고 트럼프 대통령이 승리하면 이론적으로 자신을 사면하거나 법무장관에게 기소를 취하하고 사건을 소탕하도록 지시할 수 있습니다.
트럼프 대통령과 그의 측근 중 한 명인 월트 노타에 대한 기소가 2주 전 마이애미 연방지방법원에 접수된 후 공개 발언에서 수사를 감독한 잭 스미스 특검은 신속한 재판을 원한다고 말했습니다.
캐논 판사가 화요일에 그녀의 명령으로 제시한 일정은 분명히 그것을 수행하며, 모든 공판 전 동의를 7월 24일까지 제출할 것을 요청합니다.
그녀는 또한 재판과 이 사건의 모든 청문회가 플로리다 주 포트 피어스에 있는 자신의 자택 법원 청사에서 열릴 것이라고 판결했습니다. 트럼프 대통령의 영장실질심사는 마이애미 연방법원에서 열렸습니다.
이 사건의 공판 전 절차는 8월까지 끝날 가능성이 매우 낮습니다. 법률 전문가들은 캐논 판사, 변호인, 그리고 검찰이 배심원들 앞에서 사건이 진행될 준비가 되기 전에 해결해야 할 일련의 복잡한 문제들을 확인했습니다.
우선, 캐논 판사의 명령에 따라 트럼프 대통령의 변호인단은 지난주에야 이 사건의 중요한 기밀 증거 문제를 처리하는 데 필요한 보안 허가를 받는 절차를 시작했습니다. 승인을 얻기 위한 백그라운드 검사 프로세스는 몇 달이 걸릴 수 있습니다.
트럼프 대통령의 법무팀도 여전히 유동적입니다. 노타 씨의 변호사인 스탠리 우드워드 주니어는 여전히 그의 사건을 돕기 위해 플로리다에 있는 변호사들을 인터뷰하고 있습니다. 그는 다음 주에 노타 씨가 기소될 때 누군가가 자리를 잡을 것으로 기대하고 있습니다.
트럼프 대통령의 변호인단이 그에 대한 혐의의 타당성을 공격하기 위해 사용할 수 있는 일련의 법적 전술을 넘어, 이 사건의 당사자들은 정부 검찰의 핵심인 기밀 증거 처리 방법을 놓고도 상당한 비공개 소송을 벌여야 할 것입니다. 트럼프 대통령은 31개의 개별 국방 문서를 불법적으로 보유한 혐의를 받고 있는데, 이 중 상당수는 극비 문서로 표시돼 있었습니다.
비밀 소송의 대부분은 기밀 정보 절차법의 보호 아래 진행될 것입니다. 정부가 이 법과 관련된 캐논 판사의 판결에 동의하지 않을 경우, 재판 전 절차를 중단하고 애틀랜타에 있는 미국 제11순회항소법원에 항소할 수 있습니다. (변호인은 법률에 따라 증거 문제를 항소하기 위해 유죄 판결이 나올 때까지 기다려야 합니다.)
트럼프 대통령의 변호인단은 기밀 자료를 잘못 취급한 혐의로 수사를 받는 다른 공무원들, 그 중에서도 힐러리 클린턴은 혐의를 받지 않았다고 주장하는 등 일련의 재판 전 동의안을 제출할 것으로 예상됩니다.
전직 대통령의 법무팀은 또한 기소 전에 정부가 입수했고 변호사-의뢰인의 전통적인 보호를 뚫어서 제출된 다양한 유형의 위법 행위나 그의 변호사 중 한 명의 오디오 노트를 억압하려는 것에 대해 검찰을 고발하는 동의를 제출할 수 있습니다.
캐논 판사가 그 서류들에서 제기된 주장을 얼마나 심각하게 생각하는지에 따라, 그녀는 추가 브리핑, 증언 및 청문회를 명령할 수 있으며, 이는 절차를 더욱 지연시킬 수 있습니다.
예비 법원 달력은 현재 그의 변호의 중요한 부분인 그의 정치적 캠페인을 강행하기로 한 트럼프 대통령의 결정이 더 광범위한 대통령 예비 선거에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지를 강조합니다. 첫 번째 공화당 토론회는 밀워키에서 8월 23일로 예정되어 있습니다. 트럼프 대통령은 참석 여부를 밝히지 않았으며, 첫 두 차례의 토론을 생략할 수도 있음을 시사했습니다.
2차 토론회는 오는 9월로 예정돼 있고, 연말까지 매달 한 차례씩 열릴 것으로 보입니다. 법원 달력에 따라 트럼프 대통령의 정치적 계획은 다시 법정 날짜와 일치할 수 있습니다.
더욱이, 이것은 트럼프 대통령의 유일한 법정 절차가 아닙니다. 2016년 대통령 선거 운동 중 포르노 여배우에게 입막음 돈을 지불한 혐의로 맨해튼 주 법원에서 그의 재판이 3월에 시작될 예정입니다. 트럼프 대통령이 수십 년 전 자신을 성폭행했다고 주장한 뉴욕의 한 작가가 제기한 두 번째 명예훼손 재판이 1월에 시작될 예정입니다.
박 전 대통령도 최소 한 차례 더 기소될 가능성이 제기되고 있습니다. Ga. Fulton County의 검사들은 그의 재임 노력과 관련하여 기소할 수 있습니다. 스미스 특검은 트럼프 대통령이 2020년 선거에서 패배한 뒤 권력에 매달리려 했던 것과 관련된 문제들도 여전히 조사하고 있습니다.
The federal judge presiding over the prosecution of former President Donald J. Trump in the classified documents case set an aggressive schedule on Tuesday, ordering a trial to begin as soon as Aug. 14.
While the timeline set by the judge, Aileen M. Cannon, is likely to be delayed by extensive pretrial litigation — including over how to handle classified material — its brisk pace suggests that she is seeking to avoid any criticism for dragging her feet or for slow-walking the proceeding.
The early moves by Judge Cannon, a relatively inexperienced jurist who was appointed by Mr. Trump, are being particularly closely watched. She disrupted the documents investigation last year with several rulings favorable to the former president before a conservative appeals court overturned her, saying that she never had legitimate legal authority to intervene.
Brandon L. Van Grack, a former federal prosecutor who has worked on complex criminal matters involving national security, said the trial date was “unlikely to hold” considering that the process of turning over classified evidence to the defense in discovery had not yet begun. Still, he said, Judge Cannon appeared to be showing that she intended to do what she could to push the case to trial quickly.
“It signals that the court is at least trying to do everything it can to move the case along and that it’s important that the case proceed quickly,” Mr. Van Grack said. “Even though it’s unlikely to hold, it’s at least a positive signal — positive in the sense that all parties and the public should want this case to proceed as quickly as possible.”
But it is not clear that the defense wants the case to proceed quickly. Mr. Trump’s strategy in legal matters has long been to delay them, and the federal case against him is unlikely to be an exception. If a trial drags past the 2024 election and Mr. Trump wins the race, he could, in theory, try to pardon himself — or he could direct his attorney general to drop the charges and wipe out the case.
In public remarks after the indictment against Mr. Trump and one of his aides, Walt Nauta, was filed two weeks ago in Federal District Court in Miami, the special counsel, Jack Smith, who oversaw the investigation, said he wanted a speedy trial.
The schedule that Judge Cannon set forth in her order on Tuesday clearly does that, requesting that all pretrial motions be filed by July 24.
She also ruled that the trial — and all the hearings in the case — will be held at her home courthouse in Fort Pierce, Fla., a small town in the northern portion of the Southern District of Florida. Mr. Trump’s arraignment was held in the federal courthouse in Miami.
Pretrial proceedings in the case are highly unlikely to be done by August. Legal experts have identified a series of complicated matters that Judge Cannon, the defense and the prosecution will have to work through before the matter is ready to go in front of a jury.
For one thing, following Judge Cannon’s orders, Mr. Trump’s lawyers started the process of obtaining the security clearances needed to deal with the significant classified evidence issues in the case only last week. The background check process to obtain the clearances can take months.
Mr. Trump’s legal team is also still in flux. Mr. Nauta’s lawyer, Stanley Woodward Jr., is still interviewing Florida-based lawyers to assist him with the case. He expects to have someone in place when Mr. Nauta is arraigned next week.
Beyond the array of legal tactics that Mr. Trump’s lawyers may use to attack the validity of the charges against him, the parties in the case will also have to engage in significant closed-door litigation over how to handle the classified evidence at the heart of the government’s prosecution. Mr. Trump has been accused of illegally holding on to 31 individual national defense documents, many of which were marked as top secret.
Much of the secret litigation will take place under the aegis of the Classified Information Procedures Act. If the government does not agree with any of Judge Cannon’s rulings involving the act, it can pause pretrial proceedings and appeal to the U.S. Court of Appeals for the 11th Circuit, in Atlanta. (The defense would have to wait until after any conviction to appeal an evidentiary issue under the act.)
Mr. Trump’s lawyers are expected to file a battery of pretrial motions, including one claiming that he is being selectively prosecuted while other public officials investigated for mishandling classified material — chief among them, Hillary Clinton — did not face charges.
The former president’s legal team may also file motions accusing prosecutors of various types of misconduct or seeking to suppress audio notes by one of his lawyers, which the government obtained before the indictment and was filed by piercing the traditional protections of attorney-client privilege.
Depending on how seriously Judge Cannon considers the claims made in those filings, she could order additional briefs, attestations and hearings, further slowing down the process.
The preliminary court calendar underscores how Mr. Trump’s decision to press ahead with his political campaign, now a key part of his defense, could affect the broader presidential primary race. The first Republican debate is scheduled for Aug. 23 in Milwaukee. Mr. Trump has not said whether he is attending and has signaled he might skip the first two debates.
The second debate is scheduled for September, and there is expected to be one each month through the end of the year. Depending on the court calendar, Mr. Trump’s political plans could again coincide with court dates.
What’s more, this is not Mr. Trump’s only court proceeding. His trial in a Manhattan state court, on charges stemming from hush money payments to a porn actress during the 2016 presidential campaign, is set to begin in March. A second defamation trial brought by a New York writer who claimed Mr. Trump raped her decades ago, is set to begin in January.
The former president is also facing the prospect of at least one more indictment. Prosecutors in Fulton County, Ga., may bring charges in connection with his efforts to stay in office. Mr. Smith, the special counsel, is also still investigating issues related to Mr. Trump’s efforts to cling to power after losing the 2020 election.