[NYT]Ukraine’s Counteroffensive: What to Know
하지만 며칠 동안의 격렬한 전투 이후, 우크라이나의 경기 상태를 파악하는 것은 어려웠습니다. 왜 우리는 반격이 성공하고 있는지에 대해 더 나은 생각을 가지고 있지 않습니까? 전쟁이 어떻게 진행되는지와 관련된 여러 가지 이유로 인해 복잡합니다. 이유는 이렇습니다.
공격은 방어보다 어렵습니다.군사 역사는 영토를 방어하는 것보다 영토를 점령하는 것이 훨씬 더 어렵다는 것을 오랫동안 보여주었습니다. 지난해 블라디미르 5세 대통령 이후 러시아군이 우크라이나 수도 키이우에 가지 못한 이유도 여기에 있습니다. 푸틴은 그들을 국경 너머로 보냈습니다.
그들의 호송대는 수렁에 빠졌고 어깨 발사 미사일로 무장한 우크라이나 군대의 좌초가 되었습니다. 그들의 공군은 우크라이나의 이동식 방공망 때문에 국경에서 크게 위축되었고, (군의 모든 부분이 다른 사람들이 무엇을 하고 있는지 알고 조정할 때) 연합 무기 전쟁을 수행할 수 없다는 것은 국가 전체를 점령하려는 푸틴의 계획이 결실을 맺지 못했다는 것을 의미합니다.
하지만 그는 동부와 남부 우크라이나의 영토를 차지했습니다. 그 이후로, 러시아 군대는 점령자로서의 시간을 방어하기 위해 요새를 파고 건설하는 데 사용해 왔습니다.
이제 반격하는 것은 우크라이나이고, 러시아인들은 준비를 해왔습니다.
“우크라이나에 있는 러시아 요새는 2차 세계대전 이후 유럽에서 가장 광범위한 방어 공사입니다,” 라고 군사 분석가 세스 G. 존스, 알렉산더 파머, 그리고 조셉 S. 버뮤데즈 주니어가 지난주 전략국제문제연구소가 발표한 논문에서 썼습니다. “러시아 군은 공세 작전 중 우크라이나군의 속도를 늦추기 위해 참호, 지뢰밭, 용 이빨 및 기타 장벽을 건설했습니다.”
이것은 진격하는 우크라이나 군대가 돌파를 시도하기 전에 러시아 방어선이 약하고 보강이 허술한 지역을 찾아야 한다는 것을 의미한다고 군사 전문가들은 말합니다. 동시에, 우크라이나 군대는 적절한 지원군을 얻기 전에 약한 지점이 적의 전선 뒤에서 너무 깊은 곳으로 유혹하지 않도록 노력해야 합니다.
드래곤 이빨?제2차 세계 대전 동안, 독일은 연합군 탱크를 격퇴하기 위해 강화 콘크리트 피라미드를 사용했습니다. 일반적인 아이디어는 균일한 간격으로 늘어선 구조물(그 사이에 지뢰가 박혀 있는 것도 있음)이 탱크를 더 쉽게 목표물로 삼을 수 있는 위치에 강제로 배치한다는 것이었습니다.
이 피라미드는 약 3~4피트 높이에서 갈라진 입 모양을 닮았기 때문에 용의 이빨이라고 불렸습니다.
위성 사진은 올해 러시아군이 우크라이나 동부를 거쳐 크림반도 쪽으로 대전차 도랑과 참호 사이에 드래곤의 이빨 바리케이드를 세웠다는 것을 보여주었습니다.
우크라이나가 역공에서 많은 사상자를 낼 것인가요?그것은 이미 일어나고 있습니다. 미국 관리들은 우크라이나군이 초기 전투에서 사상자와 장비 손실을 입었다고 확인했습니다. 러시아의 손실에 대한 정보는 거의 없지만, 관계자들은 앞에서 설명한 이유로 공격자들이 일반적으로 파고든 수비수들보다 초기 사상자가 더 많다고 지적했습니다.
예를 들어, D-Day에서 독일군 사상자는 4,000명에서 9,000명으로 추정되는 반면, 연합군 사상자는 약 10,000명으로 기록되었고, 4,414명이 사망한 것으로 확인되었습니다.
뉴욕타임스가 검증한 전쟁 찬성 러시아 블로거들이 지난주 올린 동영상과 사진을 보면 우크라이나인들이 만든 독일제 레오파드 2 전차 최소 3대와 미국제 브래들리 전투 차량 8대가 최근 버려지거나 파괴된 것으로 나타났습니다.
역습이 실패하고 있다는 뜻입니까?아니요. 두 명의 미국 관리들은 월요일에 반격의 주요 추진력이 아마도 시작되지 않았을 것이라고 말했습니다. 지난 1년 반 동안 미국과 동맹국들에 의해 훈련을 받은 9개 우크라이나 여단 중 대부분은 아직 전투에 참여하지 않았다고 관리들 중 한 명이 말했습니다.
“공격에서 거대한 장갑 편대를 볼 때, 저는 우리가 주 공격이 정말로 시작되었다는 것을 알게 될 것이라고 생각합니다.”라고 프레드릭 B. 전 유럽 주둔 미군 최고 사령관인 호지스는 이메일에서 이렇게 말했습니다. “현재까지, 저는 수백 대의 탱크와 보병 전투 차량과 같은 대형 장갑차를 본 적이 없다고 생각합니다.”
그는 우크라이나 탱크 대대는 31대의 탱크를 보유할 예정이며, 장갑 여단은 250여 대의 다양한 종류의 장갑차를 보유할 것이라고 덧붙였습니다. 그렇게 큰 전투 대형은 위성 사진으로 쉽게 발견될 것입니다.
호지스 장군은 “그 여단 중 2~3개 여단이 어딘가 좁은 전선에 집중하는 것을 볼 때, 주요 공격이 시작되었고 어디서 시작되었다고 말할 수 있다고 생각합니다,”라고 말했습니다. “하지만 그때도, 그것은 확실하지 않습니다. 우크라이나 총참모부는 러시아인들이 본 공격의 위치에 대해 가능한 한 오랫동안 추측하게 하고 싶어할 것입니다.”
연합군은 오버로드 작전의 행방을 비밀로 하고 노르망디보다 프랑스 북부 칼레 근처에서 공세가 일어날 가능성이 더 높다고 생각한 독일군을 잘못 지휘하면서 D-데이에도 같은 행동을 했습니다.
우크라이나가 놀라움의 요소를 사용할 수 있을까요?그럴 수도 있지만, 어려울 것 같습니다. 현대전은 적들이 이용할 수 있는 위성사진과 함께 옵니다. 우크라이나는 연합군이 노르망디에서 그랬던 것처럼 15만 명의 병력을 러시아 전선으로 몰래 들여올 수 없습니다.
“만약 그러한 기술이 이용 가능했다면 독일인들은 인공위성을 통해 그것을 볼 수 있었을 것입니다,” 라고 전략국제문제연구소의 존스 씨가 인터뷰에서 말했습니다. “그러니까 당신에게는 그런 선택권이 없습니다.”
그는 우크라이나가 지금 하고 있는 것은 다양한 사이트에서 공격을 시작하고 약점을 찾지만 러시아인들이 여러 곳에서 방어를 시도하도록 강요하는 것이라고 말했습니다.
게다가, 존스씨는 우크라이나는 자체 위성사진을 가지고 있다고 말했습니다.
그는 “우리가 지금 보고 있는 것은 우크라이나인들이 러시아 전선의 취약점을 테스트하는 것이라고 생각합니다,”라고 말했습니다. 일부 허술한 방어 지역과 함께, “우크라이나인들이 그 지역을 방어하고 있는 형편없는 요새와 빈약한 러시아 군대를 뚫을 가능성이 분명히 있습니다.”
Even President Volodymyr Zelensky of Ukraine now says so: The country’s long-awaited counteroffensive to retake Russian-occupied territory has begun. After months of defending against a barrage of airstrikes, Ukraine is on the offense, looking for vulnerabilities along the 600-mile front line and even launching strikes on Russian soil.
But after days of sometimes intense battles, it has been difficult to figure out the state of play in Ukraine. Why do we not have a better idea of whether the counteroffensive is succeeding? It’s complicated, for a number of reasons related to how wars are fought. Here’s why.
Offense is harder than defense.
Military history has long shown that it is much harder to take territory than it is to defend it. This is partly why Russian troops did not make it to Kyiv, Ukraine’s capital, last year after President Vladimir V. Putin sent them across the border.
Their convoys got bogged down and became sitting ducks for Ukrainian troops armed with shoulder-fired missiles. Their air force largely cowered at the border because of Ukraine’s mobile air defenses, and their inability to conduct combined arms warfare (when all parts of the military know what the others are doing and coordinate) meant Mr. Putin’s plans to take the entire country have not come to fruition.
But he did manage to take territory in eastern and southern Ukraine. Since then, Russian troops have been using their time as occupiers to dig in and build fortifications to defend.
Now it is Ukraine that is counterattacking, and the Russians have been preparing.
“Russian fortifications in Ukraine are the most extensive defensive works in Europe since World War II,” the military analysts Seth G. Jones, Alexander Palmer and Joseph S. Bermudez Jr. wrote in a paper released last week by the Center for Strategic and International Studies. “The Russian military has constructed trenches, minefields, dragon’s teeth and other barriers to slow Ukrainian forces during offensive operations.”
This means that advancing Ukrainian troops need to look for areas where Russian defensive lines are weak and poorly reinforced before trying to punch through, military experts say. At the same time, Ukrainian troops must try not to let weak spots coax them into venturing too deep behind enemy lines before they have adequate reinforcements.
Dragon’s teeth?
During World War II, Germany used reinforced concrete pyramids to repel Allied tanks. The general idea was that rows of the evenly spaced structures — some with land mines nestled between them — would force tanks into positions where they could be more easily targeted.
The pyramids were called dragon’s teeth because, at about three to four feet tall, they resembled a fanged mouth.
Satellite imagery showed this year that Russian forces had erected dragon’s teeth barricades between anti-tank ditches and trenches through eastern Ukraine and toward Crimea.
Will Ukraine suffer a lot of casualties in the counteroffensive?
That is already happening. U.S. officials have confirmed that Ukrainian troops have suffered casualties and equipment losses in the early fighting. Little information is available on Russian losses, but the officials pointed out that attackers typically suffer heavier initial casualties than dug-in defenders, for the reasons outlined earlier.
On D-Day, for instance, German casualties were estimated to be 4,000 to 9,000 killed or wounded, while Allied casualties were documented at about 10,000, with 4,414 confirmed dead.
Videos and photographs posted last week by pro-war Russian bloggers, which were verified by The New York Times, showed that at least three of the Ukrainians’ German-made Leopard 2 tanks and eight of their American-made Bradley fighting vehicles had been recently abandoned or destroyed.
Does that mean the counteroffensive is failing?
No. Two U.S. officials said on Monday that the main thrust of the counteroffensive had probably not begun. The bulk of the nine Ukrainian brigades that were trained over the past year and a half by American and allied countries have yet to engage in the fight, one of the officials said.
“When we see large, armored formations in the attack, then I think we’ll know the main attack has really started,” Frederick B. Hodges, a former top U.S. Army commander in Europe, said in an email. “To date, I don’t think we’ve seen those large armored formations, i.e. several hundred tanks and infantry fighting vehicles.”
He added that a Ukrainian tank battalion was intended to have 31 tanks, and an armored brigade would have some 250 armored vehicles of different types. Such a large fighting formation would be easily spotted by satellite imagery.
“When we see two or three of those brigades focused on a narrow front somewhere, then I think we can say that the main attack has started and where,” General Hodges said. “But even then, that is not certain. The Ukrainian General Staff will want to keep the Russians guessing about the location of the main attack for as long as possible.”
The Allies did the same thing on D-Day, keeping secret the whereabouts of Operation Overlord and misdirecting the Germans, who thought the offensive was more likely to happen in the north of France, near Calais, than in Normandy.
Could Ukraine use an element of surprise?
Possibly, but it would be hard. Modern warfare comes with satellite imagery available to adversaries. Ukraine cannot sneak 150,000 troops to Russian lines, as the Allies did in Normandy.
“The Germans would have been able to see that through satellites” if such technology had been available, Mr. Jones, of the Center for Strategic and International Studies, said in an interview. “So you don’t have that option.”
What Ukraine does have, he said, is what it is doing right now: launching attacks in various sites, looking for weaknesses but also forcing the Russians to try to defend in multiple places.
What’s more, Mr. Jones said, Ukraine has its own satellite imagery.
“What we’re seeing right now, I think, is the Ukrainians testing for the weak spots in the Russian lines,” he said. With some poorly defended areas, “there definitely is the possibility for the Ukrainians to punch through crappy fortifications and poor Russian forces that are defending those areas.”