[NYT]Takeaways From Nikki Haley’s Mild CNN Town Hall
전 사우스 캐롤라이나 주지사이자 트럼프 대통령 시절 유엔 대사였던 헤일리 씨는 정책 문제에 정통했고, 일관되게 낙관적이고 침착했습니다. 비록 그녀는 트럼프 대통령과 대조를 이루었지만, 그녀는 그 또는 심지어 바이든 대통령을 정치적 펀치백으로 만들 기회를 피했습니다.
밤의 마지막에, 한 청중은 그녀의 태도를 “신선한 공기의 숨결”이라고 칭찬하여 아이오와 공화당원들로 가득 찬 집에서 박수를 받았습니다. 그러나 그것은 또한 헤일리 양의 헤드라인을 장식할 수 있는 즉각적인 순간이 거의 없었다는 것을 의미하며, 현재 경선에 참여하거나 곧 참여할 공화당 후보들의 영역에 직면해 있는 예비 유권자들로부터 새로운 모습을 볼 수 있습니다.
외교(우크라이나 등)와 국내(사회보장 등) 정책 모두에서 헤일리의 입장은 트럼프 대통령이 포퓰리즘적으로 집권하기 전 공화당의 전형적인 입장을 뒤엎는 것이었습니다. 그녀의 이성적인 태도는 트럼프 대통령과 론 드산티스 플로리다 주지사가 우세를 보이며 경쟁하는 경주에서도 이례적이었습니다. 두 가지 요인 모두 공화당 경선의 유일한 여성인 헤일리 씨를 지금까지 역시 낙마하게 만들었습니다.
여기 일요일 밤 행사의 몇 가지 요점이 있습니다.
그것은 트럼프 타운홀과는 매우 달랐습니다.지난 달 CNN이 트럼프 대통령과 함께 폭발적이고 많은 비판을 받았던 타운홀 스타일의 행사와 비교하면, 이번 행사는 이전의 덜 전투적인 시기로 되돌아간 것입니다. 현장에서 쏟아지는 팩트체크도 없었고, 무대 위에서 터져 나오는 관객들의 야유도 없었고, 후보자에 대한 강압적인 질문도 없었습니다. 중재자인 제이크 태퍼는 헤일리 씨를 바로잡아야 할 필요성을 전혀 찾지 못했습니다.
트럼프와 드산티스는 계속해서 초점을 맞추고 있습니다.방에 있는 두 마리의 크고 빨간 코끼리 트럼프와 드산티스가 대부분 간접적으로 언급되었지만, 그럼에도 불구하고 그 두 명의 공화당 대선 후보들은 참석했습니다. 헤일리 씨는 사회 보장과 메디케어를 구하기 위해서는 젊은 근로자들의 정년을 높이고 부유층의 혜택을 제한하는 것이 필요할 것이라는 자신의 입장을 반복했습니다. 한때 비슷한 변화를 지지했던 트럼프 대통령과 드산티스 대통령 모두 이제 프로그램에 손을 대지 않겠다고 밝혔습니다.
“저는 미국인들에게 솔직해지는 것이 중요하다고 생각합니다,” 라고 헤일리 씨가 말했습니다. “우리는 이 상황에 있습니다. 그들에게 거짓말을 하고 ‘아, 우리는 자격 개혁을 다룰 필요가 없습니다.’라고 말하지 마세요 네, 그렇습니다.”
헤일리 씨는 또한 디즈니가 “깨어난” 회사라고 공격한 데 대해 드산티스를 비난했습니다. 그녀는 비평가들이 말하는 “동성애자를 말하지 말라”는 법에 대한 디즈니의 반대에 대한 플로리다 주지사의 비판에 불만이 없었고, 심지어 학교에서 성별과 성에 대한 이야기를 막기 위해 그 법보다 더 멀리 갔을 것이라고 말했습니다. 그러나 그녀는 드산티스 씨가 회사에 불을 붙이기 전에 디즈니로부터 수만 달러의 정치적 기부금을 받았고, 그것을 고소하기 위해 납세자들의 돈을 사용한 것에 대해 “비정적”이라고 말했습니다. “그것과 전화 거래를 하세요.”라고 그녀가 말했습니다. “당신이 해야 할 방식으로 해결하세요, 그리고 저는 그가 위선적이라고 생각합니다.”
헤일리는 사회 문제에서 공화당이 가장 적합한 장소를 찾기 위해 노력했습니다.헤일리 씨는 공화당 투표 기반의 상당 부분을 활기차게 만드는 낙태, 총기 규제, 트랜스젠더 권리를 포함한 사회적 문제에 대해 보수적인 노선을 취했습니다. 예를 들어, 그녀는 유엔에 있는 동안 미국이 파리 기후 협정에서 탈퇴하는 것을 이끌었다고 변호했습니다. (바이든 대통령은 2021년 협정에 다시 가입했습니다.) 그러나 그녀는 트럼프와 드샌티스가 그들의 메시지에 결정적으로 만든 문제들에 대해 징벌적 수사법을 덜 보여주었습니다.
헤일리 씨는 자신의 고향인 사우스캐롤라이나 주가 최근 통과시킨 것과 같은 6주간의 연방 낙태 금지를 지지하는지 여부에 대해 의견을 돌렸습니다. 그녀는 국가적인 제한은 60명의 상원의원이 승인해야 한다고 말했는데, 그녀는 이 질문이 너무 멀어서 거의 고려할 가치가 없다고 말했습니다.
그날 밤 가장 감동적인 순간, 헤일리 씨는 2015년 찰스턴의 마더 이매뉴얼 교회에서 흑인 예배자 백인 우월주의자에 의한 학살 이후 사우스캐롤라이나 주 의회에서 남부 연합 전투 깃발을 제거하기 위해 마지못해 공화당 의원들을 설득했다고 설명했습니다.
그녀는 학교 스포츠에서 트랜스젠더 소녀들을 금지하는 것에 동의했고 심지어 소녀들의 라커룸에서 “생물학적 소년들”을 허용하는 것이 자살을 고려해온 10대 소녀들의 높은 비율과 관련이 있다고 제안하는 것처럼 보였습니다.
동시에, 그녀는 트랜스젠더 아이들에 대해 “우리는 인간적일 필요가 있다”고 인정했습니다. 헤일리 씨는 그녀가 주지사였을 때 사우스 캐롤라이나 학교에서 교장들이 그들을 위해 개인 욕실 숙소를 만들었다고 말했습니다. “그들은 안전했고, 대부분의 학생들은 그것을 다룰 필요조차 없었습니다,” 라고 그녀가 말했습니다.
헤일리는 외교 정책에 대해 트럼프와 드산티스와 강한 대조를 보였습니다.헤일리 여사는 과거처럼 외교 정책 문제에 있어서도 트럼프 대통령과 드샌티스 대통령과의 견해차를 좁혔습니다. 전 유엔 대사는 러시아의 우크라이나 침공을 “영토 분쟁” (그 후 그가 물러난 것과 같은 특징)이라고 말한 드산티스를 반박했고, 그녀는 우크라이나가 전쟁에서 승리해야 하는지에 대한 트럼프의 발언 거부를 일축했습니다.
그녀는 두 가지 입장 모두 블라디미르 5세 러시아 대통령에 대한 순진한 신뢰를 나타낸다고 말했습니다. 푸틴, “우크라이나가 철수한다면” 헤일리 여사는 “우리는 모두 세계 대전을 보고 있는 것입니다.”라고 말했습니다
헤일리 여사는 트럼프 대통령이 최근 세계보건기구(WHO)에서 지도자 역할에 오른 것에 대해 축하한다는 태퍼 대통령의 질문에 트럼프 대통령이 한때 칭찬하는 편지를 보낸 김 위원장을 “포그”라고 불렀습니다
“우리가 그들이 현재 세계보건기구의 부의장이라는 사실을 축하해야 할 이유가 없습니다,” 라고 헤일리 씨가 말했습니다.
Nikki Haley, who was the first prominent Republican to announce a challenge to former President Donald J. Trump in the 2024 race, has yet to see her presidential campaign catch fire. On Sunday night, she had a fresh opportunity to make the case for her candidacy during a 90-minute CNN town hall in prime time, in an effort to emerge from the low single digits in polls where she has been mired.
Ms. Haley, the former governor of South Carolina and United Nations ambassador under Mr. Trump, was well versed on policy issues, consistently upbeat and evenly tempered. Although she drew contrasts with Mr. Trump, she dodged opportunities to make him — or even President Biden — into a political punching bag.
At the end of the night, an audience member praised her demeanor as “a breath of fresh air,” earning applause from the house full of Iowa Republicans. But that also meant that there were few shoot-out-the-lights moments that could win Ms. Haley headlines and a new look from primary voters, who now face a growing field of Republicans who are in — or soon to enter — the race.
On policies both foreign (like Ukraine) and domestic (such as Social Security), Ms. Haley’s positions were a throwback to typical Republican Party stances before its populist takeover by Mr. Trump. Her reasoned manner was also an anomaly in a race where Mr. Trump and Gov. Ron DeSantis of Florida compete with displays of dominance. Both factors have made Ms. Haley, the only woman in the Republican race, an also-ran so far.
Here are some takeaways from the event on Sunday night.
It was very different from the Trump town hall.
Compared with CNN’s explosive, much-criticized town-hall-style event with Mr. Trump last month, this one was a throwback to earlier, less combative times. There was no torrent of fact-checking, no audience jeers whipped up from the stage and no forceful interrogation of the candidate. Jake Tapper, the anchor who moderated, never found the need to correct Ms. Haley.
Trump and DeSantis continue to be the focus.
The two big red elephants in the room, Mr. Trump and Mr. DeSantis, were mostly mentioned indirectly, but those two Republican presidential contenders were present nonetheless. Ms. Haley repeated her position that in order to save Social Security and Medicare, it would be necessary to raise the retirement age for young workers and to limit benefits for the wealthy. Both Mr. Trump and Mr. DeSantis, who once supported similar changes, now say they won’t touch the programs.
“I think it’s important to be honest with the American people,” Ms. Haley said. “We are in this situation. Don’t lie to them and say, ‘Oh, we don’t have to deal with entitlement reform.’ Yes, we do.”
Ms. Haley also criticized Mr. DeSantis for his attacks on Disney as a “woke” company. She had no beef with the Florida governor’s criticism of Disney’s opposition to what critics call his “Don’t Say Gay” law, and even said she would have gone further than that law to prevent talk of gender and sexuality in schools. But she called Mr. DeSantis “hypocritical” for accepting tens of thousands of dollars in political contributions from Disney before turning on the company, and for using taxpayer dollars to sue it. “Pick up the phone deal with it,” she said. “Settle it the way you should, and I just think he’s being hypocritical.”
Haley sought to find the sweet spot for Republicans on social issues.
On social issues including abortion, gun restrictions and transgender rights, which animate much of the Republican voting base, Ms. Haley toed a conservative line. She defended, for example, leading the U.S. withdrawal from the Paris climate accord while at the United Nations. (President Biden rejoined the accord in 2021.) But she displayed less of the punitive rhetoric on the issues that Mr. Trump and Mr. DeSantis have made crucial to their messages.
Ms. Haley deflected on whether she supported a federal six-week abortion ban such as the one her home state of South Carolina recently passed. Any national restrictions, she said, would require 60 senators to approve, which she said was so remote that the question barely merited consideration.
In the most stirring moment of the night, Ms. Haley described persuading reluctant Republican lawmakers in South Carolina to remove the Confederate battle flag from the State Capitol after the massacre by a white supremacist of Black worshipers at the Mother Emanuel church in Charleston in 2015.
She agreed with barring transgender girls from school sports and even seemed to suggest that allowing “biological boys” in girls’ locker rooms was connected with the high rate of teenage girls who have considered suicide.
At the same time, she acknowledged that “we do need to be humane” about transgender children. In South Carolina schools when she was governor, Ms. Haley said, principals made private bathroom accommodations for them. “They were safe, and the majority of the student body didn’t even have to deal with it,” she said.
Haley made a strong contrast with Trump and DeSantis on foreign policy.
Ms. Haley also carved out differences with Mr. Trump and Mr. DeSantis on foreign policy issues, as she has in the past. The former U.N. ambassador disputed Mr. DeSantis, who has called Russia’s invasion of Ukraine a “territorial dispute” — a characterization he has since walked back — and she dismissed Mr. Trump’s refusal to say whether Ukraine should win the war.
She said both positions represented a naïve trust in Russia’s president, Vladimir V. Putin. “If Ukraine pulls out,” Ms. Haley said, “then we’re all looking at a world war.”
Asked by Mr. Tapper about Mr. Trump’s congratulating North Korea’s leader, Kim Jong-un, for recently ascending to a leadership role in the World Health Organization, Ms. Haley called Mr. Kim, whose flattering letters Mr. Trump once praised, a “thug.”
“There is no reason we should ever congratulate the fact that they are now vice chair of the World Health Organization,” Ms. Haley said.