[NYT]House Set to Vote on Debt Limit Bill Amid Republican Resistance
며칠 안에 전국 최초의 채무 불이행이 다가옴에 따라, 하원은 수요일 오후에 공화당이 요구한 2년간의 지출 상한선과 일련의 정책 양보를 대가로 정부가 의무를 지불하는 데 필요한 무제한 금액을 빌릴 수 있도록 허용하는 국가의 차입 한도를 2년 연기하는 계획에 대한 검토를 시작할 예정이었습니다.
하원에서 법안을 통과시키기 위해 218표의 과반수를 확보하기 위해서는 의회 지도자들이 이 법안을 지지할 용의가 있는 공화당원들과 상당한 수의 공화당 탈당을 만회할 수 있는 충분한 민주당원들로 구성된 연합을 짜야 합니다. 매카시 씨와 그의 대리인들은 그렇게 할 수 있을 것이라고 예측하고 시장이 마감된 후 수요일 밤에 최종 투표를 할 예정입니다.
강경 우파 의원들은 이 타협안에 대해 공개적으로 반발하고 있으며, 이 타협안을 지지한 매카시 대통령에게 끔찍한 결과가 초래될 것이라고 경고하면서 이를 무산시키려고 노력할 것이라고 다짐했습니다. 다수의 우파 의원들은 이 법안을 공개적으로 욕설이 섞인 설명을 사용하여 반칙 맛이 나는 샌드위치에 비유하고 바이든 행정부 정책의 깊은 지출 삭감과 롤백을 확보하는 데 아무런 도움이 되지 않는다고 주장하며 맹비난했습니다.
“완전히 용납할 수 없습니다.”라고 노스캐롤라이나 주의 댄 비숍 하원의원이 말했습니다. “부스러기 때문에 수조 달러의 부채가 발생했습니다. 아주 적은 돈으로.”
공화당 지도자들은 법안을 통과시키기 위해 투표권을 가질 것이라는 자신감을 표명했지만, 통과를 위한 길을 닦기 위해 절차상 투표에서 민주당의 지지에 의존해야 할지는 명확하지 않았습니다. 이는 매우 드문 일로 패배로 간주될 것입니다. 캘리포니아 공화당원인 매카시 씨는 법안 자체에 대해 자신의 회의 과반수의 지지를 확보할 것이라고 반복적으로 말했습니다. 이는 입법을 제기한 양당의 의장들이 오랫동안 고수해온 불문율이지만 사실상 위반할 수 없는 규칙입니다.
“저는 우리가 그 법안을 통과시킬 것이라고 확신합니다,” 매카시 씨가 화요일 국회의사당에서 기자들에게 말했습니다. 그는 타협안에서 그가 비판적인 절약이라고 묘사한 것을 똑딱거리며, “만약 사람들이 그 모든 돈을 저축하는 것에 반대하거나 복지 개혁에서 일하는 것에 대해 반대한다면, 저는 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다.”라고 덧붙였습니다
화요일 밤 한 시간 이상 계속된 비공개 회의에서, 매카시 대통령과 그의 협상가들은 타협안에 대한 그들의 회의를 팔기 위해 노력했습니다, 참석한 의원들에 따르면 민주당은 초당적 회담에서 승리를 거두지 못했으며 그의 팀은 세금 인상을 막고 사회 안전망 프로그램을 위한 새로운 업무 요건을 확보하기 위해 백악관에 맞서 격렬하게 싸웠다고 말했습니다.
공화당 협상가 중 한 명인 패트릭 T. 맥헨리 노스캐롤라이나 하원의원은 회의 후 기자회견에서 “진보좌파 행정부와 민주당 상원에서 우리는 이제 새로운 업무 요구사항을 갖게 될 것”이라고 말했습니다. “우리는 이 부채 한도에 포함된 보수적인 개혁이 있으며, 이러한 것들은 공화당이 대의를 위해 단결하는 데 도움이 될 것입니다.”
그러나 회의가 진행되는 동안에도 의회 예산국은 푸드 스탬프 자격에 대한 작업 요구 사항의 변경, 즉 일부 성인에게는 엄격하게 하지만 퇴역 군인을 포함한 다른 성인에게는 느슨하게 하는 것은 실제로 이 프로그램에 대한 연방 지출을 20억 달러 증가시킬 것이라고 보고했습니다. 전반적으로, 예산국은 이 거래로 78,000명의 사람들이 추가로 영양 지원을 받을 수 있을 것으로 추정했습니다.
공화당 의원들이 의사당 지하에서 회의를 열자, 룰 위원회는 법안을 하원으로 앞당기기로 의결했는데, 위원회의 두 명의 극단적인 보수주의자들이 그 계획이 고려되도록 허용하는 것에 반대하기 위해 당을 발버둥쳤습니다.
공화당 하원의원들의 이탈이 누적되면서 민주당이 법안을 통과시키고 보수적인 반대자들이 고려를 늦추겠다고 위협하고 있는 상원에 보내기 위해 얼마나 많은 표를 제공해야 할지는 여전히 불분명했습니다. 민주당 지도자인 뉴욕의 하킴 제프리 하원의원은 화요일 매카시 의원이 법안 통과를 보장하기 위해 얼마나 많은 민주당원들이 이 법안에 투표할 필요가 있는지 말하지 않았지만, 공화당은 이 법안을 위해 최소한 150표를 생산하겠다고 약속했다고 말했습니다. 그것은 수십 명의 민주당원들이 통과를 보장하기 위해 찬성표를 던져야 한다는 것을 의미합니다.
지금까지 단 한 명의 공화당 강경파 의원인 비숍 씨는 매카시 씨를 그의 자리에서 축출하기 위해 부채와 지출을 고려했다고 공개적으로 말했습니다.
올해 초에 채택된 하원 공화당의 규정에 따르면, 매카시가 국회의장이 될 수 있도록 도와준 법안에 따르면, 어떤 의원이든 그를 의장직에서 해임하기 위해 신속한 투표를 요구할 수 있으며, 이는 하원의 과반수를 차지하게 될 것입니다. 하지만 다른 극우 보수세력들은 아직 이 같은 움직임을 고려하기에는 이르다며 진화에 나섰습니다.
콜로라도주 공화당원인 켄 벅 하원의원은 NBC방송의 ‘언론과의 만남’에 출연해 프리덤 코커스 의장인 스콧 페리 펜실베이니아주 하원의원과 이 문제를 논의했다며 “이 전투를 이겨내고 우리가 또 다른 전투를 원하는지 결정하자”고 답변했습니다.
그럼에도 불구하고, 만약 법안이 공화당보다 더 많은 민주당 표로 통과된다면 매카시에게 결과가 있을 것이냐는 질문에 사우스 캐롤라이나의 랠프 노먼 하원의원은 “문제가 될 것입니다.”라고 대답했습니다
Speaker Kevin McCarthy toiled on Wednesday to lock down the votes to pass his deal with President Biden to suspend the debt ceiling and set federal spending limits, as a stream of defections from hard-right lawmakers raised the stakes for a climactic set of votes on the package.
With the nation’s first-ever default looming in days, the House was on track to begin consideration on Wednesday afternoon of a plan to defer the nation’s borrowing limit for two years — allowing the government to borrow unlimited sums as necessary to pay its obligations — in exchange for two years of spending caps and a string of policy concessions that Republicans demanded.
To muster a 218-vote majority to push the bill through the closely divided House, congressional leaders must cobble together a coalition of Republicans willing to back it and enough Democrats to make up for what was shaping up to be a substantial number of G.O.P. defections. Mr. McCarthy and his lieutenants predicted they would be able to do so and scheduled a final vote for Wednesday night, well after markets have closed.
Hard-right lawmakers are in open revolt over the compromise and have vowed to try to derail it, with some warning of dire consequences for Mr. McCarthy for shepherding it. Multiple right-wing lawmakers have savaged the bill, publicly using a profanity-laced description to compare it to a foul-tasting sandwich and arguing that it does nothing to secure the kind of deep spending cuts and rollbacks of Biden administration policies for which they have agitated.
“Completely unacceptable,” said Representative Dan Bishop, Republican of North Carolina. “Trillions and trillions of dollars in debt, for crumbs. For a pittance.”
While Republican leaders have expressed confidence that they will have the votes to pass the legislation, it was not clear whether they would have to rely on support from Democrats in procedural votes to clear its way for passage — a remarkably rare occurrence that would be seen as a defeat. Mr. McCarthy, a California Republican, has repeatedly said that he would secure the support of a majority of his conference for the bill itself — an unwritten but virtually inviolable rule long adhered to by speakers of both parties for bringing up legislation.
“I’m confident we’ll pass the bill,” Mr. McCarthy told reporters at the Capitol on Tuesday. Ticking off what he described as critical savings in the compromise, he added, “If people are against saving all that money, or work reforms in welfare reform — I can’t do anything about that.”
In a closed-door conference meeting on Tuesday night that lasted more than an hour, Mr. McCarthy and his negotiators sought to sell their conference on the compromise, saying that Democrats had not scored any victories in the bipartisan talks and that his team had fought strenuously against the White House to prevent tax increases and secure new work requirements for social safety net programs, according to lawmakers who attended.
“In a progressive-left administration and Democratic Senate, we will now have new work requirements,” Representative Patrick T. McHenry of North Carolina, one of the Republican negotiators, said at a news conference following the meeting. “We have conservative reforms that are included in this debt ceiling, and these things should help Republicans rally to the cause.”
But even as the meeting unfolded, the Congressional Budget Office reported that the changes in work requirements for food stamp eligibility — tightening them for some adults but loosening them for others, including veterans — would actually increase federal spending on the program by $2 billion. Overall, the budget office estimated the deal would make an additional 78,000 people eligible for nutrition assistance.
As Republicans met in the basement of the Capitol, the Rules Committee voted to advance the bill to the House floor on a narrow vote, with two ultraconservative members of the panel bucking their party to oppose allowing the plan to be considered.
With defections from House Republicans stacking up, it remained unclear how many votes Democrats would need to provide to pass the bill and send it to the Senate, where conservative opponents were threatening to slow its consideration. Representative Hakeem Jeffries of New York, the Democratic leader, said on Tuesday that Mr. McCarthy had not told him how many Democrats would need to vote for the bill to ensure its passage, but that Republicans had pledged to produce at least 150 votes for the measure. That would mean several dozen Democrats would have to vote yes to secure passage.
Only one hard-right Republican so far — Mr. Bishop — has publicly said that he considered the debt and spending deal grounds for ousting Mr. McCarthy from his post.
Under the rules House Republicans adopted at the beginning of the year that helped Mr. McCarthy become speaker, any single lawmaker could call for a snap vote to remove him from the speakership, a move that would take a majority of the House. But other hard-right conservatives were holding their fire, saying it was too early to consider the move.
Representative Ken Buck, Republican of Colorado, said on NBC’s “Meet the Press Now” that he had discussed the issue with the chairman of Freedom Caucus, Representative Scott Perry, Republican of Pennsylvania. “Let’s get through this battle and decide if we want another battle,” Mr. Buck said was the response.
Still, asked if there would be consequences for Mr. McCarthy if the bill passed with more Democratic votes than Republican ones, Representative Ralph Norman of South Carolina replied: “It’s going to be a problem.”