[NYT]What Tucker Carlson’s Dismissal From Fox News Means for the Network
패배한 대통령 도널드 J. 트럼프는 열심히 그들의 분노를 자극하고 있었습니다. 칼슨 씨와 그의 프로듀서가 새로운 칼슨 팟캐스트에 대한 아이디어(트럼프 대통령의 패배에 대해 가장 화가 난 청중을 되찾는 데 도움이 될 수 있는 팟캐스트)를 여기저기 돌아다니면서 그들은 그 순간에 기회와 위험을 모두 보았습니다.
칼슨 씨는 폭스가 투표 소프트웨어 회사 도미니언과 현재 해결된 소송 중 공개한 텍스트에서 “우리가 잘못하면 그가 우리를 쉽게 파괴할 수 있습니다,”라고 경고했습니다.
칼슨 씨는 그가 예측했던 방식으로 완전히는 아니더라도 예언을 했다는 것을 증명했습니다. 폭스는 뉴스 보도자료에서 “네트워크에 대한 그의 서비스에 감사하며” 진행자와의 관계를 갑자기 끊으면서 월요일 황금시간대 케이블에서의 그의 거의 6년간의 통치가 갑자기 끝났습니다
그리고 그가 월요일 저녁에 떠난 정확한 상황은 불분명했지만, 해고는 트럼프의 기반을 달래고 그의 패배가 엉터리라고 믿었던 시청자들을 되찾기 위한 폭스의 선거 이후 캠페인에서 나온 일련의 높은 위험과 이미 비싼 법적 싸움 중에 나온 것입니다.
칼슨 씨의 사임은 폭스의 수익성이 좋은 황금 시간대 라인업을 뒤집었고 그의 놀라운 유지력에 훨씬 더 익숙해진 미디어 세계에 충격을 주었습니다. 폭스에서 몇 년 동안 진행자는 논란 끝에 논란을 견딜 수 있다는 것을 증명했습니다.
이 네트워크는 이민이 미국을 “가난하고 더 더러운” 것으로 만들었다고 칼슨 씨가 주장한 후에 그에 의해 고착되었습니다. 폭스사의 최고 경영자인 래클런 머독도 마찬가지입니다 그는 “위대한 대체자”로 알려진 인종차별 음모론을 방송에서 대중화하는 것을 무시하는 것처럼 보였고, 그가 회사 자체의 더러운 세탁물을 엄청나게 잘 다루는 사람이라는 폭로도 있었습니다. 러시아가 우크라이나를 침공했을 때 칼슨 씨의 쇼는 크렘린궁의 관점을 자주 홍보하면서 미국의 제재를 공격하고 분쟁을 나토를 확장하는 미국의 계획 탓으로 돌렸습니다.
“터커 칼슨 투나잇”의 프리미엄 광고주들의 가뭄은 – 그의 더 인종차별적이고 선동적인 부분을 겨냥한 보이콧으로 인해 – 청중들이 주변에 머무르는 한 네트워크 내에서 그의 입지를 손상시키지 않는 것처럼 보였습니다. 케이블 방송사의 최고 경영진들을 무시한 칼슨 씨는 자신이 머독 가족과 가깝고, 아마도 만질 수 없을 것이라는 인상을 심어주었습니다.
칼슨 씨가 포퓰리즘 전문가이자 언론인으로 부상한 것은 트럼프 대통령이 공화당을 장악하기 전의 일입니다: 그가 활에 묶인 자유주의자에서 복수심에 불타는 포퓰리즘으로 전환한 것은 오바마 시대에 당을 분열시키고 재탄생시킨 원주민 반란을 추적했습니다. 그러나 뉴욕 부동산 재벌이 솔직한 토착주의와 끓어오르는 문화적 분노를 보수 정치의 주요 시금석으로 삼았기 때문에 그는 트럼프 대통령의 임기와 함께 번창했습니다.
칼슨 씨는 2021년 1월 동료에게 “나는 그가 싫다”고 사적으로 트럼프 씨를 비하했음에도 불구하고, 칼슨 씨는 엘리트 부패에 대한 생생한 독백으로 대통령의 하얗고 오래된 기반을 전기화했습니다, 미국의 부패와 “유산” 미국인을 다른 나라와 문화에서 온 이민자들의 홍수로 대체하려는 “지배층”의 원대한 계획. 의도적이고 최면에 걸린 반복으로, 그는 시청자들에게 경고했습니다: “그들”은 “당신”을 통제하고 파괴하기를 원합니다
결정적으로, 그는 트럼프 대통령의 패배 이후에 폭스우 트럼프 지지자들이 네트워크로 돌아갈 수 있도록 돕기 위해 노력했습니다.
그는 방송 후 방송에서 선거가 “유권자들의 손에서 빼앗겼다”고 거짓 주장하고 투표가 사기와 부패로 가득 찼다고 주장하는 대안적인 이야기를 폭로했습니다. 부분적으로 트럼프와 폭스에 의해 열광에 휩싸인 트럼프 지지자들이 1월 6일 의사당을 습격한 후, 그는 폭행을 F.B.에 의해 조직된 거짓 깃발 작전의 산물인 합법적인 잘못에 대한 대체로 평화적인 시위로 묘사했습니다.i.
프로그래밍 전략으로서, 그것은 효과가 있었습니다: 작년에, “터커 칼슨 투나잇”은 하룻밤에 평균 3백만 명 이상의 총 시청자를 얻었습니다. 그의 키에, 그리고 아마도 여전히, 칼슨 씨는 오른쪽에서 가장 영향력 있는 인물들 중 하나로 꼽혔습니다.
하지만 만약 폭스와 스타 진행자가 트럼프 때문에 한때 번창했다면, 선거 결과를 부정하거나 뒤집으려는 그들의 노력은 네트워크와 전 대통령 모두를 법적 위험에 빠뜨렸습니다.
트럼프 대통령은 패배 후 권력을 유지하기 위한 노력에 대해 연방 특별 검사의 조사를 받고 있고, 승리를 결심한 패배한 대통령이 조지아 주 국무장관에게 선거 결과를 뒤집을 수 있는 충분한 표를 “찾아라”고 요청한 후 시작된 조지아 지방 검사의 조사에 직면해 있습니다.
폭스는 지난 주 투표 소프트웨어 회사가 2020년 트럼프 대통령의 승리를 속이려는 방대한 음모의 중심에 있다고 거짓 비난을 퍼뜨린 혐의로 폭스를 고소한 도미니언이 제기한 명예훼손 주장을 해결하기 위해 25억 달러를 지불하기로 합의했습니다.
칼슨 씨와 그의 쇼는 도미니언 사건에서 두드러졌습니다. 그리고 소송의 일부로 공개된 수천 페이지의 내부 텍스트와 이메일은 네트워크가 선거 사기 이론을 수용하고 게스트와 폭스 뉴스 및 폭스 비즈니스의 인물들에 의한 홍보가 트럼프 대통령의 패배에 대해 분노한 시청자들을 진정시키기 위한 광범위한 캠페인의 일부임을 밝혔습니다.
그들은 또한 칼슨 씨와 그의 동료 진행자들 중 어느 누구도 그들의 방송 논평에도 불구하고 선거가 조작되었다고 진정으로 믿지 않았다고 밝혔습니다. 그리고 텍스트는 칼슨 씨가 폭스의 명목상 임원들을 낮게 평가하고, 폭스가 바이든 씨의 승리를 정확하게 보고하도록 허용한 것에 대해 “우리의 신뢰를 무너뜨렸다”고 맹비난하고, 그들을 “무능한 진보주의자들과 물러설 수 없을 정도로 자존심이 강한 최고 지도부의 조합”이라고 경시했다는 것을 보여주었습니다
이 회사는 또한 전 칼슨 프로듀서 애비 그로스버그로부터 소송을 받고 있는데, 그녀는 다른 칼슨 직원들로부터 성희롱을 당했고, 폭스 변호사들로부터 입증되지 않은 투표 사기 혐의를 방송에 허용하는 데 있어 뉴스 임원의 역할을 경시하도록 지도를 받았다고 말했습니다.
그러나 폭스의 부정 선거 보도에 등장한 또 다른 선거 기술 회사인 스마트매틱은 여전히 네트워크를 고소하고 있습니다. 스마트매틱은 고소장에서 폭스가 고의로 자사 제품에 대해 100개 이상의 허위 진술을 했다고 말했습니다. 2021년 소송이 제기된 지 하루 만에 폭스 비즈니스는 선거 사기와 관련된 근거 없는 이론의 주요 유포자 중 한 명이었던 루 돕스가 주최한 쇼를 취소했습니다.
칼슨 씨의 갑작스러운 해고에 따라, 전현직 폭스 직원들은 그의 해고의 진짜 이유와 회사 계획에 대해 뭐라고 말했는지에 대한 추측으로 떠들썩했습니다.
칼슨 씨가 방송에서 선동적인 발언을 한 오랜 역사로 인해 처벌을 받고 있다고 믿는 사람은 거의 없는 것 같습니다. 그렇다면 왜 지금일까요? — 폭스 경영진에 대한 그의 이전 사적인 비판 때문일 수도 있습니다. (어떤 사람들은 그의 동료 황금시간대 진행자인 션 해니티와 로라 잉그라햄이 그들 자신의 문자 메시지에서 비슷하게 신랄하게 비난했다고 지적했습니다.)
아마도 더 흥미로운 질문은 칼슨 씨가 다음에 무엇을 할 것인가 하는 것입니다.
그의 가장 명석한 지적인 전임자이자 정치인인 패트릭 J. 뷰캐넌과 마찬가지로 칼슨 씨는 텔레비전 연예인뿐만 아니라 기관 건설자로서 성공을 거둔 몇 안 되는 사람들 중 한 명입니다. 그는 선구적인 우익 타블로이드 신문 데일리 콜러를 공동 설립했습니다. 주류 플랫폼을 가진 다른 어떤 인물보다, 그는 이민과 문화에 대한 극우적인 아이디어를 광범위한 청중에게 가져오는 데 성공했습니다.
그는 또한 현재 세 개의 주요 케이블 뉴스 방송국에 의해 모두 취소된 극소수의 텔레비전 탤런트 중 한 명입니다. 폭스 이전에, 그는 CNN의 “크로스파이어”의 공동 진행자로 오랫동안 뛰었고, 나중에 MSNBC의 한 쇼에서 헤드라인을 장식했습니다. 최근 몇 년 동안, 그는 폭스 뉴스의 황금 시간대 라인업의 기둥이자 그 회사의 유료 스트리밍 네트워크인 폭스 네이션에서 가장 유명한 추첨을 통해 매주 3회 토크쇼와 가끔 다큐멘터리를 방송했습니다.
월요일에 해고된 지 몇 시간 만에 적어도 한 가지 추정되는 일자리 제안이 나왔습니다.
러시아 국영 미디어 채널 RT는 트위터에 “안녕 @Tucker Carlson”이라고 썼습니다. “언제든지 @RT_com으로 더 많은 질문을 할 수 있습니다.”
In the days after the 2020 election, the Fox host Tucker Carlson sent an anxious text message to one of his producers. Fox viewers were furious about the network’s decision to call Arizona for Joseph R. Biden Jr.
The defeated president, Donald J. Trump, was eagerly stoking their anger. As Mr. Carlson and his producer batted around ideas for a new Carlson podcast — one that might help win back the audience most angry about Mr. Trump’s defeat — they saw both opportunity and peril in the moment.
“He could easily destroy us if we play it wrong,” Mr. Carlson warned, in a text released during Fox’s now-settled litigation with the voting software company Dominion.
Mr. Carlson proved prophetic, if not entirely in the way he had predicted. His nearly six-year reign in prime-time cable came to a sudden end on Monday, as Fox abruptly cut ties with the host, thanking him in a terse news release “for his service to the network.”
And while the exact circumstances of his departure remained hazy on Monday evening, the dismissal comes amid a series of high-stakes — and already high-priced — legal battles emanating from Fox’s postelection campaign to placate Mr. Trump’s base and win back viewers who believed that his defeat was a sham.
Mr. Carlson’s departure upended Fox’s lucrative prime-time lineup and shocked a media world far more accustomed to his remarkable staying power. Over his years at Fox, the host had proved capable of withstanding controversy after controversy.
The network stuck by him — as did Lachlan Murdoch, chief executive of the Fox Corporation — after Mr. Carlson claimed that immigration had made America “poor and dirtier.” He seemed to shrug off his on-air popularization of a racist conspiracy theory known as the “great replacement,” along with revelations that he was a prodigious airer of the company’s own dirty laundry. When Russia invaded Ukraine, Mr. Carlson’s show frequently promoted the Kremlin’s point of view, attacking U.S. sanctions and blaming the conflict on American designs for expanding NATO.
The drought of premium advertisers on “Tucker Carlson Tonight” — driven away by boycotts targeting his more racist and inflammatory segments — did not seem to dent his standing within the network, so long as the audience stuck around. Disdainful of the cable network’s top executives, Mr. Carlson cultivated the impression that he was close to the Murdoch family and, perhaps, untouchable.
Mr. Carlson’s rise as a populist pundit and media figure prefigured Mr. Trump’s takeover of the Republican Party: His own conversion from bow-tied libertarian to vengeful populist traced the nativist insurgency that fractured and remade the party during the Obama years. But he prospered in tandem with Mr. Trump’s presidency, as the New York real estate tycoon made frank nativism and seething cultural resentment the primary touchstones of conservative politics.
Despite his private disparagement of Mr. Trump — “I hate him,” Mr. Carlson texted a colleague in January 2021 — Mr. Carlson electrified the president’s white, older base with vivid monologues about elite corruption, American decay and a grand plan by “the ruling class” to replace “legacy” Americans with a flood of migrants from other countries and cultures. With deliberate, hypnotic repetition, he warned viewers: “They” want to control and destroy “you.”
Crucially, he worked to help Fox woo Trump supporters back to the network in the wake of Mr. Trump’s defeat.
In broadcast after broadcast, he unspooled a counternarrative claiming falsely that the election had been “seized from the hands of voters” and suggesting that the voting had been rife with fraud and corruption. After Trump supporters — whipped into a frenzy in part by Mr. Trump and Fox — stormed the Capitol on Jan. 6, he recast the assault as a largely peaceful protest against legitimate wrongdoing, its violence the product of a false-flag operation orchestrated by the F.B.I.
As a programming strategy, it worked: Last year, “Tucker Carlson Tonight” averaged more than three million total viewers a night. At his height, and perhaps still, Mr. Carlson counted among the most influential figures on the right.
But if Fox and its star host once prospered because of Mr. Trump, their efforts to deny or overturn the election results have also thrust both the network and the former president into legal peril.
Mr. Trump faces one investigation by a federal special counsel over his efforts to retain power after losing and another by a local prosecutor in Georgia that began after the defeated president, determined to prevail, asked Georgia’s secretary of state to “find” enough votes to overturn the election results there.
Fox agreed last week to pay three-quarters of a billion dollars to settle a defamation claim brought by Dominion, which had sued Fox for spreading false accusations that the voting software company was at the center of a vast conspiracy to cheat Mr. Trump of victory in 2020.
Mr. Carlson and his show featured prominently in the Dominion case. And thousands of pages of internal texts and emails released as part of the suit revealed that the network’s embrace of election-fraud theories — and their promotion by guests and personalities at Fox News and Fox Business — were part of a broader campaign to assuage viewers angry about Mr. Trump’s loss.
They also revealed that neither Mr. Carlson nor his fellow hosts truly believed that the election was rigged, despite their on-air commentary. And texts showed that Mr. Carlson held Fox’s titular executives in low regard, slamming them for “destroying our credibility” — for allowing Fox to accurately report Mr. Biden’s win — and belittling them as a “combination of incompetent liberals and top leadership with too much pride to back down.”
The company is also facing a lawsuit from a former Carlson producer, Abby Grossberg, who said that she faced sexual harassment from other Carlson staff members and was coached by Fox lawyers to downplay the role of news executives in allowing unproven allegations of voting fraud onto the air.
Yet another election technology company that featured in Fox’s coverage of supposed election fraud, Smartmatic, is still suing the network. In its complaint, Smartmatic said that Fox knowingly aired more than 100 false statements about its products. A day after the suit was filed in 2021, Fox Business canceled the show hosted by Lou Dobbs, who had been among the foremost spreaders of baseless theories involving election fraud.
In the wake of Mr. Carlson’s abrupt dismissal, current and former Fox employees buzzed with speculation about the true reasons for his firing, and what it said about the company plans moving forward.
Few seemed to believe that Mr. Carlson was being punished for his lengthy history of inflammatory remarks on-air — if so, why now? — or for his formerly private criticisms of Fox executives. (Some pointed out that his fellow prime-time hosts Sean Hannity and Laura Ingraham were similarly scathing in their own text messages.)
A more interesting question, perhaps, is what Mr. Carlson will do next.
Like his clearest intellectual predecessor, the commentator and politician Patrick J. Buchanan, Mr. Carlson is one of the few people to find success as not only a television entertainer, but also an institution-builder — he co-founded the pioneering right-wing tabloid The Daily Caller — and a movement leader. More than any other figure with a mainstream platform, he succeeded in bring far-right ideas about immigration and culture to a broad audience.
He is also, now, among the very few television talents to have been canceled by all three major cable news networks. Before Fox, he had a long run as a co-host of CNN’s “Crossfire,” and later headlined a show at MSNBC. In recent years, he served as both a pillar of Fox News’s prime-time lineup and the biggest-name draw on the company’s paid streaming network, Fox Nation, where he aired a thrice-weekly talk show and occasional documentaries.
Within hours of his firing on Monday, at least one putative job offer was forthcoming.
“Hey @TuckerCarlson,” tweeted RT, the Russian state-backed media channel. “You can always question more with @RT_com.”