[NYT]How a Campaign Against Transgender Rights Mobilized Conservatives
판결은 그들이 일반 지지자들과 거액 기부자들을 자극하기 위해 사용했던 문제를 제거했습니다. 그리고 그것은 그들로 하여금 동성애자 결혼을 반대하는 것과 같이 기반을 결집시키고 전국 무대에서 그 운동의 인지도를 높일 명분을 찾게 했습니다.
“우리는 후보들이 편안하게 이야기할 수 있는 문제를 찾을 필요가 있다는 것을 알고 있었습니다,” 라고 사회보수주의 옹호 단체인 아메리칸 프린시플스 프로젝트의 회장 테리 실링이 말했습니다. “그리고 우리는 모든 것을 벽에 던졌습니다.”
다소 예상치 못하게 고착화된 것은 트랜스젠더 정체성 문제입니다. 특히 젊은이들 사이에서 말입니다. 오늘날 트랜스젠더 권리를 제한하려는 노력은 사회적 보수주의자들에게 활기찬 문제로서 동성 결혼을 대체했고, 이는 스펙트럼 전반의 정치 지도자들을 놀라게 했습니다. 그것은 보수 단체들의 네트워크를 다시 활성화시켰고, 기금 모금을 늘렸으며, 학교 이사회와 주 의회에서 의제를 설정했습니다.
이 캠페인은 조직적이고 의도적이었으며 도널드 J 이후 속도를 내기도 했습니다. 이념적 우방인 트럼프가 백악관을 떠났습니다. 그 이후로, 모두 공화당이 통제하는 적어도 20개 주에서 화장실 접근과 의료, 스포츠 참여, 학교에서의 성에 대한 정책에 대한 초기 논쟁을 훨씬 뛰어넘는 법을 제정했습니다.
미국의 약 130만 명의 성인과 30만 명의 어린이들이 트랜스젠더로 인식하고 있습니다. 이러한 노력들은 가시성과 취약성이 증가하는 순간에 그들을 문화적 문제를 둘러싼 국가의 최근 싸움의 중심으로 몰아넣었습니다.
“그것은 살기에 이상한 세상입니다,” 라고 이 법안을 추적하는 진보적인 미디어 모니터링 단체인 미디어 매터스의 L.G.B.T.Q. 프로그램 책임자인 아리 드렌넨이 말했습니다. 트랜스젠더 여성으로서, 그녀는 국가가 “단지 공공장소에 존재하는” 자신의 권리를 공격한 나라의 모든 곳에서 환영받지 못한다고 느낀다고 말했습니다
이 노력은 소수의 공화당 의원들이 트랜스젠더 소녀들의 학교 스포츠 참여에 초점을 맞춘 법안을 추진하면서 시작되었습니다. 그리고 그것은 일찍 이 문제를 파악한 몇몇 영향력 있는 공화당 주지사들에 의해 가속화되었습니다.
그러나 그것은 또한 성 정치를 둘러싼 감정을 활용하기 위해 국가 보수 단체들이 세심하게 계획한 결과였습니다. 성 규범이 바뀌고 트랜스젠더로 확인되는 젊은이들의 수가 급격히 증가하면서, 보수 단체들은 관심을 끌고 있는 토론에서 기회를 발견했습니다.
미국 트랜스젠더가 되는 것에 대해 제목 9: 바이든 행정부는 학교가 일부 트랜스젠더 선수들이 그들의 성 정체성과 일치하는 스포츠 팀에서 경쟁하는 것을 막을 수 있는 규칙 변경을 제안했습니다.학교 스포츠: 대법원은 트랜스젠더 소녀가 웨스트 버지니아 중학교의 여자 트랙 팀에서 경쟁할 수 있도록 허용하는 임시 명령을 내렸습니다.G.O.P의 안티 트랜스젠더 푸시: 공화당 주 의원들은 26세까지의 젊은 성인에 대한 전이 치료를 금지하는 것을 포함하여 그 어느 때보다 광범위한 트랜스젠더 법안을 추진하고 있습니다.켄터키 주: 공화당이 다수를 차지하는 주 의회는 트랜스젠더 청소년들에 대한 많은 새로운 규제와 제한을 만들 법안에 대한 주지사의 거부권을 무효화하기로 투표했습니다.트랜스젠더 권리에 대한 입법을 추진하면서 주 의원들에게 전략적이고 법률적인 자문을 제공해온 단체인 Alliance Defending Freedom의 선임 변호사인 Matt Sharp은 “그것은 긴급성을 느낍니다,”라고 말했습니다. 문제는 “우리가 아이들을 보호하기 위해 무엇을 할 수 있는가?”라고 그는 주장했습니다
실링 씨는 이 문제로 인해 수천 명의 새로운 기부자들이 아메리칸 프린시플스 프로젝트에 참여하게 되었으며, 그들 중 대부분은 작은 기여를 하고 있다고 말했습니다.
이 호소는 트럼프 대통령의 정치 운동을 활기차게 했던 것과 같은 분노와 문화적 분열에 작용했습니다: 소위 “깨어짐”에 대한 발동, 과학에 대한 회의, 코로나19 범유행 폐쇄 이후 공립학교에 대한 부모의 불만 및 반엘리트주의.
L.G.B.T.Q. 사람들에 대한 차별과 싸우는 단체인 Equal Florida의 전무이사인 Nadine Smith는 트랜스젠더 아이들에 대한 우파의 초점에서 인종차별에 대해 가르치는 책과 커리큘럼을 금지하는 것과 같은 “부모의 권리”라는 이름으로 장악한 다른 문제에 이르기까지 직접적인 선이 있었다고 말했습니다.
“여러 면에서, 교통 금지는 그들이 어떻게 이런 것들을 구성할 수 있는지에 대한 시험대였습니다,” 라고 그녀가 말했습니다. “일단 그들이 그 부모의 권리 프레임을 열자, 그들은 그것을 모든 곳에서 사용하기 시작했습니다.”
현재, 이 법안은 거의 전적으로 공화당이 지배하는 주에서만 진전되었습니다: 정부, 기업 및 할리우드에서 트랜스젠더 사람들의 증가된 가시성과 트랜스젠더 젊은이들을 보호하는 정책에 박수를 보낸 민주당원들로부터 같은 정책들이 강한 반대를 이끌어냈습니다.
2024년 대통령 선거는 이 문제의 범위에 대한 전국적인 테스트를 제공할 준비가 되어 있는 것으로 보입니다. 공화당의 유력 대선 주자인 트럼프 대통령과 공식적으로 출마 선언을 하지 않은 론 드샌티스 플로리다 주지사는 트랜스젠더 권리를 축소하는 방안을 적극 지지했습니다.
트럼프와 드샌티스와 같은 공화당원들이 트랜스젠더 문제에 대해 이야기하는 것이 보수 운동의 주요 이슈였던 낙태에 대해 이야기하는 것보다 더 쉬울 수 있습니다. 낙태에 대한 헌법상의 권리를 뒤집은 대법원의 결정은 민주당과 무소속 사이에 반발을 불러일으켰고, 이는 많은 공화당원들이 이 문제를 어떻게 해결할지 또는 해결할지에 대해 확신하지 못하게 만들었습니다.
여론조사에 따르면 국민들이 동성결혼과 낙태권에 비해 트랜스젠더 권리를 지지할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 2022년에 실시된 여론 조사에서, 무당파 연구 단체인 공공 정책 연구소는 응답자의 68%가 공화당의 49%를 포함하여 동성 커플의 결혼을 허용하는 것에 찬성한다는 것을 발견했습니다.
대조적으로, 퓨 리서치 센터의 한 여론 조사는 미국인의 58%가 트랜스젠더 운동선수들이 태어날 때 할당된 성별과 일치하는 팀에서 경쟁하도록 요구하는 것을 지지한다는 것을 발견했습니다; 공화당의 85%가 그런 견해를 가지고 있습니다.
“많은 종교적이고 정치적인 보수주의자들에게, 동성 결혼 문제는 크게 결정되었습니다. 그리고 미국 대중들에게는, 절대적으로,” 네브래스카 대학의 사회학 부교수인 Kelsy Burke가 말했습니다. “이러한 트랜스젠더 문제에 관해서는 그렇지 않습니다. 미국인들은 훨씬 더 분열되어 있고, 이것은 훨씬 더 많은 관심을 얻을 수 있는 문제입니다.”
감수성이 예민한 아이들에 대한 인식된 위협에 초점을 맞추는 것은 미국의 성 정치에서 오랜 역사를 가지고 있습니다. 이 단체는 1977년 오렌지 주스 광고로 유명한 가수 아니타 브라이언트가 현대 게이 권리 운동의 역사적 후퇴인 성적 지향에 기초한 차별을 금지한 데드 마이애미 카운티의 지역 조례를 폐지하기 위해 옹호한 “Save Our Children” 캠페인에 그 뿌리를 두고 있습니다.
트랜스젠더 문제를 도입하려는 보수 운동의 초기 노력은 잘 되지 않았습니다. 2016년 노스캐롤라이나 주 입법자들은 트랜스젠더들이 선호하는 화장실을 사용하는 것을 금지하기로 투표했습니다. 그것은 기업, 스포츠 팀, 심지어 브루스 스프링스틴으로부터 너무나 가혹한 반발을 불러일으켰고, 결국 국회의원들은 그 법안을 철회했습니다.
결과적으로, 보수주의자들은 그 문제에 대한 새로운 접근법을 찾았습니다. 예를 들어, 실링 씨의 단체는 트랜스젠더 권리를 제한하는 것이 유권자들과 공명하는지 여부를 결정하기 위해 여론 조사를 실시했고, 만약 그렇다면, 후보자들이 그것에 대해 이야기할 수 있는 가장 좋은 방법을 결정했습니다. 2019년에, 이 단체의 연구는 유권자들이 트랜스젠더 여성의 학교 스포츠 참여 금지를 선호하는 공화당 후보를 지지할 가능성이 트랜스젠더 사람들의 금지를 추진하는 후보보다 훨씬 더 높다는 것을 발견했습니다 그들이 선택한 욕실을 사용하는 것.
그 증거를 손에 쥐고 트랜스젠더 운동선수들이 특히 우파 언론에서 주목을 받으면서 보수주의자들은 스포츠 참여를 다룬 법안과 미성년자의 의료 전환 치료 접근을 제한하는 법이라는 두 가지 주요 전선에 초점을 맞추기로 결정했습니다.
2020년 3월, 아이다호는 트랜스젠더 소녀들이 여성 스포츠에 참여하는 것을 금지한 최초의 주가 되었으며, 공화당이 장악한 입법부의 “여성 스포츠의 공정성 법”이라는 법안 지지자들이 있습니다
민주당이 의회와 백악관을 장악한 다음해부터 주 입법이 폭발적으로 시작돼 사회보수주의자들이 행정명령을 통해 트럼프 행정부에 제한을 제정하도록 압박한 4년이 성공적으로 끝났습니다.
2021년 봄, 공화당이 장악한 아칸소 주 의회는 미성년자가 전이 약물이나 수술을 받는 것을 불법으로 만드는 법안을 제정하기 위해 공화당 아사 허친슨 주지사의 거부권을 무효화했습니다.
그것은 미국에서 처음으로 그러한 금지령이 되었고, 그것은 국가 단체들에 의해 빠르게 받아들여졌고 다른 주 의회의 의원들에게 그들 자신의 입법을 위한 로드맵으로 유포되었습니다. 이러한 노력은 미성년자에게 의료 전환 치료를 제공할 시기에 대한 의료계의 기존 의견 차이를 활용했습니다. 이러한 논란에도 불구하고, 미국 소아과 학회를 포함한 미국의 주요 의료 단체들은 미성년자들도 이 치료를 받을 수 있어야 하며, 입법적인 금지에 반대한다고 말하고 있습니다.
그해 봄 말, 플로리다 주지사인 DeSantis는 트랜스젠더 소녀들이 K-12 스포츠를 하는 것을 금지하는 법안에 서명하기 위해 잭슨빌에 있는 사립 기독교 학교로 갔습니다. 그의 승인으로 플로리다는 지금까지 그러한 제한을 시행한 가장 큰 주가 되었고, DeSantis 씨는 이 문제가 그의 정치적 야망에 얼마나 중요한지를 보여주었습니다.
그는 “플로리다에서 여자아이들은 여자아이들의 스포츠를 하고 남자아이들은 남자아이들의 스포츠를 할 것”이라고 말하며 트럼프를 이기는 데 필요한 보수주의자들의 박수를 받았습니다.
어느 정도는, 이 급격한 입법은 자발적이었습니다. 미디어 매터스의 드린넨 씨는 주 의원들이 정치적 보복에 대한 두려움뿐만 아니라 트랜스젠더에 대한 “일반적인 적개심”에서 행동하는 것 같다고 말했습니다. “그들은 이것이 예비 선거에서 나오는 것에 대해 걱정하고 있습니다,”라고 그녀는 말했습니다.
하지만 몇 년 동안 자유를 수호하는 연합과 자유 변호사와 같은 보수적인 기독교 법률 단체들은 자원을 이동해 왔습니다.
2018년 당시 자유를 수호하는 동맹의 총변호사였던 크리스틴 와고너는 종교적 신념을 이유로 동성 커플의 웨딩 케이크를 만드는 것을 거부한 콜로라도 제빵사를 변호하는 대법원의 수석변호사였습니다. 법원은 제빵사의 손을 아슬아슬하게 들어줬습니다.
다음 해, 연합은 트랜스젠더 학생들이 여성 스포츠에 참여하는 것을 허용한 주와 5개의 교육 위원회에 이의를 제기한 코네티컷의 한 여고생 그룹과 관련된 사건을 맡았습니다. 그들의 소송은 연방 항소 법원에 의해 기각되었습니다.
매튜 D. 2008년 동성 결혼을 금지한 캘리포니아 유권자 계획의 주요 세력이었던 자유 변호사의 설립자이자 의장인 Staver는 이 단체가 현재 법원에서 성 정책과 싸우고 있다고 말했습니다. 그것은 종종 전향 요법이라고 불리는 한 개인의 성 정체성이나 성적 지향을 변화시키기 위해 고안된 상담 서비스를 제한하는 법률에 이의를 제기했습니다.
“이러한 상담 금지법은 첫 수정 연설을 위반하는데, 그 이유는 그것들이 성적인 주제에 대한 한 가지 관점만을 허용하기 때문입니다,”라고 그는 말했습니다.
좌파의 일부는 여전히 트랜스젠더 문제의 걱정스러운 정치를 어떻게 가장 잘 헤쳐나갈지에 대해 불확실하지만, 우파에 대한 새로운 합의가 있습니다. 공화당의 떠오르는 스타인 사우스다코타의 크리스티 노엠 주지사에게 일어난 사건은 교훈적입니다.
2021년 3월, 넴은 주 공화당이 장악한 입법부가 통과시킨 유치원부터 대학까지 스포츠 팀의 트랜스젠더 소녀들을 금지하는 법안에 서명하기를 거부했습니다. 보수 단체들은 그녀가 “사회적 좌파 파벌”에 굴복했다고 비난했습니다 폭스 뉴스의 터커 칼슨은 노엠 씨와의 긴장된 인터뷰에서 그녀가 법안에 서명하는 것을 거부하는 “대기업”에 굴복하고 있음을 암시했습니다.
“사회적 보수주의자들을 배신하면 여러분으로부터 처벌을 받을 진정한 정치적 노력이 있습니다,” 라고 아메리칸 프린시플스 프로젝트의 설립자 프랭크 캐논이 말했습니다. 그는 노엠 씨와의 에피소드가 “이 나라의 다른 모든 주지사에게 신호를 보냈다”고 말했습니다
11개월 후, 주지사는 이 메시지를 받은 것으로 보이며, “공정성”을 위해 비슷한 버전의 법안에 서명했다고 그녀는 그날 말했습니다
When the Supreme Court declared a constitutional right to same-sex marriage nearly eight years ago, social conservatives were set adrift.
The ruling stripped them of an issue they had used to galvanize rank-and-file supporters and big donors. And it left them searching for a cause that — like opposing gay marriage — would rally the base and raise the movement’s profile on the national stage.
“We knew we needed to find an issue that the candidates were comfortable talking about,” said Terry Schilling, the president of American Principles Project, a social conservative advocacy group. “And we threw everything at the wall.”
What has stuck, somewhat unexpectedly, is the issue of transgender identity, particularly among young people. Today, the effort to restrict transgender rights has supplanted same-sex marriage as an animating issue for social conservatives at a pace that has stunned political leaders across the spectrum. It has reinvigorated a network of conservative groups, increased fund-raising and set the agenda in school boards and state legislatures.
The campaign has been both organic and deliberate, and has even gained speed since Donald J. Trump, an ideological ally, left the White House. Since then, at least 20 states, all controlled by Republicans, have enacted laws that reach well beyond the initial debates over access to bathrooms and into medical treatments, participation in sports and policies on discussing gender in schools.
About 1.3 million adults and 300,000 children in the United States identify as transgender. These efforts have thrust them, at a moment of increased visibility and vulnerability, into the center of the nation’s latest battle over cultural issues.
“It’s a strange world to live in,” said Ari Drennen, the L.G.B.T.Q. program director for Media Matters, a liberal media monitoring group that tracks the legislation. As a transgender woman, she said, she feels unwelcome in whole swaths of the country where states have attacked her right “just to exist in public.”
The effort started with a smattering of Republican lawmakers advancing legislation focused on transgender girls’ participation in school sports. And it was accelerated by a few influential Republican governors who seized on the issue early.
But it was also the result of careful planning by national conservative organizations to harness the emotion around gender politics. With gender norms shifting and a sharp rise in the number of young people identifying as transgender, conservative groups spotted an opening in a debate that was gaining attention.
On Being Transgender in AmericaTitle IX: The Biden administration proposed a rule change that would allow schools to block some transgender athletes from competing on sports teams that match their gender identities.School Sports: The Supreme Court issued a temporary order allowing a transgender girl to compete on the girls’ track team at a West Virginia middle school.G.O.P.’s Anti-Transgender Push: Republican state lawmakers are pushing more sweeping anti-transgender bills than ever before, including bans on transition care for young adults up to 26.In Kentucky: The G.O.P.-dominated state legislature voted to override the governor’s veto of a bill that will create a host of new regulations and restrictions on transgender youth.
“It’s a sense of urgency,” said Matt Sharp, the senior counsel with the Alliance Defending Freedom, an organization that has provided strategic and legal counsel to state lawmakers as they push through legislation on transgender rights. The issue, he argued, is “what can we do to protect the children?”
Mr. Schilling said the issue had driven in thousands of new donors to the American Principles Project, most of them making small contributions.
The appeal played on the same resentments and cultural schisms that have animated Mr. Trump’s political movement: invocations against so-called “wokeness,” skepticism about science, parental discontent with public schools after the Covid-19 pandemic shutdowns and anti-elitism.
Nadine Smith, the executive director of Equality Florida, a group that fights discrimination against L.G.B.T.Q. people, said there was a direct line from the right’s focus on transgender children to other issues it has seized on in the name of “parents’ rights” — such as banning books and curriculums that teach about racism.
“In many ways, the trans sports ban was the test balloon in terms of how they can frame these things,” she said. “Once they opened that parents’ rights frame, they began to use it everywhere.”
For now, the legislation has advanced almost exclusively in Republican-controlled states: Those same policies have drawn strong opposition from Democrats who have applauded the increased visibility of transgender people — in government, corporations and Hollywood — and policies protecting transgender youths.
The 2024 presidential election appears poised to provide a national test of the reach of this issue. The two leading Republican presidential contenders, Mr. Trump and Gov. Ron DeSantis of Florida, who has not officially declared a bid, have aggressively supported measures curtailing transgender rights.
It may prove easier for Republicans like Mr. Trump and Mr. DeSantis to talk about transgender issues than about abortion, an issue that has been a mainstay of the conservative movement. The Supreme Court decision overturning the constitutional right to abortion created a backlash among Democrats and independents that has left many Republicans unsure of how — or whether — to address the issue.
Polling suggests that the public is less likely to support transgender rights than same-sex marriage and abortion rights. In a poll conducted in 2022, the Public Policy Research Institute, a nonpartisan research group, found that 68 percent of respondents favored allowing same-sex couples to marry, including 49 percent of Republicans.
By contrast, a poll by the Pew Research Center found that 58 percent of Americans supported requiring that transgender athletes compete on teams that match the sex they were assigned at birth; 85 percent of Republicans held that view.
“For many religious and political conservatives, the same-sex marriage issue has been largely decided — and for the American public, absolutely,” said Kelsy Burke, an associate professor of sociology at the University of Nebraska—Lincoln. “That’s not true when it comes to these transgender issues. Americans are much more divided, and this is an issue that can gain a lot more traction.”
The focus on perceived threats to impressionable children has a long history in American sexual politics. It has its roots in the “Save Our Children” campaign championed in 1977 by Anita Bryant, the singer known for her orange juice commercials, to repeal a local ordinance in Dade-Miami County that prohibited discrimination based on sexual orientation, a historic setback for the modern gay rights movements.
The initial efforts by the conservative movement to deploy transgender issues did not go well. In 2016, North Carolina legislators voted to bar transgender people from using the bathroom of their preference. It created a backlash so harsh — from corporations, sports teams and even Bruce Springsteen — that lawmakers eventually rescinded the bill.
As a result, conservatives went looking for a new approach to the issue. Mr. Schilling’s organization, for instance, conducted polling to determine whether curbing transgender rights had resonance with voters — and, if they did, the best way for candidates to talk about it. In 2019, the group’s research found that voters were significantly more likely to support a Republican candidate who favored a ban on transgender girls participating in school sports — particularly when framed as a question of whether “to allow men and boys to compete against women and girls” — than a candidate pushing for a ban on transgender people using a bathroom of their choosing.
With that evidence in hand, and transgender athletes gaining attention, particularly in right-wing media, conservatives decided to focus on two main fronts: legislation that addressed participation in sports and laws curtailing the access of minors to medical transition treatments.
In March 2020, Idaho became the first state to bar transgender girls from participating in girls’ and women’s sports, with a bill supporters in the Republican-controlled legislature called the “Fairness in Women’s Sports Act.”
A burst of state legislation began the next year after Democrats took control of Congress and the White House, ending four years in which social conservatives successfully pushed the Trump administration to enact restrictions through executive orders.
In the spring of 2021, the Republican-controlled legislature in Arkansas overrode a veto by Gov. Asa Hutchinson, a Republican, to enact legislation that made it illegal for minors to receive transition medication or surgery.
It was the first such ban in the country — and it was quickly embraced by national groups and circulated to lawmakers in other statehouses as a road map for their own legislation. The effort capitalized on an existing disagreement in the medical profession over when to offer medical transition care to minors. Despite that debate, leading medical groups in the United States, including the American Academy of Pediatrics, say the care should be available to minors and oppose legislative bans.
Later that spring, Mr. DeSantis, the Florida governor, traveled to a private Christian school in Jacksonville to sign a bill barring transgender girls from playing K-12 sports. With his approval, Florida became the largest state to date to enact such restrictions, and Mr. DeSantis signaled how important this issue was to his political aspirations.
“In Florida, girls are going to play girls’ sports and boys are going to play boys’ sports,” he said, winning applause from conservatives he would need to defeat Mr. Trump.
To some extent, this surge of legislation was spontaneous. Ms. Drennen, of Media Matters, said state lawmakers appeared to be acting out of a “general animus” toward transgender people, as well as a fear of political reprisals. “They are worried about this coming up in a primary,” she said.
But for several years, conservative Christian legal groups like the Alliance Defending Freedom and the Liberty Counsel have been shifting their resources.
In 2018, Kristen Waggoner, then the general counsel of the Alliance Defending Freedom, was the lead counsel in the Supreme Court defending a Colorado baker who, citing religious beliefs, refused to make a wedding cake for a same-sex couple. The court ruled narrowly in favor of the baker.
The next year, the Alliance took on a case involving a group of high school girls in Connecticut who challenged the state and five school boards for permitting transgender students to participate in women’s sports. Their lawsuit was rejected by a federal appeals court.
Mathew D. Staver, the founder and chairman of the Liberty Counsel, which was a major force behind a 2008 voter initiative in California that banned same-sex marriage, said the group is now fighting gender policies in the courts. It has challenged laws, often enacted in states controlled by Democrats, that restrict counseling services designed to change a person’s gender identity or sexual orientation, often referred to as conversion therapy.
“Those counseling bans violate first-amendment speech, because they only allow one point of view on the subject of sexuality,” he said.
Though some on the left are still uncertain about how to best navigate the fraught politics of transgender issues, there’s an emerging consensus on the right. The case of what happened to Gov. Kristi Noem of South Dakota, a rising star in the Republican Party, is instructive.
In March 2021, Ms. Noem declined to sign a bill passed by her state’s Republican-controlled legislature that would have banned transgender girls from sports teams from kindergarten through college. Conservative groups accused her of bowing to “socially left-wing factions.” Tucker Carlson of Fox News, in a tense interview with Ms. Noem, implied she was bowing to “big business” in refusing to sign the bill.
“There’s a real political effort now that will extract a punishment from you if you betray the social conservatives,” said Frank Cannon, a founder of the American Principles Project. He said the episode with Ms. Noem “sent a signal to every other governor in the country.”
Eleven months later, the governor appeared to have received the message, signing a similar version of the bill in the interest, she said that day, of “fairness.”