[NYT]Who’s Who in the Google Antitrust Trial
이번 재판은 미국 컬럼비아 특별구 지방법원에서 열릴 예정이며, 이 곳에서는 핵심 집단의 개인들이 법정을 지휘하고 일상적인 법적 전략을 지시할 예정입니다. 다음은 U.S. et al. v. Google 에서 알아야 할 주요 인물들입니다:
연방 법원의 아밋 P 판사로부터. 2014년 버락 오바마 대통령에 의해 재판부에 임명된 메타 판사는 무배심 재판에서 이 사건을 심판하고 결정할 것입니다.
3년이 넘는 공판 전 기간 동안, 메타 판사는 이 사건에 대한 자신의 견해에 귀를 기울이지 않았습니다. 그는 지난달 진행된 소송에서 구글이 경쟁사를 도려내는 스마트폰 제조사들과의 거래를 통해 검색 독점권을 유지했다는 핵심 주장은 그대로 보존하면서 법무부와 진술의 소송을 좁혔습니다.
52세의 메타 판사는 U.S. et al. v. Google 에 무작위로 배정되었습니다. 오하이오 주 법 저널의 당시 연구에 따르면, 그는 2020년 평균 나이가 69세에 이른 다른 연방 판사들보다 구글에 더 익숙할 수 있습니다. 그는 래리 페이지와 세르게이 브린이 구글을 설립하기 1년 전인 1997년 버지니아 대학교에서 법학 학위를 받았습니다.
메타 판사는 이전에 샌프란시스코와 워싱턴에서 개인 변호사로 일하면서 화이트칼라 범죄 방어와 복잡한 비즈니스 분쟁, 항소 옹호에 중점을 두었습니다.
원고측에서는 법무부 반독점 담당 법무차관인 조나단 캔터 법무차관이 정부의 사건을 감독하고 있습니다.
바이든 대통령은 워싱턴 대학교에서 법학 학위를 받은 오랜 기술 및 미디어 변호사인 캔터 씨를 임명했습니다. 루이스, 2021년 7월 법무부에 출두합니다. 칸터 씨는 바이든 씨가 반독점 집행을 위해 정부 고위직에 배치한 진보적인 빅테크 비평가 집단 중 한 명입니다. 그는 트럼프 행정부로부터 구글 사건을 물려받았습니다.
50세의 캔터 씨는 또한 광고 기술 시장에서 구글을 상대로 한 별도의 반독점 소송을 감독하고 있습니다. 구글은 마이크로소프트와 뉴스 코퍼레이션을 포함한 경쟁사들을 대표했던 이력이 그를 편파적으로 만든다고 우려를 제기했고, 회사는 그가 광고 기술 사건에 연루된 것에 대해 항의했습니다.
칸터 씨가 얼마나 자주 법정에 출두할지는 불확실합니다. 법무부의 수석 부차관보인 도하 메키와 반독점 담당 부차관보인 헤탈 도시는 소송의 쿼터백을 도왔고 매일 법정에 서게 될 것입니다.
법무부 30년 경력의 베테랑인 법무부 민사과 차장인 케네스 딘처 씨가 첫 성명을 발표할 예정이며 법정에서 정부의 사건을 지휘하고 있습니다.
미시간대 로스쿨 출신인 딘처(59) 씨는 트럼프 행정부 시절 구글 사건에 배치됐습니다. 그는 메타 판사 앞에서 열린 공판 전 공판에서 구글이 “아마도 공판 증인을 포함한 구글 임원들 간의 허심탄회한 토론의 풍부한 원천”을 해당 부서의 즉각적인 메시지를 파괴했다고 주장했습니다
그는 2011년 AT&T가 제안한 T모바일과의 합병을 저지하기 위해 법무부가 소송을 제기하는 등 반독점 사건을 맡아왔습니다. 그 회사들은 결국 그 거래를 포기했습니다.
필립 제이. 와이저, 콜로라도 주 검찰총장님. 와이저 씨는 법무부의 수색 소송에 참여한 38명의 주 검찰총장들과 다른 법무장관들로 구성된 연합을 감독하고 있습니다.
오바마 행정부의 법무부 반독점 담당 차관보였던 55세의 위저 씨는 경쟁을 억누르고 있는 빅테크 기업들을 강력하게 비판해 왔습니다. 그는 뉴욕대 로스쿨을 졸업한 뒤 1990년대 마이크로소프트(MS)의 독점 소송 과정에서 법무부 반독점 책임자인 조엘 클라인의 변호사가 됐습니다. 그는 이 사건을 직접 조사하지는 않았지만 인터뷰에서 그 사건이 자신에게 영향을 미쳤다고 말했습니다.
와이저씨는 법무부의 반독점 담당 부국장을 지낸 존 샐릿씨와 법무부 관리를 지낸 패터슨 벨냅 웹앤타일러의 변호사이자 법무부 관리였던 윌리엄 캐버노씨를 주 소송 책임자로 선정했습니다.
변호인측에서는 구글의 최고 경영자인 순다르 피차이 씨가 재판 과정에서 증언할 것이라는 전망이 우세합니다.
그는 2004년에 Google에 입사하여 Chrome 및 기타 툴의 제품 관리 리더가 되었고, 2015년 8월에 CEO로 임명되었습니다.
차분하고 침착한 연설가로 가끔은 지루하다고 불려온 피차이(51)씨는 최근 몇 년간 의회 청문회에서 내용의 절제와 반독점에 대해 증언할 때 대체로 차분함을 잃지 않았습니다. 그것은 재판에서 그에게 도움이 될 것입니다.
구글의 창업자인 페이지 씨와 브린 씨는 증인으로 불리지 않을 것으로 예상됩니다. 하지만 법무부와 구글은 애플의 서비스 담당 수석 부사장인 에디 큐를 포함한 다른 기술 임원들을 불러 구글과의 검색 거래에 대해 논의할 것으로 보입니다.
구글 글로벌 담당 사장 켄트 워커 구글 글로벌 담당 사장 겸 수석 법률 고문이 회사의 변호를 맡고 있습니다.
62세의 워커 씨는 스탠포드 대학에서 법학 학위를 받고 2006년 구글에 입사했습니다. 그는 2009년부터 시작된 연방무역위원회의 반독점 조사를 통해 구글의 정책과 법적 전략을 이끌었습니다. 소속사는 회사가 일부 변경에 동의한 후 소송을 진행하지 않기로 결정했습니다.
워커 씨는 사내외 변호사들로 구성된 대규모 팀을 감독하고 있으며 법정에 드나들 예정입니다. 이 사건에 대한 전략을 감독해온 구글의 법정 일일 법률 대리인은 규제 대응 및 조사 책임자인 라라 콜리오스입니다.
Williams & Connolly의 공동 반독점 책임자인 Williams & Connolly Schmidtlein의 파트너인 John E. Schmidtlein은 법정에서 Google의 수석 변호사입니다.
구글은 20년 전 반독점 소송에서 마이크로소프트에 맞서 싸웠던 57세의 슈미들린과 같은 변호사들에게 법정에서 변호를 맡겼습니다. 2002년에 Schmidtlein씨는 마이크로소프트사가 윈도우 소프트웨어의 지배력을 경쟁사 미디어 플레이어들을 차단하는데 사용했다며 소송을 제기한 주를 대표했습니다.
조지타운 대학에서 법학 학위를 받은 Schmidtlein 씨는 기술 회사에서 일한 오랜 경력을 가지고 있습니다. 올해 그는 아마존이 소비자들이 물류 관행에 대해 제기한 반독점 소송을 물리치도록 도왔습니다.
구글의 소송팀에는 1998년 정부가 마이크로소프트를 상대로 제기한 반독점 소송에서 넷스케이프를 대리했던 윌슨 손시니 굿리치 & 로사티의 파트너 수잔 크레이튼과 마이크로소프트를 상대로 제기한 소송에서 법무부의 선임 고문이었던 로프 & 그레이의 파트너 마크 포포프스키도 포함되어 있습니다.
A trial to determine if Google abused its monopoly in online search, which begins on Tuesday, is set to lay bare how the internet search giant cemented its power, featuring testimony from top tech executives, engineers, economists and academics.
The trial will unfold in U.S. District Court for the District of Columbia, where a core group of individuals will command the courtroom and direct the day-to-day legal strategies. Here are the key people to know in U.S. et al. v. Google:
From federal courtJudge Amit P. Mehta
Judge Mehta, who was appointed to the bench in 2014 by President Barack Obama, will referee and decide the case in the nonjury trial.
In more than three years of pretrial hearings, Judge Mehta hasn’t tipped his hand on his views of the case. In a proceeding last month, he narrowed the lawsuit by the Justice Department and states while preserving the core argument that Google maintained its monopoly in search through deals with smartphone makers that cut out competitors.
Judge Mehta, 52, was randomly assigned to U.S. et al. v. Google. He may be more familiar with Google than other federal judges, whose average age reached 69 in 2020, according to a study at the time by The Ohio State Law Journal. He received his law degree from the University of Virginia in 1997, a year before Larry Page and Sergey Brin founded Google.
Judge Mehta previously worked in private practice in San Francisco and Washington, focusing on white-collar criminal defense, complex business disputes and appellate advocacy.
For the plaintiffsJonathan Kanter, assistant attorney general for antitrust at the Justice Department
Mr. Kanter, the top antitrust official at the Justice Department, is overseeing the government’s case.
President Biden appointed Mr. Kanter, a longtime tech and media lawyer who received his law degree from Washington University in St. Louis, to the Justice Department in July 2021. Mr. Kanter is among a group of progressive Big Tech critics whom Mr. Biden has placed in top government positions for antitrust enforcement. He inherited the Google case from the Trump administration.
Mr. Kanter, 50, is also overseeing a separate antitrust lawsuit against Google in the ad tech market. Google has raised concerns that his history of representing its rivals, including Microsoft and News Corp, makes him biased, and the company has protested his involvement in the ad tech case.
It’s unclear how often Mr. Kanter will appear in court. Doha Mekki, the Justice Department’s principal deputy assistant attorney general, and Hetal Doshi, the deputy assistant attorney general for antitrust, have helped quarterback the lawsuit and will be in the courtroom daily.
Kenneth Dintzer, a deputy director in the civil division of the Justice Department
Mr. Dintzer, a 30-year veteran of the Justice Department, will give opening statements and is leading the government’s case in the courtroom.
A graduate of the University of Michigan law school, Mr. Dintzer, 59, was assigned to the Google case during the Trump administration. He has argued in pretrial hearings before Judge Mehta that Google destroyed instant messages “depriving” the department “of a rich source of candid discussions between Google’s executives, including likely trial witnesses.”
He has worked on antitrust cases in the past, including the Justice Department’s lawsuit to block AT&T’s proposed merger with T-Mobile in 2011. The companies eventually dropped the deal.
Philip J. Weiser, Colorado’s attorney general
Mr. Weiser is overseeing a coalition of 38 state and other attorneys generals that joined the Justice Department in its search lawsuit.
Mr. Weiser, 55, a former deputy assistant attorney general of antitrust at the Justice Department for the Obama administration, has been a vocal critic of big tech companies for stifling competition. After graduating from New York University Law School, he became a counsel to Joel Klein, the Justice Department’s head of antitrust during the agency’s Microsoft monopoly lawsuit in the 1990s. He didn’t work directly on the case but said in an interview that it had influenced him.
Mr. Weiser has picked John Sallet, a former deputy head of antitrust at the Justice Department, and William Cavanaugh, a lawyer at Patterson Belknap Webb & Tyler and a former Justice Department official, as the lead litigators for the states.
For the defenseSundar Pichai, Google’s chief executive
Mr. Pichai, the chief executive of Google, is widely expected to testify during the trial.
He joined Google in 2004 as a product management leader of Chrome and other tools, and was named chief executive in August 2015.
A measured and calm speaker who has at times been called boring, Mr. Pichai, 51, was largely unruffled when testifying in congressional hearings over content moderation and antitrust in recent years. That may serve him well in the trial.
Google’s founders, Mr. Page and Mr. Brin, aren’t expected to be called as witnesses. But the Justice Department and Google are likely to call other tech executives to testify, including Eddy Cue, Apple’s senior vice president of services, to discuss the company’s search deals with Google.
Kent Walker, Google’s president of global affairs
Mr. Walker, Google’s president of global affairs and chief legal counsel, is overseeing the company’s defense.
Mr. Walker, 62, received his law degree from Stanford and joined Google in 2006. He led Google’s policy and legal strategy through an antitrust investigation by the Federal Trade Commission that began in 2009. The agency decided not to proceed with a lawsuit after the company agreed to some changes.
Mr. Walker is overseeing a big team of in-house and outside lawyers and will be in and out of the courtroom. Google’s daily legal representative in the courtroom, who has supervised strategy on the case, is Lara Kollios, a director in regulatory response and investigations.
John E. Schmidtlein, partner at Williams & Connolly
Mr. Schmidtlein, a co-chair of antitrust at Williams & Connolly, is Google’s lead lawyer in the courtroom.
Google has turned to lawyers like Mr. Schmidtlein, 57, who fought against Microsoft in antitrust cases two decades ago, to defend it in court. In 2002, Mr. Schmidtlein represented states that sued Microsoft for using its dominance in Windows software to block rival media players.
Mr. Schmidtlein, who received his law degree from Georgetown University, also has a long track record working for tech companies. This year, he helped Amazon defeat an antitrust lawsuit that consumers brought against its logistics practices.
Google’s litigation team also includes Susan Creighton, a partner at Wilson Sonsini Goodrich & Rosati who represented Netscape in the government’s 1998 antitrust suit against Microsoft, and Mark Popofsky, a partner at Ropes & Gray who was a senior counsel to the Justice Department in that suit against Microsoft.