[NYT]Ex-Leader of Proud Boys Sentenced to 22 Years in Jan. 6 Sedition Case
올해 봄, 선동적인 음모 혐의로 유죄판결을 받은 타리오 씨의 형은 국회의사당 공격과 관련하여 기소된 1,100명 이상의 사람들 중 지금까지 선고된 것 중 가장 무거운 형이었습니다, 다른 피고인들이 그가 했던 것만큼 심각한 혐의를 받고 있지 않다는 것을 감안할 때.
지금까지 1월 6일과 관련된 가장 긴 징역형은 18년이었습니다. 그 선고는 지난 주에 타리오 씨의 공동 피고인 중 한 명인 에단 노르데인에게 내려졌습니다. 지난 5월 국회의사당 습격 사건과 관련해 폭동 혐의로 유죄 판결을 받은 또 다른 극우단체 선서 지킴이 민병대의 지도자 스튜어트 로즈에게도 같은 형이 선고됐습니다.
워싱턴 연방지방법원에서 3시간 동안 열린 공판에서 타리오 씨에게 부과된 벌금은 올해 초 선동적인 음모 혐의로 재판을 받은 ‘프라우드 보이즈’ 멤버 5명에 대한 최종 선고였습니다. 이 사건에 연루된 다른 세 명의 남자들, 즉 조셉 빅스, 재커리 레흘, 도미니크 페촐라는 지난 주에 각각 10년에서 17년 사이의 징역형을 선고 받았습니다.
하지만 지금까지 전해진 모든 문장들 중에서, 타리오 씨의 것이 가장 눈에 띄었습니다 – 그 길이뿐만 아니라, 프라우드 보이즈의 현재 상태에 대해 시사하는 바 때문이기도 합니다.
국회의사당 공격이 있은 지 며칠 만에 극우 단체는 F.B.의 우선순위가 되었습니다.I. 수사관들이 지난 1월 6일 조사한 결과 수십 명의 조직원들이 바리케이드를 부수고 경찰을 폭행하는 데 결정적인 역할을 했다는 사실이 빠르게 밝혀졌습니다.
타리오 씨의 선동 재판이 가장 중요했던 일련의 별개의 기소에서 법무부는 이 단체의 국가 지도부를 참수한 것을 제외하고 대부분 전국 도시에서 대규모, 종종 폭력적인 친 트럼프 집회에 대한 개입을 중단시켰습니다.
하지만 ‘프라우드 보이즈’는 ‘타리오’의 재판에서 정부를 위해 증언한 한 회원의 말에 따르면, ‘우파를 위한 풋 군인’으로서의 역할을 고수하며 전체적으로 살아남았습니다. 최근 몇 년 동안 이 단체는 지역 차원에서 코로나바이러스 제한 및 학교 내 인종차별 금지 교육과 같은 문제에 대한 갈등에 반복적으로 개입했으며 L.G.B.T.Q. 자랑스러운 사건에 대한 공격에 참여했습니다.
Timothy J. Kelly 판사는 그가 22년을 부과한 이유를 설명하면서 선동적인 음모 법령을 큰 소리로 읽었고, 그것은 “심각한 범죄”라고 언급했습니다 그는 타리오가 “그 음모의 궁극적인 지도자”였으며 “혁명적 열정에 의해 동기부여를 받았다”고 덧붙였습니다
39세의 타리오씨에게 있어서, 이 형은 극우 단체들이 보수 정치의 변방에서 중심부로 옮겨간 시기에 그들 사이의 주요 세력으로서 짧지만 호전적인 경력을 마감시켰습니다. 타리오는 오랫동안 일종의 폭력적인 가부장적 민족주의를 지지해온 ‘프라우드 보이즈’의 책임자였는데, 트럼프가 조지프 R. 바이든 주니어에 대항하는 대선 토론회에서 멤버들에게 “뒤로 물러서서 대기하라”고 말한 것으로 유명했을 때였습니다
쿠바 혈통의 플로리다 출신인 타리오 씨는 선글라스와 야구 모자의 유니폼 없이는 좀처럼 볼 수 없었던 그룹의 창립자인 개빈 맥키네스가 물러난 후 2018년 프라우드 보이즈를 장악했습니다. 로저 J. 스톤 주니어와 같은 친 트럼프 인사들과 오랜 관계를 맺어온 타리오는 이번 달 선고 메모에서 유죄 판결을 받은 검사들조차 그를 “천부적으로 카리스마 있는 지도자”, “잘 아는 선전가”라고 언급했을 정도로 우익계의 유명인사에 충분했습니다
연방 대법원장들의 호위를 받으며 법정을 나서자, 타리오 대통령은 평화나 승리의 표시로 두 손가락을 들었습니다.
이 사건의 검사인 코너 멀로는 켈리 판사가 향후 선거에서 극단주의자들이 민주적 절차를 공격하지 못하도록 엄격한 처벌이 필요하다며 타리오에게 징역 33년을 선고할 것을 촉구했습니다. 멀로 씨는 타리오 씨가 1월 6일 자신의 부하들을 워싱턴으로 소환하여 의사당에서 그들을 발사했다고 묘사했고, 그들은 “조류의 힘의 파도”와 함께 건물에 충돌했습니다
멀로 씨는 “프라우드 보이즈에 대한 그의 지도력은 폭력과 조종에 관한 것이었습니다.”라고 말을 이어갔습니다. “그는 자신이 인지한 적들을 악마로 만들었습니다. 그는 그들에 대한 무력 사용을 미화했습니다. 그는 자신이 속한 집단의 거리 싸움 요소, 이른바 집회 소년들을 높였고, 허위 정보 사용을 실천하고 지지했으며, 대중을 속이고 두려움을 조장했습니다.”
재판이 진행되는 동안, 검찰은 ‘프라우드 보이즈’가 1월 6일 “도널드 트럼프”의 군대로 복무한 것으로 묘사했습니다. 트럼프 대통령이 바이든 대통령에게 패배한 것에 대해 절망에 빠진 검찰은 이렇게 말했습니다, 이 단체는 “폭력에 목말라하고 행동을 위해 조직화했다”며 결국 “법이나 법원이 무엇을 말하든 간에 그들이 선호하는 지도자를 권력에 유지하기 위해” 의사당에서 투쟁했습니다
하지만 타리오 씨의 상황은 독특했습니다: 그는 워싱턴이 아닌 볼티모어에 1월 6일 별도의 형사 문제를 주재하는 지방 판사에 의해 수일 전에 도시에서 쫓겨났습니다. 이 사건에서 타리오 씨는 앞서 열린 친트럼프 집회 이후 워싱턴의 한 흑인 교회에 있던 ‘흑인 생명도 소중하다’는 현수막을 불태우고 프라우드 보이즈 로고가 새겨진 대용량 소총 잡지 2종을 소지한 혐의로 체포됐습니다.
검찰은 타리오 씨가 워싱턴 경찰 내 접촉을 통해 자신이 체포될 것이라는 사실을 미리 알고 있었으며 “추종자들의 반응을 불러일으키기 위한 수단으로 전략적으로 그의 체포를 계산했다”고 주장했습니다 1월 6일, 타리오 씨는 멀리서 사건들이 펼쳐지는 것을 지켜보고 있었고, 프라우드 보이즈를 선두로 한 친 트럼프 폭도들이 의사당을 급습했을 때 그의 부하들 중 일부와 문자를 주고 받았습니다.
멀로 씨는 타리오 씨가 국회의사당 공격에 대해 진정한 반성을 보인 적이 없다고 말하면서 배심원단이 자신의 운명을 심의하고 있을 때에도 그 날 ‘프라우드 보이즈’가 아무런 잘못이 없다고 선언하는 수천 명의 사람들 앞에서 인터뷰를 했다고 언급했습니다.
타리오 씨의 변호인들은 재판에서 그랬던 것처럼, 타리오 씨와 프라우드 보이즈 모두 1월 6일 국회의사당을 습격할 계획이 없다고 주장하면서, 이러한 주장들 중 많은 부분을 반박했습니다.
변호사 중 한 명인 사비노 자우레귀는 “그 계획은 줄곧 안티파에 맞서고 항의하는 것이었다”며 “그 후에 일어난 모든 일들은 제 의뢰인의 의도가 아니었고 제 의뢰인의 계획도 아니었습니다”라고 말했습니다
타리오 씨의 또 다른 변호사인 나입 하산은 정부가 자신의 의뢰인을 “군인을 통제하는 장군”에 비유하려는 시도를 문제 삼으며, 이 경우 장군은 “군과 소통하지 못했다”고 지적했습니다
그의 어머니가 켈리 판사에게 선처를 간청한 직후, 주황색 죄수복을 입은 타리오 씨는 1월 6일 사건에서의 자신의 역할에 대해 사과하고 3개월 이상 지속된 그의 재판이 그를 “겸손하게” 했다고 말했습니다.
그는 재판에서 한 번도 증언하지 않았던 것처럼 보이는 증언에서 켈리 판사에게 선거 후 트럼프가 졌다는 사실을 믿을 수 없다며 그가 돌아선 모든 언론이 그의 분노가 정당하다고 말했다고 말했습니다. 1월 6일 이전에 워싱턴에서 두 번의 친 트럼프 집회를 가진 후, 그는 추종자들 사이에서 “온도가 상승”하는 것을 보고 FBI, 비밀경호국, 지역 워싱턴 경찰 관계자들에게 연락을 취했다고 주장했습니다.
1월 6일 그 자체에 대해서는, “국가적인 당혹감”이었다고 타리오씨는 말하고, “저는 정치광이 아닙니다”라고 덧붙였습니다
지금까지 선고를 받은 다른 프라우드 보이즈 중 일부는 켈리 판사에게 한 발언에 대해서도 마찬가지로 반성했지만 판사 앞에서 번복했습니다. 지난주 페촐라 씨는 판사에게 “변하고 겸손한 사람”이라고 말한 지 얼마 되지 않아 법정에서 인도되는 과정에서 주먹을 들고 “트럼프가 이겼다!”고 웃으며 소리쳤습니다
자신의 선고에 울부짖은 지 며칠 후, 빅스 씨는 1월 6일 몇몇 피고인들이 수감된 워싱턴 시 교도소 밖에서 열린 철야 집회를 소집해 자신의 처벌을 “미친” 것으로 묘사하며 “우리는 일어나서 싸워야 합니다 – 포기하지 마세요”라고 선언했습니다
빅스 씨는 또 자신의 전 상관인 음모론자 알렉스 존스와의 인터뷰에서 트럼프가 재선될 경우 자신을 사면할 것으로 기대한다고 말했습니다.
지난 주 타리오 씨의 공동 피고인들에 대한 심리와 마찬가지로, 화요일 심리에서는 테러 선고 강화와 관련한 복잡한 질문들이 쏟아졌습니다. 이 조정은 검사들이 그들의 행동이 “협박과 강요에 의한 정부의 행위”에 영향을 미치기 위한 것이었음을 보여줄 수 있다면 피고인들의 형량을 증가시키는 데 사용될 수 있습니다
켈리 판사는 이들 5명이 건물을 폭파하거나 군사시설을 공격하는 등 전형적인 테러 행위를 한 사람은 한 명도 없다고 인정하면서도 이 같은 개선 조치는 엄밀히 말해 이들 5명의 사건에 적용된다고 밝혔습니다.
Jauregui씨는 Kelly 판사가 Tarrio씨에 대한 조정을 사용한 것에 대해 불쾌감을 나타냈습니다.
“내 의뢰인은 테러리스트가 아닙니다.”라고 그가 말했습니다. “내 의뢰인은 잘못된 애국자입니다.”
하지만 멀로 씨는 ‘프라우드 보이즈’에 출연한 타리오 씨의 추종자들이 “가슴에 폭탄을 장착하는 일은 결코 꿈도 꾸지 못할 것”이라고 할지라도, 그들은 “도시에서 도시로 여행을 하고 거리 싸움에서 적들을 의식을 잃은 채로 구타한다는 생각에 흥분했다”고 주장했습니다
Enrique Tarrio, the former leader of the Proud Boys, was sentenced on Tuesday to 22 years in prison for the central role he played in organizing a gang of his pro-Trump followers to attack the Capitol on Jan. 6, 2021, and stop the peaceful transfer of presidential power.
Mr. Tarrio’s sentence, stemming from his conviction this spring on charges of seditious conspiracy, was the most severe penalty handed down so far to any of the more than 1,100 people charged in connection with the Capitol attack — and was likely to remain that way, given that no other defendants currently face accusations as serious as the ones he did.
Until now, the longest prison term connected to Jan. 6 had been 18 years. That sentence was issued last week to Ethan Nordean, one of Mr. Tarrio’s co-defendants. The same sentence was given in a separate case in May to Stewart Rhodes, the leader of another far-right group, the Oath Keepers militia, who also was found guilty of sedition in connection with the storming of the Capitol.
The penalty imposed on Mr. Tarrio at a three-hour hearing in Federal District Court in Washington was the final sentence to be lodged against the five members of the Proud Boys who were tried on seditious conspiracy charges earlier this year. Three other men in the case — Joseph Biggs, Zachary Rehl and Dominic Pezzola — were each sentenced last week to between 10 and 17 years in prison.
But of all the sentences handed down so far, Mr. Tarrio’s was the most notable — not only because of its length, but also because of what it suggested about the current state of the Proud Boys.
Within days of the Capitol attack, the far-right group became a priority for the F.B.I.’s inquiry into Jan. 6 as investigators quickly determined that dozens of its members had played decisive roles in breaching barricades and assaulting the police.
In a series of separate prosecutions — of which Mr. Tarrio’s sedition trial was by far the most important — the Justice Department all but decapitated the group’s national leadership and mostly put an end to its involvement in large-scale and often violent pro-Trump rallies in cities across the country.
But the Proud Boys as a whole survived, persisting in their role as “foot soldiers for the right,” in the words of one member who testified for the government at Mr. Tarrio’s trial. In recent years, the group has repeatedly inserted itself at the local level into conflicts over issues like coronavirus restrictions and the teaching of antiracism in schools, and has taken part in attacks against L.G.B.T.Q. pride events.
Explaining why he had imposed 22 years, Judge Timothy J. Kelly read aloud the seditious conspiracy statute, noting that it was a “serious offense.” Mr. Tarrio, he added, was the “ultimate leader of that conspiracy” and had been “motivated by revolutionary zeal.”
For Mr. Tarrio, 39, the sentence ended a brief but belligerent career as a prominent force among far-right groups during a period when they moved from the fringes toward the center of conservative politics. Mr. Tarrio was in charge of the Proud Boys, which has long espoused a kind of violent patriarchal nationalism, when Mr. Trump famously called it out during a presidential debate against Joseph R. Biden Jr., telling its members to “stand back and stand by.”
A Floridian of Cuban descent rarely seen without his uniform of sunglasses and a baseball cap, Mr. Tarrio took control of the Proud Boys in 2018 after the group’s founder, Gavin McInnes, stepped aside. With longstanding ties to pro-Trump figures like Roger J. Stone Jr., Mr. Tarrio was enough of a celebrity in right-wing circles that even the prosecutors who secured his conviction referred to him in a sentencing memo this month as “a naturally charismatic leader” and “a savvy propagandist.”
As he left the courtroom escorted by federal marshals, Mr. Tarrio raised two fingers in a peace or victory sign.
Conor Mulroe, a prosecutor on the case, had urged Judge Kelly to sentence Mr. Tarrio to 33 years in prison, saying that a stiff penalty was needed to prevent extremists from attacking the democratic process in future elections. Mr. Mulroe described Mr. Tarrio as summoning his men to Washington on Jan. 6 and launching them at the Capitol, where they crashed into the building with a “tidal wave of force.”
“His leadership over the Proud Boys was about violence and manipulation,” Mr. Mulroe went on. “He demonized his perceived adversaries. He glorified the use of force against them. He elevated the street fighting element in his group — the so-called rally boys — and he practiced and endorsed the use of disinformation, deceiving the public and cultivating fear.”
During the trial, prosecutors portrayed the Proud Boys as having served as “Donald Trump’s army” on Jan. 6. Racked with despair over Mr. Trump’s defeat to Mr. Biden, the prosecutors said, the group was “thirsting for violence and organizing for action” and ultimately fought at the Capitol “to keep their preferred leader in power no matter what the law or the courts had to say about it.”
Still, Mr. Tarrio’s situation was unique: He was in Baltimore, not Washington, on Jan. 6, having been kicked out of the city days earlier by a local judge presiding over a separate criminal matter. In that case, Mr. Tarrio was arrested on charges of burning a Black Lives Matter banner that belonged to a Black church in Washington after an earlier pro-Trump rally and of being in possession of two high-capacity rifle magazines bearing a Proud Boys logo.
Prosecutors claimed that Mr. Tarrio knew in advance that he was going to be taken into custody through a contact in the Washington police force and “strategically calculated his arrest as a means to inspire a reaction by his followers.” On Jan. 6, Mr. Tarrio was watching events unfold from a distance and swapping texts with some of his subordinates as the pro-Trump mob — with the Proud Boys in the lead — overran the Capitol.
Mr. Mulroe said that Mr. Tarrio has never showed true remorse for the Capitol attack, noting that even as a jury was deliberating his fate he gave an interview in front of thousands of people online declaring that the Proud Boys did nothing wrong on that day.
Mr. Tarrio’s lawyers disputed many of these claims, arguing, as they did during the trial, that neither Mr. Tarrio nor the Proud Boys had a plan to storm the Capitol on Jan. 6.
“The plan all along was to confront antifa and to protest,” Sabino Jauregui, one of the lawyers, said, adding, “Everything that happened after that was not my client’s intent and was not my client’s plan.”
Nayib Hassan, another lawyer for Mr. Tarrio, took issue with the government’s attempts to liken his client to “a general controlling his soldiers,” noting that in this instance, the general “didn’t have communication with his troops.”
Moments after his mother begged Judge Kelly for leniency, Mr. Tarrio, dressed in an orange prison outfit, apologized for his role in the events of Jan. 6 and said his trial, which lasted more than three months, had “humbled” him.
In what seemed like the testimony he never gave at the trial, he told Judge Kelly that after the election he could simply not believe that Mr. Trump had lost and that every media outlet he turned to told him that his anger was justified. After two pro-Trump rallies in Washington before Jan. 6, he went on, he saw “the temperature rising” among his followers and claimed that he reached out to officials in the F.B.I., the Secret Service and the local Washington police.
As for Jan. 6 itself, it was a “national embarrassment,” Mr. Tarrio said, adding, “I am not a political zealot.”
Some of the other Proud Boys sentenced so far were similarly contrite in their remarks to Judge Kelly — only to reverse themselves outside the judge’s presence. Last week, not long after telling the judge that he was “a changed and humbled man,” Mr. Pezzola raised his fist as he was being led from the courtroom and shouted with a smile, “Trump won!”
Days after weeping at his own sentencing, Mr. Biggs called into a vigil being held outside the municipal jail in Washington that houses several Jan. 6 defendants, describing his punishment as “insane” and declaring, “We gotta stand up and fight — don’t give up.”
In an interview with his former boss, the conspiracy theorist Alex Jones, Mr. Biggs also said he expected that Mr. Trump, if re-elected, would pardon him.
Like the proceedings last week for Mr. Tarrio’s co-defendants, the hearing on Tuesday dwelled on complex questions surrounding what is known as a terrorism sentencing enhancement. The adjustment can be used to increase defendants’ sentences if prosecutors can show that their actions were meant to influence “the conduct of government by intimidation and coercion.”
Judge Kelly has said that the enhancement technically applies to each of the five men’s cases though he has acknowledged that none of them engaged in typical acts of terrorism like blowing up buildings or attacking military installations.
Mr. Jauregui took offense to Judge Kelly’s using the adjustment against Mr. Tarrio.
“My client is no terrorist,” he said. “My client is a misguided patriot.”
But Mr. Mulroe argued that even if Mr. Tarrio’s followers in the Proud Boys would “never dream of strapping a bomb to their chests,” they were “thrilled at the notion of traveling from city to city and beating their adversaries unconscious in a street fight.”