[NYT]Trump Jan. 6 Indictment Relies Heavily on House Panel’s Work
1년 반 동안, 2021년 1월 6일 국회 의사당 공격을 조사하는 하원 특별 위원회는 미국인들에게 광범위한 인물들을 소개했고 도널드 J 전 대통령이 했던 많은 방식을 공들여 상세히 설명했습니다. 트럼프는 2020년 선거를 뒤집으려고 했습니다. 그렇게 함으로써, 그것은 스미스 씨가 화요일에 발표한 45페이지의 기소에 대한 일종의 로드맵을 제공했습니다.
1월 6일 하원 패널의 수석 조사관을 역임한 수미야 다야난다는 “많은 방식으로 위원회의 작업이 이 길을 제공했습니다.”라고 말했습니다. “위원회는 전직 대통령이 한 일에 대해 국가를 교육하는 역할을 했고, 이것은 결국 책임입니다. 의회 위원회는 책임을 질 수 없을 것입니다. 그것은 법무부의 손에 달려 있었습니다.”
스미스 씨의 문서는 하원 조사위원회가 작성한 845쪽보다 훨씬 얇지만 거의 동일한 내용을 담고 있습니다: 통제할 수 없는 대통령은 퇴임을 거부하고 권력을 유지하기 위해 기꺼이 거짓말을 하고 국가의 민주주의를 해쳤습니다.
TV로 중계된 청문회가 수백만 명의 시청자를 끌어 모으면서, 위원회는 트럼프 대통령의 권력 유지를 위해 모의한 잘 알려지지 않은 변호사들, 대통령 집무실 내 극적인 갈등의 순간들, 그리고 선거 결과를 뒤집기 위해 여러 주에서 시행되는 “가짜 선거인단” 계획과 같은 개념들을 대중에게 소개했습니다. 그것의 최종 보고서는 검사가 전 대통령을 상대로 제기할 수 있는 구체적인 범죄 혐의를 제시했습니다.
그러나 법무부 검사장을 등에 업은 스미스 씨는 트럼프 씨가 2021년 1월 6일 선거를 인증하는 역할을 사용하여 결과를 뒤집기 위해 마이크 펜스 부통령을 상대로 압력을 가한 새로운 세부 사항을 포함하여 더 많은 증거를 발견할 수 있었습니다. 한때 기소에 따르면 트럼프 대통령은 주저하는 펜스 대통령에게 “당신은 너무 정직합니다.”라고 말했습니다
그의 기소 내용은 트럼프 대통령의 퇴임 거부 계획이 ‘모든 주요 도시의 폭동’으로 이어질 것이라는 백악관 변호사의 경고를 받자 당시 법무부 관리였던 제프리 클라크가 “그래서 내란법이 있다”고 반박한 것입니다 그리고 트럼프 대통령이 “다음 사람을 위해” 특정 문제를 남길 것이라고 말하면서 선거에서 졌다는 것을 알고 있다는 것을 최고 장군에게 암시한 방법을 설명했습니다
법무부는 위원회의 수백 건의 인터뷰 녹취록을 찾고 받았지만, 의회가 달성할 수 있었던 것 이상으로 조사를 진행했습니다. 펜스 부통령을 비롯한 증인들이 이전에 증언에 반대하는 발언을 했던 임원 및 변호사-의뢰인 특권을 뚫기 위한 법원 판결을 획득함으로써, 그 관리들은 의회가 할 수 있는 것보다 적어도 12건의 핵심 인터뷰를 더 확보했습니다.
하지만 궁극적으로 스미스 씨는 미국을 사취하려는 음모, 의회의 행위 방해, 거짓 진술 음모 등 위원회가 권고한 혐의를 가지고 왔습니다. 그는 법의 색깔 아래 권리 박탈에 대한 비난을 추가했습니다.
“법무부의 기소는 위원회의 작업을 확인시켜줍니다,”라고 위원회의 최종 보고서의 상당 부분을 작성한 또 다른 1월 6일 위원회 직원 토마스 조셀린이 말했습니다.
민주당이 주도하는 하원 위원회는 18개월이 넘는 작업 기간 동안 트럼프 대통령이 자신의 주장이 거짓이라는 말을 들었음에도 불구하고 광범위한 선거 사기에 대해 처음으로 거짓말을 했다는 증거를 수집했습니다. 트럼프 대통령이 주 공무원, 법무부 및 펜스 대통령에게 선거를 뒤집으라고 압력을 가하면서 조셉 R. 바이든 주니어가 승리한 주에서 거짓 선거인단을 조직했습니다그리고, 마침내, 트럼프 대통령이 그들을 취소하기 위해 아무것도 하지 않는 동안 그들이 몇 시간 동안 유혈 폭력을 벌였던 의사당으로 행진하기 위해 그의 지지자 무리를 모았습니다.
기소는 의회 조사 과정에서 드러난 증거를 계속 반복하고 있습니다. 트럼프 대통령과 그를 위해 일하는 변호사들이 조지아, 애리조나 및 기타 주의 지방 선거 관리들을 압박하려고 시도하는 것을 포함합니다.
의회 패널은 또한 변호사 루돌프 W. 줄리아니, 존 이스트먼, 케네스 체세브로 및 클라크를 포함한 다른 여러 트럼프 동맹국을 법무부 조사를 보증하는 행동으로 트럼프 대통령과 잠재적인 공모자로 지명했습니다. 스미스 씨는 위원회의 보고서에 언급된 변호사들과 동일한 행동을 한 트럼프 씨와 함께 선거를 뒤집으려고 시도한 신원 미상의 공모자 6명을 나열했습니다.
화요일 기소장을 읽는 동안 메릴랜드 민주당 의원이자 1월 6일 패널의 일원인 제이미 래스킨 하원의원은 자신에게 눈에 띄는 문서의 새로운 증거를 빙빙 돌렸다고 말했습니다. 하지만 그는 계속해서 친숙한 이야기를 보았습니다.
라스킨 씨는 “1월 6일 조사 과정에서 드러난 많은 중요한 사실들이 이 기소에 다시 등장합니다.”라고 말했습니다. “우리는 이 사건들이 이념과 속임수에 매몰되지 않도록 시간을 맞추어 이 이야기를 했습니다. 그것은 미국의 법치주의에 대한 강력한 정당성처럼 느껴집니다. 그리고 그것이 우리가 주장했던 것입니다.”
In taking the monumental step of charging a former president with attempting to steal an American election, Jack Smith, the Justice Department special counsel, relied on an extraordinary narrative, but one the country knew well.
For a year and a half, the special House committee investigating the Jan. 6, 2021, attack on the Capitol introduced Americans to a sprawling cast of characters and laid out in painstaking detail the many ways in which former President Donald J. Trump tried to overturn the 2020 election. In doing so, it provided a road map of sorts for the 45-page indictment Mr. Smith released on Tuesday.
“In a lot of ways, the committee’s work provided this path,” said Soumya Dayananda, who served as a senior investigator for the House Jan. 6 panel. “The committee served as educating the country about what the former president did, and this is finally accountability. The congressional committee wasn’t going to be able to bring accountability; that was in the hands of the Department of Justice.”
Mr. Smith’s document — while far slimmer than the 845-page tome produced by the House investigative committee — contained a narrative that was nearly identical: An out-of-control president, refusing to leave office, was willing to lie and harm the country’s democracy in an attempt to stay in power.
With televised hearings drawing millions of viewers, the panel introduced the public to little-known lawyers who plotted with Mr. Trump to keep him in power, dramatic moments of conflict within the Oval Office and concepts like the “fake electors” scheme carried out across multiple states to try to reverse the election outcome. Its final report laid out specific criminal charges that a prosecutor could bring against the former president.
But Mr. Smith, with the prosecutorial heft of the Justice Department behind him, was able to unearth more evidence, including new details of Mr. Trump’s pressure campaign against Vice President Mike Pence to use his role certifying the election on Jan. 6, 2021, to overturn the results. At one point, according to the indictment, Mr. Trump told a balking Mr. Pence: “You’re too honest.”
His indictment detailed how, when warned by a White House lawyer that Mr. Trump’s plan to refuse to leave office would lead to “riots in every major city,” Jeffrey Clark, then a Justice Department official, retorted, “That’s why there’s an Insurrection Act.” And it described how Mr. Trump implied to a top general that he knew he had lost the election, saying he would leave certain problems “for the next guy.”
The Justice Department sought and received transcripts of the committee’s hundreds of interviews, but then advanced the investigation beyond what Congress had been able to accomplish. Its officials obtained at least a dozen more key interviews than Congress could, by winning court rulings to pierce through executive and attorney-client privileges that witnesses, including Mr. Pence, had previously invoked against testifying.
But ultimately, Mr. Smith brought charges that had been recommended by the committee, including conspiracy to defraud the United States, obstruction of an act of Congress and conspiracy to make a false statement. He added an accusation of deprivation of rights under the color of law.
“The Department of Justice’s indictment confirms the work of the committee,” said Thomas Joscelyn, another Jan. 6 committee staff member who wrote large portions of the panel’s final report.
Over 18 months of work, the Democratic-led House committee assembled evidence that Mr. Trump first lied about widespread election fraud, despite being told his claims were false; organized false slates of electors in states won by Joseph R. Biden Jr. as Mr. Trump pressured state officials, the Justice Department and Mr. Pence to overturn the election; and, finally, amassed a mob of his supporters to march on the Capitol, where they engaged in hours of bloody violence while Mr. Trump did nothing to call them off.
The indictment continuously repeats evidence revealed during the course of the congressional inquiry, including the attempts of Mr. Trump and lawyers working for him to pressure local election officials in Georgia, Arizona and other states.
The congressional panel also named several other Trump allies — including the lawyers Rudolph W. Giuliani, John Eastman, Kenneth Chesebro and Mr. Clark — as potential co-conspirators with Mr. Trump in actions the committee said warranted Justice Department investigation. Mr. Smith listed six unidentified co-conspirators who worked with Mr. Trump to try to overturn the election whose actions were identical to the lawyers named in the committee’s report.
As he read through the indictment on Tuesday, Representative Jamie Raskin, Democrat of Maryland and a member of the Jan. 6 panel, said he circled new bits of evidence in the document that stood out to him. But over and over, he saw a familiar narrative.
“Many of the crucial facts that surfaced during the Jan. 6 investigation reappear in this indictment,” Mr. Raskin said. “We told this story in time for these events not to be buried in ideology and deceit. It feels to me like a powerful vindication of the rule of law in America. And that’s what we were insisting on.”