[NYT]Ohio Vote Shows Abortion’s Potency to Reshape Elections
하지만 오하이오 유권자들은 분명히 그것을 사지 않았습니다. 그들 중 약 300만 명이 낙태 권리에 대한 논쟁이 지배하는 투표에 나타났습니다. 이 문제는 엄밀히 말해 투표용지에는 없었지만, 난해한 입법 제안에 대한 약간의 눈에 띄지 않았을 선거를 국가적인 행사로 변화시킨 부인할 수 없는 힘이었습니다.
수십 년 동안, 대다수의 미국인들은 합법화된 낙태의 형태를 지지했습니다. 그러나 로 대 웨이드 사건을 뒤집은 대법원의 돕스 판결은 이 문제에 대한 정치적 강도를 이동시켜 한때 주로 침묵했던 자유주의, 부동층, 온건파 공화당 유권자들의 연합을 정치세력으로 재편했습니다. 그것은 민주당이 내년 전국 선거에서 투표 수단을 활용하기 위해 열심히 노력하고 있는 힘이며, 공화당은 아직 어떻게 일치시킬지, 아니면 최소한 관리할 지 파악하지 못한 힘입니다.
화요일에 이 제안을 지지하는 노력을 조직하는 데 도움을 준 오하이오 콜럼버스의 오하이오 생명권 회장 마이클 고니다키스는 “우리는 돕스 이후 그것을 턱에 대고 있습니다.”라고 말했습니다. “우리가 배운 것 중 하나는 앞에 나가서 먼저 나가서 기차에 치일 것이기 때문에 기다리지 않는 것이었습니다.”
공식적으로 오하이오주 유권자들은 새로운 헌법 개정안을 제정하기 위한 문턱을 단순 과반에서 60%로 높임으로써 주 헌법 개정을 더 어렵게 만들 것인지, 그리고 그러한 계획을 투표에 반영하기 위한 요건을 늘릴 것인지에 대한 질문을 받고 있었습니다.
공화당 관계자들은 정당 활동가들 앞에서 한 발언과 전략 메모에서 이 조치가 낙태 권리 지지자들이 11월로 예정된 주 헌법에 낙태권 보호 개정안을 추가하는 투표 법안을 통과시키기 어렵게 만들기 위한 시도라고 인정했습니다. 이러한 사적인 논평은 전국적인 언론 보도에 불똥이 튀었고, 거의 2천만 달러의 정치적 지출과 한여름 선거에 대한 예상 밖의 높은 투표율을 불러일으켰습니다.
작년 주지사, 상원, 하원 및 기타 주 전역에 걸친 경선에서 투표한 사람들보다 거의 두 배나 많은 사람들이 오하이오 법안에 투표했습니다.
다수 연합을 동원하는 낙태의 힘은 민주당을 강력한 새로운 정치적 도구로 무장시켰습니다. 특히 미시간, 오하이오, 애리조나와 같은 중요한 격전지에서 공화당 의원들은 낙태 권리를 제한하기 위해 발빠르게 움직였습니다. 이미 민주당은 2024년을 내다보고 있으며, 약 10개 주에서 활동가들이 낙태 보호를 주 헌법에 넣는 노력을 고려하고 있습니다.
그들이 성공한다면, 이러한 노력은 대통령 격전지이자 내년 주요 상원 선거의 본거지인 애리조나와 최근 선거에서 당에서 이탈한 전통적인 스윙 스테이트인 플로리다를 포함하여 주요 주에서 민주당의 투표율을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다.
오하이오의 패배는 민주당과 부동층의 강력한 표심에 힘입었습니다. 일부 중요한 교외 전장 카운티에서 반대자들은 과도한 성과를 보였습니다. 예를 들어, 민주당의 보루이자 오하이오 대학의 본거지인 아테네에서는 유권자들이 71% 반대했습니다. 지난 가을, J.D.에게 상원 경선에서 패배한 민주당 후보인 팀 라이언 전 하원의원. 공화당원인 밴스는 카운티에서 61퍼센트 차이로 이겼습니다.
그러나 중도, 심지어 일부 보수 유권자들까지 그 생각에 반대한다는 신호도 있었습니다. 11월, 미국 북서부 지역의 보수적인 지역인 디파이언스 카운티의 유권자 66%가 밴스를 지지했습니다. 단지 61 퍼센트만이 주 헌법을 개정하자는 제안을 지지했습니다.
“우리는 투표 측정 과정과 관련된 문제에 이 정도의 지출이나 관심을 본 적이 없으며 모든 사람들이 투표 문제에 대한 규칙에 본질적으로 신경을 쓰기 때문이 아니라고 말할 수 있습니다.”라고 거의 30개의 투표 측정을 운영하는 데 도움을 준 공정 프로젝트의 전무 이사인 켈리 홀은 말했습니다. “양측의 관심은 낙태 문제에 대한 함의에 기인할 수밖에 없습니다.”
거의 반세기 동안 로에 반대하는 데 시간을 보낸 공화당은 여전히 낙태 권리에 반대하는 정당 기반과 이를 폭넓게 지지하는 국가 사이에 갇혀 적응하기 위해 고군분투해 왔습니다.
낙태는 중간 선거 동안 민주당 기반의 주요 부분이 투표에 참여하도록 동기를 부여하는 데 중요한 역할을 했습니다. 낙태 관련 이니셔티브는 2022년 투표에 등장한 6개 주에서 모두 승리했으며 해당 지역에서 민주당 표 투표율을 높이는 데 도움이 될 것으로 보입니다. 미시간, 켄터키, 캔자스와 같은 빨간색과 보라색 주에서는 낙태 권리에 대한 투표가 52%에서 59% 사이로 오하이오 공화당이 설정하려고 했던 60% 문턱 바로 아래였습니다.
올해 민주당은 위스콘신주 대법원에서 후보자가 낙태 권리에 대한 지지에 초점을 맞춘 경합에서 승리했습니다.
오하이오 주에서는 임신 22주까지 낙태가 합법입니다. 대법원 판결 이후 6주간 낙태를 금지하는 법이 시행됐지만 소송이 진행되는 동안 주 판사에 의해 저지됐습니다. 지금도 그렇습니다.
화요일 국민투표에서 공화당 의원들은 수년간 성공적으로 해온 일종의 투 트랙 전략을 시도했습니다. 보수적인 유권자들에게 그들은 낙태 개정안의 기준을 높이는 조치의 역할을 강조했고, 다른 청중들에게는 다른 잠재적인 영향에 대해 이야기했습니다.
공화당의 경우, 그들의 유권자 대부분이 더 넓은 유권자와 보조를 맞추지 못한다는 것이 과제입니다. 뉴욕타임즈/시에나 칼리지가 지난 달 실시한 여론조사에 따르면 유권자의 61%가 낙태가 모든 또는 대부분 합법적이어야 한다고 생각하는 것으로 나타났습니다. 이는 모든 소득 수준, 연령, 인종, 남녀 모두에 걸쳐 미국의 모든 지역에서 대다수가 공유하는 견해입니다. 그러나 공화당의 57%는 이 절차가 전부 또는 대부분 불법이어야 한다고 생각합니다.
대통령 예비 선거 유세에서 공화당 후보들은 대체로 이 문제의 세부 사항에 너무 많은 시간을 할애하는 것을 피하려고 노력했습니다. 플로리다 주지사 론 드샌티스는 자신의 고향 주에서 6주 만에 대부분의 낙태를 금지하는 법안에 서명했지만 연방정부의 금지를 수용하는 데 그쳤습니다.
팀 스콧 상원의원을 포함한 다른 사람들은 15주간의 연방 금지를 지지합니다. 그리고 도널드 J 전 대통령. 로를 뒤집기 위해 투표한 대법관 중 3명을 임명한 공로를 인정하는 트럼프는 어떤 종류의 제한도 지지하지 않았습니다. 그는 낙태에 대해 지나치게 우파로 이동하는 것이 “선거에서 이기기 매우 매우 어렵게 만들 수 있다”며 공화당의 표를 잃을 수 있다는 우려를 표명했습니다
하지만 공화당은 총선에서 이 주제를 회피하지 않을 것으로 보입니다.
낙태 권리를 보호하는 것이 더 많은 유권자들의 우선순위가 된 포스트 로의 세계에서는 오래된 전략도 제대로 작동하지 않습니다. 오하이오 민주당원들을 위해 교외 여성 유권자들을 조직하는 단체인 레드, 와인, 블루의 창립자인 케이티 패리스는 평소에는 모호한 정치 과정에서 여름 선거에 맞추지 못했을 유권자들이 참여하는 것을 보았다고 말했습니다. 그녀는 낙태가 그들의 주의를 끌게 한다고 말했습니다.
“이것이 얼마나 개인적인 것인지에 대한 지속적인 증거가 있습니다.”라고 그녀가 말했습니다. “완벽한 사례 연구입니다.”
Gov. Mike DeWine of Ohio, a Republican, argued that Tuesday’s vote over how to amend the State Constitution was about protecting the state from a flood of special interest money. Secretary of State Frank LaRose, another Republican, urged voters to protect the “very foundational rules” of their constitution.
But Ohio voters clearly didn’t buy it. About three million of them showed up for a vote dominated by the debate over abortion rights — an issue that was not technically on the ballot, but was the undeniable force that transformed what would have normally been a little-noticed election over an arcane legislative proposal into a national event.
For decades, a majority of Americans supported some form of legalized abortion. But the Supreme Court’s Dobbs decision overturning Roe v. Wade has shifted the political intensity on the issue, reshaping a once mostly silent coalition of liberal, swing and moderate Republican voters into a political force. It’s a force Democrats are working hard to harness in elections across the country next year, often with ballot measures, and it’s a power Republicans have yet to figure out how to match, or at least manage.
“We’ve taken it on the chin since Dobbs,” said Michael Gonidakis, president of Ohio Right to Life in Columbus, Ohio, who helped organize efforts supporting the proposal on Tuesday. “One of the things we learned was to get out in front and get out ahead and don’t wait because you’ll be run over by the train.”
Officially, Ohio voters were being asked whether to make it harder to amend the State Constitution by raising the threshold to enact a new constitutional amendment from a simple majority to 60 percent and increase the requirements to get such initiatives on the ballot.
In remarks before party activists and in strategy memos, Republican officials acknowledged that the measure was an attempt to make it harder for abortion rights supporters to pass a ballot measure scheduled for November that would add an amendment protecting abortion rights to the State Constitution. Those private comments fueled a firestorm of national media coverage, nearly $20 million in political spending and surprisingly high turnout for an election in the dead of summer.
Nearly twice as many people voted on the Ohio measure than cast ballots in primaries for governor, Senate, House and other marquee statewide races last year.
The power of abortion to mobilize a majority coalition has armed Democrats with a potent new political tool, particularly in crucial battlegrounds like Michigan, Ohio and Arizona where Republican legislatures moved quickly to restrict abortion rights. Already, Democrats are looking ahead to 2024, with activists in around 10 states considering efforts to put abortion protections in state constitutions.
If they succeed, those efforts could help boost Democratic turnout in key states — including Arizona, both a presidential battleground and home to a key Senate race next year, and Florida, a traditional swing state that has slipped away from the party in recent elections.
The Ohio defeat was powered by a strong showing from Democratic and swing voters. Opponents overperformed in some critical suburban battleground counties. In Athens, for example, a Democratic bastion and the home of Ohio University, voters opposed the measure by 71 percent. Last fall, former Representative Tim Ryan, the Democratic candidate who lost a Senate race to J.D. Vance, a Republican, won the county by 61 percent.
But there were also signs that moderate, and even some conservative voters, were against the idea. In November, 66 percent of voters in Defiance County, a conservative area in the northwest corner of the state, backed Mr. Vance. Only 61 percent supported the proposal to amend the state constitution.
“We’ve never seen this amount of spending or attention on an issue related to ballot measure processes and I can tell you it’s not because everyone inherently cares about what the rules are on ballot issues,” said Kelly Hall, executive director of the Fairness Project, which has helped run nearly three dozen ballot measures. “The attention from both sides can only be attributed to the implications for the abortion issue.”
After spending nearly a half century pushing against Roe, Republicans have struggled to adapt, trapped between a party base that still largely opposes abortion rights and a country that broadly supports them.
Abortion played a significant role in motivating key parts of the Democratic base to the polls during the midterm elections. Abortion-related initiatives won in all six states where they appeared on the ballot in 2022 and likely helped to boost turnout for the Democratic ticket in those places. In red and purple states — Michigan, Kentucky and Kansas — the vote for abortion rights was between 52 percent and 59 percent — just below the 60 percent threshold Ohio Republicans were trying to set.
This year, Democrats prevailed in a contest for the Wisconsin Supreme Court where their candidate focused on her support for abortion rights in a state with a law banning the procedure.
Abortion is legal in Ohio until 22 weeks of pregnancy. After the Supreme Court decision, a law banning abortion at six weeks took effect but was blocked by a state judge while litigation proceeded — which it still is.
With Tuesday’s referendum, Republican lawmakers attempted a version of the kind of two-track strategy their party had done successfully for years. To conservative voters, they emphasized the measure’s role in raising the bar for the abortion amendment while, to other audiences, they talked about other potential impacts.
For Republicans, the challenge is that most of their voters are out-of-step with the broader electorate. Polling conducted last month by The New York Times/Siena College found that 61 percent of voters believe abortion should be all or mostly legal, a view shared by majorities in every region of the country, across all income levels, ages, racial groups and of both men and women. But 57 percent of Republicans believe the procedure should be all or mostly illegal.
On the presidential primary campaign trail, Republican candidates have largely tried to avoid spending too much time on the specifics of the issue. Gov. Ron DeSantis of Florida signed legislation prohibiting most abortions after six weeks in his home state, but has stopped short of embracing a federal ban.
Others, including Senator Tim Scott, back a 15-week federal ban. And former President Donald J. Trump, who takes credit for appointing three of the Supreme Court Justices who voted to overturn Roe, has not endorsed any kind of restrictions. He’s expressed concerns that moving too far to the right on abortion could cost Republicans votes, saying it could make it “very, very hard to win an election.”
But Republicans are unlikely to evade the topic in the general election.
In a post-Roe world, where protecting abortion rights has become a priority for a larger swath of voters, the old strategies don’t work quite as well. Katie Paris, the founder of Red, Wine and Blue, a group that organizes suburban women voters for Ohio Democrats, said she saw voters who wouldn’t normally have tuned into a summer election on an obscure political process get engaged. Abortion, she said, snaps them to attention.
“There’s constant evidence of how personal this is,” she said. “It’s the perfect case study.”