[NYT]Russia’s Online Censorship Has Surged During Ukraine War
그것은 권위주의 국가들의 온라인 검열을 연구하는 토론토 대학의 단체인 시티즌 랩이 수요일에 발표한 보고서의 결과였습니다. 새로운 보고서는 2022년 2월 전쟁이 시작된 이후 러시아 인터넷 검열의 범위를 정량화하려는 첫 번째 시도 중 하나였습니다.
조사 결과를 종합하기 위해 시티즌 랩은 러시아 최대 소셜 미디어 사이트 중 하나인 브콘탁테에 대한 러시아 정부의 300건 이상의 법원 명령을 분석하여 계정, 게시물, 동영상 및 기타 콘텐츠를 삭제할 것을 요구했습니다. 전쟁 전, 러시아 정부는 평균 50일에 한 번씩 VK로 알려진 Vkontakte에게 인터넷 테이크다운 명령을 내렸습니다. 시티즌 랩에 따르면, 갈등이 시작된 후, 그 숫자는 하루에 거의 한 번으로 증가했습니다.
종종 법원 명령은 VK가 러시아 대통령 블라디미르 5세에 반대를 표명한 게시물과 계정뿐만 아니라 독립 미디어 사이트에서 뉴스를 삭제하도록 하는 데 중점을 두었습니다. 푸틴 아니면 전쟁. 정부는 또한 사이트에서 레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더 및 퀴어 용어를 검열하기 위해 키워드 차단을 사용했다고 보고서는 전했습니다.
“이러한 연구 결과는 러시아에서 우크라이나 전쟁의 극도의 정치적 민감성과 러시아인들의 침략에 대한 정보 접근을 엄격히 통제할 필요가 있음을 시사합니다.”라고 보고서의 저자 중 한 명인 제프리 노켈이 말했습니다.
VK에 대한 제한은 러시아 당국이 기술을 사용하여 여론을 형성하고 반대 의견을 단속하기 위한 광범위한 노력의 일부입니다. 그 캠페인은 또한 더 넓은 인터넷 검열 시스템, 선전 공세, 사람들의 휴대 전화와 온라인 활동을 추적하기 위한 디지털 감시 도구의 배치를 포함합니다.
전쟁이 시작된 이후, 러시아는 또한 페이스북, 인스타그램, 트위터를 포함한 일부 국제 사이트에 대한 접근을 차단했습니다. 이러한 금지를 피하기 위해 러시아의 많은 사람들은 가상 사설 네트워크, 즉 가상 사설 네트워크를 사용하기 시작했는데, 이는 이러한 통제를 피하기 위한 도구입니다.
온라인에서 말할 수 있는 것을 제한하려는 푸틴 대통령의 결심에도 불구하고, 러시아의 관료주의는 실시간 사건에 대응하는 데 큰 성공을 거두지 못했습니다. 용병 바그너 그룹의 지도자인 예브게니 V. 프리고진이 지난 달 크렘린에 등을 돌렸을 때, 러시아의 검열관들은 프리고진의 이름과 바그너 그룹의 이름과 같은 반란과 관련된 일부 내용을 차단했지만, 광범위한 논의와 일어난 일에 대한 언론 기사조차 막는 데는 효과가 없는 것으로 판명되었습니다.
텔레그램과 유튜브와 같은 플랫폼은 러시아에서 여전히 이용할 수 있으며 널리 사용되는 정보의 원천입니다.
보고서에서 시티즌 랩 연구원들은 또한 사이트의 제한이 적은 캐나다에서 이용할 수 있는 VK에 대한 콘텐츠와 러시아의 인터넷 사용자들이 볼 수 없는 콘텐츠를 비교했습니다. 시티즌 랩은 러시아 사용자들로부터 차단된 개인 계정, 동영상, 커뮤니티 그룹의 증거를 발견했는데, 이 중 많은 부분이 전쟁과 관련이 있습니다.
러시아의 온라인 콘텐츠 숙청은 중국이나 이란과 같은 다른 권위주의 국가들에 비해 규모가 작습니다. 그러나 국가들이 사용하는 기술은 비슷합니다.
러시아 검열관들이 VK에서 콘텐츠를 차단한 주요 방법은 커뮤니티와 개인 계정을 사이트에서 차단하는 것이었습니다. 그러나 러시아 당국은 사용자가 사이트에서 특정 단어를 검색하는 것을 방지하는 조치를 포함하여 중국에서 일반적인 다른 기술도 사용했습니다.
What’s the difference between Russia’s internet before and after the invasion of Ukraine? The answer: a thirtyfold increase in censorship.
That was the finding of a report published on Wednesday by Citizen Lab, a group from the University of Toronto that studies online censorship in authoritarian countries. The new report was one of the first attempts to quantify the extent of Russian internet censorship since the war began in February 2022.
To compile its findings, Citizen Lab analyzed more than 300 court orders from the Russian government against Vkontakte, one of the country’s largest social media sites, demanding that it remove accounts, posts, videos and other content. Before the war, Russia’s government issued internet takedown orders to Vkontakte, known as VK, once every 50 days on average. After the conflict began, that number jumped to nearly once a day, according to Citizen Lab.
Often the court orders focused on getting VK to remove news from independent media sites, as well as posts and accounts that expressed opposition to Russian President Vladimir V. Putin or the war. The government also used keyword blocking to censor lesbian, gay, bisexual, transgender and queer terms on the site, the report said.
“These findings suggest the extreme political sensitivity of the Ukraine war in Russia and in Russia’s need to tightly control Russians’ access to information regarding the invasion,” said Jeffrey Knockel, one of the report’s authors.
The limits on VK are a part of a wider effort by Russian authorities to use technology to shape public opinion and crack down on dissent. That campaign also includes a wider internet censorship system, a propaganda blitz and the deployment of digital surveillance tools to track people’s mobile phones and online activities.
Since the war began, Russia has also blocked access to some international sites, including Facebook, Instagram and Twitter. To get around the bans, many in Russia have taken to using virtual private networks, or VPNs, which are tools that circumvent those controls.
Despite Mr. Putin’s determination to limit what can be said online, Russia’s bureaucracy has not had great success in responding to real-time events. When Yevgeny V. Prigozhin, the leader of the mercenary Wagner Group, turned against the Kremlin last month, Russia’s censors blocked some content related to the mutiny — like Mr. Prigozhin’s name and that of the Wagner Group — but proved ineffective at stopping widespread discussion and even media articles about what had transpired.
Platforms like Telegram and YouTube remain available in Russia and are widely used sources of information.
In the report, Citizen Lab researchers also compared content on VK that was available in Canada, where the site is less restricted, against what was not viewable to internet users in Russia. Citizen Lab found evidence of personal accounts, videos and community groups blocked from Russian users, much of it related to the war.
Russia’s online content purges are small compared with those in other authoritarian countries such as China and Iran. Yet the techniques the countries use are similar.
The primary way Russian censors cut content on VK was by blocking community and personal accounts on the site. But Russian authorities also employed other techniques that are common in China, including measures to prevent users from searching for specific words on the site.