[NYT]How Supreme Court Justices Make Millions From Book Deals
이 계약에 정통한 사람들에 따르면, 이 계약은 약 3백만 달러의 가치가 있었고, 잭슨 판사는 그녀의 명성을 큰 책 계약으로 장식한 가장 최근의 대법관이 되었습니다.
닐 M 판사님. Gorsuch는 에세이와 판사의 역할에 대한 개인적인 성찰을 담은 책으로 65만 달러를 벌었고, Amy Coney Barrett 대법관은 사법 판결에서 개인적인 감정을 배제하는 것에 대한 그녀의 곧 출간될 책으로 2백만 달러의 선불을 받았습니다. 이 새로운 대법관들은 그들의 더 많은 고위 동료들 중 두 명인 클라렌스 토마스와 소니아 소토마요르 대법관과 함께 그들의 정부 급여를 무색하게 하는 급여를 확보했습니다.
프로퍼블리카와 뉴욕타임스 등은 최근 몇 달간 보도에서 대법원의 투명성 부족과 대법관에 대한 구속력 있는 윤리 규정의 부재를 강조했습니다. 보고서는 사무엘 A 대법관의 호화 낚시 여행과 더불어 토마스 대법관의 여행과 부유한 기부자와의 관계에 초점을 맞추고 있습니다. 공화당의 거물 기부자와 대법원장 존 G. 로버츠 주니어의 부인의 수익성 좋은 법률 모집 작업을 가진 알리토 주니어.
책 거래는 법에 따라 금지되지 않으며, 선금 및 로열티 수입은 대법관의 연간 재무 공시 양식에 보고됩니다. 그러나 이 거래는 법원 직원을 사용하여 책을 연구하고 홍보하는 사람들을 포함하여 대법관들에게 매우 수익성이 좋아졌습니다.
올해 초, 저스티스 잭슨은 곧 출간될 그녀의 회고록 “러블리 원”에 대해 펭귄 랜덤 하우스의 각인과 출판 계약을 확인했습니다 그러나 동료들과 마찬가지로, 거래 이면의 재정적 합의에 대한 그녀의 첫 번째 공개적인 인정은 향후 연례 재무 공시에 있을 가능성이 높습니다. 뉴욕 타임즈는 이 거래에 정통한 사람들로부터 이전에 공개되지 않았던 수치인 그녀의 대략적인 액수를 알게 되었습니다.
잭슨 판사는 법원 대변인을 통해 그녀에게 보낸 거래에 대한 질문에 응답하지 않았습니다.
소토마요르 대법관은 브롱크스 주택 프로젝트에서 연방 판사로 가는 길을 기록한 회고록과 자녀들의 책으로 총 370만 달러를 받았습니다. 공공 기록을 인용한 AP 통신의 최근 보도에 따르면, 사법부의 행정 법원 직원들은 그녀의 책이 판매된 행사 주최자들에게 더 많은 책을 살 것을 촉구했습니다.
뉴욕 타임즈의 다른 책들에 대한 인정 검토는 일부 재판관들이 책들을 편집한 직원들에게 감사를 표했다는 것을 보여주었습니다. 예를 들어, 고서치 판사는 2019년 책에서 그를 도와준 세 명의 직원에게 감사를 표하며, 한 명은 그녀의 “놀라운 편집 도움”을, 다른 두 명은 “독수리 눈”을 칭찬했습니다”
토마스 대법관은 회고록에서 “가장 희미한 기억을 바탕으로 가장 모호한 사실과 문서를 추적하기 위해 쉬지 않고 노력한 대법원 도서관 직원에게 감사를 전했습니다.”
재판관들은 의회 의원들과 행정부, 입법부, 사법부의 고위 관리들과 유사하게 외부 소득에 대한 한도를 설정하는 연방 규정을 준수해야 합니다. 판사의 외부 급여에는 약 30,000달러의 한도가 있으며, 이는 주로 교수 및 기타 사례금에 적용됩니다.
그러나 책은 상한선에 포함되지 않아 현재 285,400달러로 대부분의 미국인의 급여를 훨씬 능가하는 금액이지만 사법 실무에서 판사가 벌 수 있는 것보다 훨씬 낮은 금액입니다.
현직 판사들의 책 거래는 독특하지 않습니다. 대법원을 다루는 데 전념하는 웹사이트인 스코투스블로그는 2012년 자서전과 시부터 법 이론, 전쟁에 대한 반추에 이르기까지 1776년 이후 대법관들이 작성하거나 편집한 353권의 책 목록을 게시했습니다.
일부 사법 윤리 감시원들에게, 그 책들은 윤리 문제 목록에 없습니다.
“그것들은 정말 흥미롭고 희망을 주는 미국 이야기들입니다,” 법원의 투명성에 비판적인 단체인 픽스 더 코트의 전무이사인 게이브 로스가 말했습니다. “그들은 틀림없이 그들을 살았던 사람들의 목소리로 밖에 있어야 합니다.” 그는 “만약 당신이 그것으로 약간의 돈을 벌 수 있다면, 저는 그들을 시기하지 않습니다”라고 덧붙였습니다
그러나 일부 전문가들은 이 책 거래와 관련하여 투명성과 명확한 지침이 부족하다는 것은 미국 최고 법원이 다른 연방 판사 및 정부 관리들과 보조를 맞추지 못하고 있다는 또 다른 신호라고 말했습니다.
“대법원은 윤리의 석기 시대에 있습니다.”라고 캠페인 법률 센터의 부사장이자 의회 윤리 사무소의 전 수석 고문인 케드릭 페인은 말했습니다.
페인 씨는 다른 공무원들이 책을 중심으로 윤리를 다루는 방법을 일상적으로 다룬다고 말했습니다. 의회는 책 거래에 대한 구체적인 규칙을 가지고 있습니다. 행정부는 또한 윤리적인 감독을 받습니다. 그는 법원도 비슷한 선택을 할 수 있지만 하지 않기로 결정했다고 말했습니다.
“이것들은 새로운 문제가 아닙니다.”라고 페인 씨가 말했습니다. “대법원은 그들이 윤리를 다루는 방식을 명확히 하지 않기로 결정했습니다.”
전문가들은 특히 우려되는 분야 중 하나는 판사들이 법원 업무 범위를 벗어나는 유급 업무인 북 벤처를 강화하기 위해 어떻게 법원 자원을 사용했는지입니다.
“직원들이 아니라고 말하는 것에 큰 어려움을 겪을 것이기 때문에 저는 그것이 걱정된다고 생각합니다,”라고 법조윤리를 전문으로 하는 버지니아 대학의 법학 교수인 아만다 프로스트가 말했습니다. “그것은 사법부가 아닌 활동으로, 재판에 돈이 들어가는 것을 포함합니다.”
다른 연방 판사들은 사법 행위에 대한 지침과 규칙을 규정하는 미국 판사 행동 강령에 구속됩니다. 그 신조들 중 하나는 판사가 외부 활동을 위해 법원 자원을 사용하는 것에 초점을 맞추고 있습니다. 이 규칙은 “판사는 사법 회의실, 자원 또는 직원을 사법 외 활동에 사용해서는 안 된다”고 규정하고 있습니다
패트리샤 맥케이브 법원 대변인은 직원들이 장부에 적힌 작업에 대한 대가를 받았는지에 대한 언급을 거부했습니다. 재판부는 재판관들이 감사의 뜻을 표한 공무원들이 공무 시간에 장부를 작성했는지, 아니면 다른 정리가 있었는지에 대한 질문에 답변하지 않았습니다.
더 타임즈는 올해 초 대법관들이 자발적으로 따르고 있다고 말하는 사법 자문 의견에도 불구하고 교직을 포함한 다른 유급 외부 업무를 지원하기 위해 직원들에게 크게 의존해 왔다고 보도했습니다 더 타임즈가 검토한 기록은 토마스, 고서치 및 브렛 M. 캐버노 대법관의 직원들이 조지 메이슨의 안토닌 스캘리아 로스쿨에서 수업을 위해 수업 자료 및 학생 논문 정리, 학생 방문 관리 및 초청 강의 조정 등 상당한 노동을 한 것으로 나타났습니다.
법원은 AP 통신에 책 거래에 대한 최근 성명서를 발표하고, 사법 윤리 강령이 “법관들이 지역 사회 활동에 계속 연결되고 법적 및 비법적 주제에 대한 글을 포함하여 대중과 관계를 맺도록 장려한다”고 썼습니다 재판관들은 일상적으로 여행을 다니면서 다양한 청중들과 이야기를 나누고, 직원들은 “윤리, 여행, 보안 문제에 도움을 주는 중요한 역할을 한다”고 말합니다
AP 통신이 입수한 기록은 소토마요르 대법관의 법원 직원들이 그녀의 출연을 주선하고 책 판매에 무게를 싣는 데 도움을 준 정도를 보여주고 있으며 주최 대학과 도서관의 행사 주최자들이 더 많은 책을 구입하도록 압박하고 있습니다.
소토마요르 대법관의 한 보좌관은 2019년 방문 전 오리건주 멀트노마 카운티 도서관 직원들에게 “1,000명의 사람들이 참석하는 행사에는 ‘그냥 물어봐’라는 사본이 있어야 합니다.”라고 썼습니다. “가족들은 배수구를 구입하는데, 필요한 책이 다 팔려서 줄을 서지 못하면 사람들은 화를 낼 것입니다.”
AP 통신이 입수한 기록에 따르면, 같은 보좌관은 포틀랜드 커뮤니티 칼리지의 한 행사에서 책 판매와 사인회에서 최고의 자리를 지켰다고 합니다. 이 보좌관은 “행사에서 책을 사야 하거나 사인라인에 들어가기 위해 책을 가져와야 한다는 알림이 나가나요?”라고 썼습니다. “대부분의 등록자들은 책을 구입하지 않았습니다.”
법원은 성명에서 회의실 직원들이 “행사에서 책을 이용할 수 있을 것으로 예상할 수 있는 참석자들을 실망시키지 않기 위해” 행사 전 책 구매에 대한 권장 사항을 제공한다고 말했습니다 재판부는 “소토마요르 대법관의 직원들도 지침을 따랐다”며 “참석을 위해 참석자들이 책을 구매해야 한다는 요구나 제안이 있어서는 안 된다”고 덧붙였습니다
Only three months into Justice Ketanji Brown Jackson’s first Supreme Court term, she announced a book deal negotiated by the same powerhouse lawyer who represented the Obamas and James Patterson.
The deal was worth about $3 million, according to people familiar with the agreement, and made Justice Jackson the latest Supreme Court justice to parlay her fame into a big book contract.
Justice Neil M. Gorsuch had made $650,000 for a book of essays and personal reflections on the role of judges, while Justice Amy Coney Barrett received a $2 million advance for her forthcoming book about keeping personal feelings out of judicial rulings. Those newer justices joined two of their more senior colleagues, Justices Clarence Thomas and Sonia Sotomayor, in securing payments that eclipse their government salaries.
In recent months reports by ProPublica, The New York Times and others have highlighted a lack of transparency at the Supreme Court, as well as the absence of a binding ethics code for the justices. The reports have centered on Justice Thomas’s travels and relationships with wealthy benefactors, in addition to a luxury fishing trip by Justice Samuel A. Alito Jr. with a Republican megadonor and the lucrative legal recruiting work of the wife of Chief Justice John G. Roberts Jr.
The book deals are not prohibited under the law, and income from the advances and royalties are reported on the justices’ annual financial disclosure forms. But the deals have become highly lucrative for the justices, including for those who have used court staff members to help research and promote their books.
Earlier this year, Justice Jackson confirmed her publishing agreement with an imprint of Penguin Random House for her forthcoming memoir, “Lovely One.” But like her colleagues, her first public acknowledgment of the financial arrangement behind the deal is likely to be in her future annual financial disclosures. The New York Times learned the rough dollar amount of her advance, a figure that had not previously been disclosed, from people familiar with the deal.
Justice Jackson did not respond to questions about the deal sent to her through a court spokeswoman.
Justice Sotomayor has received about $3.7 million total for a memoir documenting her path from a Bronx housing project to the federal bench and her children’s books. The justice’s administrative court staff urged organizers of events where her books were sold to buy more copies, according to a recent report in The Associated Press, which cited public records.
A New York Times review of acknowledgments in other books showed that some justices thanked staff for its work compiling the books. Justice Gorsuch, for example, thanked three staff members for assisting him on his 2019 book, singling out one for her “amazing editorial help” and praising two others for their “eagle eyes.”
Justice Thomas, in his memoir, thanked a staffer in the Supreme Court Library who “worked tirelessly to track down even the most obscure facts and documents based on my faintest recollections.”
The justices are required to abide by federal regulations setting limits on outside income, similar to members of Congress and high-level officials in the executive, legislative and judicial branches. There is a cap of roughly $30,000 on outside pay for the justices, which mainly applies to teaching and other honorariums.
But books are not included in the caps, making them enticing as supplements to the justices’ federal annual salaries, now $285,400 — an amount that far outpaces the pay of most Americans, but is much lower than the justices are likely to make in private law practice.
The book deals of current justices are not unique. Scotusblog, a website devoted to covering the Supreme Court, in 2012 posted a list of 353 books written or edited by justices since 1776, from autobiographies and poetry to legal theory and ruminations on war.
To some judicial ethics watchdogs, the books are low on the list of ethics concerns.
“Those are really interesting and uplifting American stories,” said Gabe Roth, the executive director of Fix the Court, an organization that has been critical of the court’s transparency. “They absolutely should be out there, in the voice of the ones who lived them.” He added, “If you can make a little money off that, I don’t begrudge them.”
But some experts said the book deals — and the lack of transparency and clear guidelines around them — are another sign that the nation’s highest court is out of step with other federal judges and government officials.
“The Supreme Court is in the Stone Age of ethics,” said Kedric Payne, the vice president of the Campaign Legal Center and a former deputy chief counsel for the Office of Congressional Ethics.
Mr. Payne said that other public officials routinely deal with how to handle ethics around books. Congress has specific rules around book deals. The executive branch also has ethical oversight. The court could make a similar choice, he said, but has chosen not to.
“These are not novel issues,” Mr. Payne said. “The Supreme Court has decided not to be clear in how they handle ethics.”
One area of particular concern, experts said, is how justices have used court resources to bolster their book ventures, which is paid work that falls outside the scope of their court work.
“I think that’s troubling because staff will have great difficulty saying no,” said Amanda Frost, a law professor at the University of Virginia who specializes in legal ethics. “It is nonjudicial activity, involving money coming to the justice.”
Other federal judges are bound by the Code of Conduct for United States Judges, which lays out guidelines and rules for judicial conduct. One of the tenets focuses on a judge’s use of court resources for outside activities. The rule says that “a judge should not to any substantial degree use judicial chambers, resources or staff to engage in extrajudicial activities.”
A spokeswoman for the court, Patricia McCabe, declined to say whether the staffers were paid for the work on the books. The court did not respond to questions about whether government employees thanked by the justices in acknowledgments had worked on their books during official time or if they had some other arrangement.
The Times reported earlier this year that justices have heavily relied on their staff to support other paid outside work, including teaching, despite a judicial advisory opinion — which the justices say they voluntarily follow — that staff members should not help “in performing activities for which extra compensation is to be received.” Records reviewed by The Times showed how staff for Justices Thomas, Gorsuch and Brett M. Kavanaugh took on significant labor for their classes at George Mason’s Antonin Scalia Law School, including organizing class materials and student papers, managing student visits and coordinating guest lectures.
The court issued a recent statement in response to The Associated Press about books deals, writing that the judicial code of ethics “encourages judges to stay connected to community activities and to engage with the public, including by writing on both legal and nonlegal subjects.” The justices routinely travel and speak to various audiences, and staff members “play an important role in assisting on issues of ethics, travel and security.”
The records obtained by The Associated Press show the extent to which Justice Sotomayor’s court staff assisted in arranging her appearances and weighing in on book sales, pushing organizers of events at host colleges and libraries to buy more copies.
“For an event with 1,000 people and they have to have a copy of ‘Just Ask’ to get into the line, 250 books is definitely not enough,” one aide to Justice Sotomayor wrote to staff of the Multnomah County Library in Oregon before a visit in 2019. “Families purchase multiples, and people will be upset if they are unable to get in line because the book required is sold out.”
The same aide stayed on top of book sales and autograph lines at an event at Portland Community College, the records obtained by The Associated Press showed. “Is there a reminder going out that people need to purchase a book at the event or bring a book to get into the signing line?” the aide wrote. “Most of the registrants did not purchase books.”
The court, in its statement, said chambers staff makes recommendations on book purchases before an event “based on the size of the audience so as not to disappoint attendees who may anticipate books being available at an event.” Justice Sotomayor’s staff also followed guidance, the court added, that “there should be no requirement or suggestion that attendees are required to purchase books in order to attend.”