[NYT]U.S. Asked Ukraine Not to Conduct Covert Attacks in Russia During Rebellion, Officials Say
미국이 우크라이나를 지원할 당시 미국 관리들은 바그너의 수장인 예브게니 프리고진이 어떤 계획을 세르게이 K를 강제하기 위해 군사 행동을 취하기를 원한다는 것을 알고 있었다고 정보를 브리핑했습니다. 쇼이구, 국방장관, 그리고 장군. 발레리 5세. 권력으로부터 총참모장 게라시모프.
민감한 정보를 논의하기 위해 익명을 요구한 관리들은 그가 어떻게 그럴 의도인지 또는 그가 그들과 무엇을 할 의도인지 알지 못했다고 말했습니다. 관계자들은 프리고진 총리가 반란을 시작한 직후 구호 활동이 이루어졌다고 말했습니다.
키이우에 주의를 촉구하면서, 미국 관리들은 블라디미르 5세 대통령에게 주의를 주기를 원하지 않았습니다. 푸틴은 프리고진의 반란이 미국이나 우크라이나에 의해 계획되었다고 주장하는 변명을 늘어놓았습니다. 그들은 또한 러시아 내에서 우크라이나군에 의한 어떤 고위급 작전도 프리고진 총리의 목표에 큰 영향을 미치지 않을 것으로 믿지만, 미국의 평가에 따르면 푸틴 대통령이 서방에 대한 비난을 쏟아낼 수 있을 것이라고 말했습니다.
미국 관리들은 특히 우크라이나 관리들에게 지금은 국경을 넘는 공격이나 은밀한 파괴 공작 임무를 수행할 때가 아니며, 키이우가 전쟁에서 그들에게 유리하다고 생각할 수 있는 어떤 게임에도 관여할 때가 아니라고 말했습니다. 미국 관리들은 우크라이나 정보부가 묵인한 것으로 알고 있다고 말했습니다.
러시아 관리들이 최근 며칠 동안 서방이 반란의 배후에 있다고 생각하지 않는다는 신호를 보내기 시작하고 대사관들에게 공개적으로 언급하지 말 것을 촉구했기 때문에 이 주의는 부분적으로 효과가 있었던 것으로 보입니다.
러시아의 세르게이 라브로프 외무장관은 수요일에 러시아가 미국이 키이우에 반란을 이용하지 말라고 했다는 것을 보여주는 것으로 믿는 정보를 수집했다고 말했습니다.
라브로프 장관은 러시아 TV와의 인터뷰에서 “우크라이나가 이 상황을 이용해 가까운 장래에 러시아 영토와 다른 도발을 계획하지 않도록 키이우에 지시를 내렸다”고 말했습니다. “100% 장담할 수는 없지만, 이것은 사실로 보이는 믿을 만한 정보입니다.”
라브로프 장관의 발언은 크렘린이 종종 서방을 비난하는 우크라이나에 의해 자행된 것으로 믿어지는 러시아 내부의 공격과는 달리, 한 번은 서방을 반란의 주범으로 보지 않는다는 것을 시사합니다. 크렘린궁은 적어도 현재로서는 주로 프리고진 총리에게 책임을 돌리는 데 전념하고 있는 것으로 보입니다.
미국은 러시아 내부에서 세간의 이목을 끄는 암살과 사보타주 및 드론 공격 행위의 대부분이 우크라이나 정부나 정보기관의 지시에 따라 어느 정도 행동하는 우크라이나 공작원이나 동조자들의 소행으로 보고 있습니다. 그러나 많은 경우에 미국은 우크라이나에서 정확히 누가 다양한 작전을 승인했는지 불확실합니다.
미국과 키이우는 우크라이나의 비밀 행동 계획과 러시아 내에서의 작전의 효과에 대해 의견을 달리했습니다. 미국 고위 관리들은 우크라이나인들에게 러시아 내에서의 국경을 초월한 비밀스러운 행동에 대해 주기적으로 경고했으며, 이러한 작전에 미국 장비를 사용하지 말라고 거듭 말해 왔습니다.
일부 우크라이나 관리들은 비밀 공격이 푸틴 대통령이 불가촉천민이 아니며 국가에 대한 그의 통제력이 그가 주장하는 것만큼 강하지 않다는 것을 보여주기 때문에 중요하다고 믿고 있습니다.
미국의 경고는 사태가 어떻게 전개될지에 대한 불확실성 때문에 나왔습니다. 미 첩보기관들이 반란이 시작되기 전에 개발한 정보에는 로스토프 시를 점령한 다음 모스크바로 진군하려는 프리고진의 계획은 포함되지 않았다고 관리들은 말했습니다.
일부 미국 관리들은 프리고진 총리가 모스크바를 향해 행진하면서 계획의 상당 부분을 즉흥적으로 실행하고 있었다고 믿고 있습니다. 관리들은 그것이 그가 반란의 마지막 게임을 어떻게 진행할 것인지에 대한 모호한 정보를 설명할 수 있다고 말했습니다.
미국 관리들은 모스크바를 향해 북쪽으로 이동하는 바그너 군대와 도중에 발생할 수 있는 러시아 보안 요원들 간의 충돌로 인해 훨씬 더 피비린내 나는 결과가 발생할 것을 우려했다고 한 미군 고위 관리가 말했습니다.
그러나 미국 관리들은 아직 완전히 명확하지 않은 이유로 러시아 국가방위군을 포함한 러시아 지상군은 프리고진 총리의 진격 대열에 발포하지 않았다고 말했습니다. 그러나 러시아 공군은 반군을 공격했지만 심각한 피해를 입었습니다: 최소 6대의 전투 헬리콥터와 Il-22 공중 지휘소 항공기가 격추되었습니다.
미국 관리들은 프리고진 총리가 적어도 일부 러시아 사령관들이나 보안 기관들의 지원을 기대하고 있다고 말했습니다. 그 지원이 공개적으로 실현되지 못하고 크렘린이 수천 명의 보안 요원을 동원하여 모스크바를 방어하기 위해 서두르자 프리고진 씨는 운전을 계속하는 것에 대해 재고하기 시작한 것으로 보입니다.
그 시점에서, 벨로루시의 알렉산드르 루카셴코 대통령은 위기를 완화하기 위한 계획으로 개입하여 프리고진 대통령에게 체면을 구기는 진입로를 내렸다고 미국 관리들이 말했습니다.
The Biden administration asked Ukrainian officials not to conduct covert attacks inside Russia as the Wagner group rebellion was underway and advised them not to do anything that would influence the outcome of events or take advantage of the chaos, according to American officials.
At the time of the American outreach to Ukraine, U.S. officials did not know precisely what Yevgeny Prigozhin, the head of Wagner, had planned, according to U.S. officials briefed on the intelligence, but they knew that Mr. Prigozhin wanted to take military action to force Sergei K. Shoigu, the minister of defense, and Gen. Valery V. Gerasimov, the chief of the general staff, from power.
They did not know how he intended to do that, or what he intended to do with them, said the officials, who spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive intelligence. The outreach came soon after Mr. Prigozhin began his rebellion, officials said.
In urging Kyiv to exercise caution, U.S. officials did not want to give President Vladimir V. Putin an excuse to claim that Mr. Prigozhin’s rebellion was orchestrated by the United States or by Ukraine. They also said they believed that any high-profile operation by Ukrainian forces inside Russia was unlikely to have any major effect on Mr. Prigozhin’s goals, but would allow Mr. Putin to level accusations against the West, according to American assessments.
American officials specifically told Ukrainian officials that it was not the time to undertake cross-border attacks or covert sabotage missions, or to engage in any gamesmanship that Kyiv might think could give them an advantage in the war. U.S. officials said that as far as they knew, Ukrainian intelligence units acquiesced.
The caution appears to have worked, in part, as Russian officials began to signal in recent days that they did not believe the West was behind the rebellion and urged their embassies not to comment on it publicly.
Foreign Minister Sergey Lavrov of Russia said on Wednesday that Moscow had gathered information that he believed showed that the United States told Kyiv not to take advantage of the rebellion.
“Instructions were sent to Kyiv so that the Ukrainians would not use this situation to organize sabotage on Russian territory and other provocations in the near future,” Mr. Lavrov told Russian television. “I cannot guarantee it one hundred percent, but this is reliable information that appears to be true.”
Mr. Lavrov’s remarks suggest that the Kremlin, for once, does not see the West as the primary culprit in the rebellion — unlike the attacks inside Russia believed to have been carried out by Ukraine, which the Kremlin often blames on the West. The Kremlin, at least for now, seems intent on assigning blame primarily on Mr. Prigozhin.
The United States believes most of the high-profile assassinations and acts of sabotage and drone attacks inside Russia are the work of Ukrainian operatives or sympathizers acting in some measure at the direction of parts of the Ukrainian government or intelligence services. But in many instances the United States is uncertain who exactly in Ukraine authorized the various operations.
Washington and Kyiv have disagreed over Ukraine’s covert action program, and the effectiveness of operations inside Russia. Senior American officials have periodically warned Ukrainians about their cross-border and covert actions inside Russia, and have repeatedly told them not to use American equipment in these operations.
Some Ukrainian officials believe the covert attacks are important because they demonstrate that Mr. Putin is not untouchable and that his control of the state is not as strong as he claims.
The caution from the United States came largely because of uncertainty about how events would unfold. The intelligence that U.S. spy agencies developed in the days before the rebellion began did not include Mr. Prigozhin’s plans to take the city of Rostov and then march on Moscow, the officials said.
Some U.S. officials believe Mr. Prigozhin was improvising much of his plan as he marched toward Moscow. That could explain the cloudy intelligence around how he intended the endgame of his rebellion to play out, officials said.
American officials feared a much bloodier outcome from likely clashes between Wagner forces moving north toward Moscow and Russian security personnel along the way, one senior U.S. military official said.
But for reasons that are still not entirely clear, U.S. officials said, Russian ground units, including the Russian National Guard, did not fire on Mr. Prigozhin’s advancing column. The Russian air force, however, did attack the rebels, but suffered serious losses: At least six combat helicopters and Il-22 airborne command post aircraft were shot down.
American officials said they believed Mr. Prigozhin was counting on support from at least some Russian commanders or security services. As that support failed to publicly materialize and the Kremlin rushed to mount a defense of Moscow, mobilizing thousands of security personnel, Mr. Prigozhin apparently began to have second thoughts about driving on.
At that point, Belarus’s president, Aleksandr Lukashenko, intervened with a plan to defuse the crisis, giving Mr. Prigozhin a face-saving off-ramp, U.S. officials said.