[NYT]Republicans’ Problem in Attacking Biden: They Helped Pass His Economic Bills
백악관은 대통령의 새로운 경제 캠페인을 바이든노믹스라고 명명했습니다. 바이든노믹스는 지금까지 공화당과 보수 언론들이 인플레이션을 강조하기 위해 주로 사용하는 경멸적인 표현이었습니다.
그러나 수요일 시카고에서 열린 경제에 대한 연설에서 바이든은 자신의 임기 중 가장 중요한 두 개의 초당적 입법 성과인 인프라 법안과 CHIPS 및 과학법에 다시 초점을 맞추었습니다. 그는 이러한 조치들이 2020년에 그가 유권자들에게 판매한 교차 통로 거래 제조자로 낙인찍히고, 그의 승리한 선거 연합의 핵심을 형성한 정치적 온건파에게 호소하고, 그가 재임 중에 한 일을 유권자들에게 각인시키는 데 도움이 되기를 희망합니다.
바이든 씨에게 한 가지 중요한 이점은 공화당이 그 법안들을 통과시키는 것을 도왔다는 것입니다.
공화당 대선 후보들과 공화당 전국위원회는 바이든의 경제적 책임을 계속해서 재앙으로 묘사하고 있지만, 이 법안을 구체화하는 데 도움을 준 공화당 상원의원들은 이러한 성과가 바이든의 정치적 이점뿐만 아니라 그들 자신의 이익에도 축적될 것으로 예상했다고 말합니다.
국내 반도체 산업 활성화를 목표로 하는 거대한 법안을 작성하는 데 도움을 준 인디애나 주 공화당의 토드 영 상원의원은 그가 “오프 더 차트 인기”라고 부르는 법에 대한 작업이 도널드 J 대통령 시절 뉴욕 주 민주당의 척 슈머 상원의원으로부터 시작되었다고 말했습니다. 트럼프 행정부.
영 씨는 “바이든 행정부는 제안을 진전시켰고, 그것이 법으로 제정되는 데 도움을 준 것에 대해 칭찬을 받을 만합니다,”라고 말했습니다.
루이지애나 주 공화당의 빌 캐시디 상원의원은 지난 두 행정부를 따돌린 1조 달러 규모의 인프라 법안을 확보하는 데 있어 대통령의 역할을 더욱 마지못해 인정했습니다.
“여러 정당의 상원의원들이 우리나라의 문제에 대한 해결책을 마련하기 위해 모이고 대통령이 퍼레이드 앞에 뛰어든다고 해서 그가 그랜드 마샬이라는 것을 의미하는 것은 아닙니다.”라고 캐시디가 말했습니다.
바이든의 기반 시설 법안은 19명의 공화당 상원의원과 13명의 공화당 하원의원으로부터 표를 얻었습니다. 16명의 상원 공화당 의원과 24명의 하원 공화당 의원이 반도체 법안에 찬성표를 던졌습니다.
공화당원들이 그들 자신이 같은 성과에 공을 들이고 있을 때 비판을 받기는 어려울 것입니다. 백악관은 수요일 워싱턴의 캐시 맥모리스 로저스 하원의원과 플로리다의 거스 빌리라키스 하원의원으로부터 바이든 행정부의 광대역통신 지출에 대한 찬사를 강조했습니다. 이들은 둘 다 자금을 지원한 기반시설 법안에 반대표를 던졌습니다.
하지만 아마도 인프라 법안에 대한 공화당의 찬사는 “앨라배마가 중요한 자금을 받는 것을 보는 것이 훌륭하다”고 말한 앨라배마의 토미 터브빌 상원의원의 트윗보다 바이든에게 더 큰 기쁨을 가져다주지는 않았을 것입니다
바이든은 수요일 초당적 법안에 대해 “놀랍게도, 그것은 일부 개종자들을 데려오고 있습니다,”라고 말했습니다. “앨라배마 주 출신의 터브빌이라는 사람이 있고, 앨라배마 주 출신의 상원의원이 이 법안에 강력히 반대한다고 발표했습니다. 이제 그는 그것의 통로를 부르고 있습니다.” 그리고 나서 바이든 씨는 건조하게 그의 가슴에 십자가 표시를 그렸습니다.
터브빌의 스티븐 스태포드 대변인은 바이든과 그의 동맹들이 상원의원의 말을 “비틀어버렸다”고 말했습니다. “이제 법안이 법으로 정해졌으니, 앨라배마 사람들은 공정한 몫을 받을 자격이 있습니다,” 라고 그가 말했습니다.
그리고 바이든 씨가 월요일 인프라법에서 420억 달러의 광대역 지출을 강조했을 때에도, 그것에 투표한 또 다른 공화당 상원의원인 메인 주의 수잔 콜린스는 그녀의 주에 2억 7200만 달러를 기부할 것이라고 자랑했습니다.
물론, 바이든 씨가 서명한 입법에 대한 공화당의 찬사를 백악관이 축하하는 것은 대통령이 이러한 성과가 유권자들의 물질적 복지를 향상시키고 있다고 설득할 수 없다면 거의 문제가 되지 않을 것입니다.
바이든의 변호인들은 바이든이 바이든의 재브랜드화에서 강조하고 있는 경제 정책이 유권자들에게 매우 인기가 있다고 오랫동안 주장해 왔습니다. 이 동맹국들은 문제는 그들을 바이든 씨와 연결시키는 사람이 거의 없다는 것이라고 말합니다.
그리고 수요일의 연설은 경제에 대한 바이든의 지지율이 위험한 영역에 있는 순간에 나왔습니다.
AP통신/NORC가 수요일 발표한 여론조사에 따르면 성인의 34%만이 바이든의 경제 정책에 찬성했습니다. 민주당원들 중에서, 오직 60%만이 – 그리고 45세 이하의 사람들 중 47%만이 – 그의 경제적 책무에 찬성했습니다.
맷돌은 인플레이션으로, 작년 최고치에서 급격히 완화되었지만 여전히 기준치를 상회하고 있습니다. 인플레이션이 9퍼센트든 4퍼센트든 간에 물가는 여전히 높은 수준을 유지하고 있는데, 이것이 아마도 대통령이 임기 초에 통과되었고 인플레이션 급등의 일부로 연방준비제도이사회로부터 비난을 받아온 1조 9천억 달러의 대유행 구호 계획에 대해 덜 말하는 이유일 것입니다. 공화당이 엄격한 민주당 표로 2022년 통과된 부적절한 이름의 인플레이션 감소법을 계속 조롱하는 이유이기도 합니다.
“그가 인플레를 몰고 온 완전히 당파적인 법안들과는 반대로 경제적인 영향을 미쳐야 하는 초당적인 법안들을 강조하는 것은 이치에 맞습니다,”라고 올해 초 은퇴하기 전에 인프라 법안과 반도체 법안 모두에 투표한 미주리 주의 로이 블런트 전 상원의원이 말했습니다.
켄터키 주 공화당의 토마스 마시 하원의원은 바이든이 추진하고 있는 모든 성과를 인프라와 반도체 법안을 포함한 인플레이션 혼란에 빠뜨릴 의도가 있음을 분명히 했습니다.
그는 법안 통과를 도운 공화당 의원들을 언급하며 “두 법안 모두 바이든의 이번 선거에서 가장 큰 골칫거리인 인플레이션을 초래했다”며 “그래서 그들이 바이든에게 어떤 특혜도 주지 않았다고 생각한다”고 말했습니다.
수요일 연설에서 바이든 씨는 전염병 구제 계획이 실업률을 6% 이상에서 4% 미만으로 낮췄다고 말했습니다. 그는 그의 경제 리더십이 2020년 캠페인의 중심에 두었던 훨씬 더 넓은 목표인 미국의 영혼을 회복하는 것을 달성할 것이라고 제안했습니다.
바이든 씨는 “우리를 다시 뭉치게 함으로써 이 나라의 분열을 줄이는 데 도움이 될 것입니다,”라고 말했습니다. “효과가 있을 때 무언가를 선동하는 것은 매우 어렵습니다.”
바이든 씨를 축출하기 위한 공화당은 경제적인 쿰바야를 사들이지 않았습니다. 수요일 트럼프 캠페인은 “바이데노믹스는 대공황 이후 최악의 경제 쇠퇴를 만들었습니다.”라고 말했습니다. 플로리다의 론 드샌티스 주지사는 폭스 뉴스 출연에서 바이든의 정책은 “모든 사람이 기본적인 생활 필수품에 더 많은 돈을 지불하는 것”을 의미한다고 말했습니다
공화당은 두 개의 주요 법안의 통과가 바이든 씨를 초당파 정치인으로 만든다는 것을 인정하기를 꺼리고 있습니다. 기반 시설 법안에 투표한 공화당 지도자인 켄터키의 미치 매코널 상원의원의 오랜 정치 고문인 조시 홈즈는 “그 법안들은 상징적일 뿐만 아니라 예외입니다,”라고 말했습니다.
사실, 지난 의회에서 초당적인 지지로 통과된 법안들보다 더 많은 법안들이 통과되었습니다. 바이든 씨는 트럼프 대통령이 그 모호한 과정을 납치하려고 시도한 후 온건한 총기 규제법, 동성 결혼의 법적 성문화, 선거인단 투표 집계 절차 개편 등을 포함한 놀라운 생산성의 수혜자로서 2024년 선거 주기에 돌입합니다.
양당 상원의원들은 자신들이 원하는 법안만 추진하거나 다음 선거를 위해 이 문제를 착복하려는 성향을 접어두고 있습니다.
블런트 씨는 “미국에서 통과되어야 한다고 믿는 것에 투표하지 않는 곳에 들어갈 수 없습니다. 왜냐하면 그것이 다른 쪽에 도움이 될 수 있다고 생각하기 때문입니다.”라고 말했습니다.
민주당은 바이든이 2021년에 물려받은 상황, 즉 선거 결과를 뒤집기로 결심한 트럼프 지지자 군중의 의사당 공격을 지적합니다.
“1월 6일 민주주의의 종말을 직시하고 사람들에게 민주주의가 여전히 작동할 수 있다는 것을 보여주기로 결정한 상당한 수의 공화당 상원의원들이 있었습니다,” 라고 코네티컷 주의 민주당 상원의원 크리스 머피가 말했습니다.
그러나 머피 씨는 또한 상원에서 36년 동안 갈고 닦은 바이든 씨의 입법 기술을 인정했습니다.
머피 씨는 “많은 진보적인 친구들이 그가 공화당원들의 입을 그렇게 많이 때리지 않은 것에 화가 났지만, 그는 공화당원들이 우리와 함께 인프라, 총기, 산업 정책에 대해 일할 수 있도록 문을 열어두었습니다”라고 말했습니다
세실리아 강은 보도에 기여했습니다.
President Biden isn’t the only one doing a full summer embrace of federal spending on infrastructure and semiconductor manufacturing — so are some of the Republicans aiming to remove him from office next year.
The White House has labeled the president’s new economic campaign Bidenomics, a portmanteau that until now has been a pejorative used by Republicans and conservative news outlets primarily to underscore inflation.
But in a speech on Wednesday in Chicago about the economy, Mr. Biden latched on, with a renewed focus on the two most significant bipartisan legislative accomplishments of his term, the infrastructure bill and the CHIPS and Science Act. He hopes these measures will help brand him as the cross-aisle deal maker he sold to voters in 2020, appeal to political moderates who formed a core of his winning electoral coalition and impress upon tuned-out voters what he has done in office.
One significant benefit for Mr. Biden: Republicans helped pass those bills.
While G.O.P. presidential candidates and the Republican National Committee continue to paint Mr. Biden’s economic stewardship as a rolling disaster, Republican senators who helped shape the legislation say they anticipated that those accomplishments would accrue to Mr. Biden’s political advantage — as well as to their own.
Senator Todd Young, an Indiana Republican who helped write the enormous bill aimed at revitalizing the domestic semiconductor industry, said the work on a law that he called “off-the-charts popular” had started with Senator Chuck Schumer, Democrat of New York, during President Donald J. Trump’s administration.
“The Biden administration deserves credit for advancing the proposal and, irrespective of the timing of its origin, helping it become law,” Mr. Young said.
Senator Bill Cassidy, Republican of Louisiana, more grudgingly acknowledged the president’s role in securing a trillion-dollar infrastructure bill that had eluded the past two administrations.
“When senators from different parties come together to work on solutions to our nation’s problems and then the president jumps in front of the parade, it does not mean he’s the grand marshal,” Mr. Cassidy said.
Mr. Biden’s infrastructure bill won votes from 19 Republican senators and 13 Republican House members. Sixteen Senate Republicans and 24 Republicans in the House voted for the semiconductor legislation.
It will be difficult for Republicans to land criticism when they themselves are taking credit for the same achievements. The White House on Wednesday highlighted praise for the Biden administration’s broadband spending from Representatives Cathy McMorris Rodgers of Washington and Gus Bilirakis of Florida, Republicans who both voted against the infrastructure legislation that funded it, along with Senator John Cornyn, Republican of Texas.
But perhaps no Republican acclaim for the infrastructure legislation brought Mr. Biden more joy than a tweet from Senator Tommy Tuberville of Alabama that said it was “great to see Alabama receive crucial funds.”
“To no one’s surprise, it’s bringing along some converts,” Mr. Biden said on Wednesday of his bipartisan legislation. “There’s a guy named Tuberville from Alabama, a senator from Alabama, who announced that he strongly opposed the legislation. Now he’s hailing its passage.” Mr. Biden then dryly drew the sign of the cross on his chest.
Steven Stafford, a spokesman for Mr. Tuberville, said that Mr. Biden and his allies had “twisted” the senator’s words. “Now that the bill is law of the land, the people of Alabama deserve their fair share,” he said.
And even as Mr. Biden on Monday played up the $42 billion of broadband spending in the infrastructure law, another Republican senator who did vote for it, Susan Collins of Maine, was trumpeting the $272 million from it that is going to her state.
Of course, the White House’s celebration of Republican plaudits for legislation Mr. Biden signed will matter little unless the president can persuade voters that these achievements are improving their material well-being.
Mr. Biden’s defenders have long maintained that the economic policies he is highlighting in the Bidenomics rebrand are very popular with voters. The problem, these allies say, is that few people connect them with Mr. Biden.
And Wednesday’s speech came at a moment when Mr. Biden’s approval ratings on the economy are in dangerous territory.
An Associated Press/NORC poll released Wednesday found that just 34 percent of adults approved of Mr. Biden’s handling of the economy. Among Democrats, only 60 percent — and a mere 47 percent of those 45 years old or younger — approved of his economic stewardship.
The millstone is inflation, which has tempered sharply from its peak last year but remains above the norm. Whether inflation is at 9 percent or 4 percent, prices remain high, which may be why the president speaks less about the $1.9 trillion pandemic relief plan, which passed early in his tenure and has been blamed even by the Federal Reserve for part of the surge of inflation. It is also why Republicans continue to mock what they call the inaptly named Inflation Reduction Act, which passed in 2022 on strictly Democratic votes.
“It makes sense for him to emphasize the bipartisan bills that passed that should have economic impact as opposed to the totally partisan bills that drove inflation,” said former Senator Roy Blunt of Missouri, who voted for both the infrastructure and semiconductor bills before his retirement early this year.
Representative Thomas Massie, Republican of Kentucky, made clear that his party intended to lump all of the achievements being promoted by Mr. Biden into the inflationary maw, including the infrastructure and semiconductor legislation.
“Both of those bills caused inflation, which is Biden’s biggest albatross in the upcoming election,” he said, “so I don’t think they did him any favors,” referring to Republicans who helped pass the measures.
In his speech on Wednesday, Mr. Biden said that the pandemic relief plan had driven unemployment down from above 6 percent to below 4 percent. He suggested that his economic leadership would achieve an even broader goal he placed at the center of his 2020 campaign: restoring the soul of America.
“It’s going to help lessen the division in this country by bringing us back together,” Mr. Biden said. “It makes it awful hard to demagogue something when it’s working.”
The Republicans aiming to unseat Mr. Biden weren’t buying the economic kumbaya. The Trump campaign on Wednesday said “Bidenomics has created the worst economic decline since the Great Depression.” Gov. Ron DeSantis of Florida, in a Fox News appearance, said Mr. Biden’s policies mean “everybody pays more for basic staples of life.”
Republicans are loath to concede that the passage of two major bills makes Mr. Biden a bipartisan statesman. Those bills are “not only not emblematic, it’s the exception,” said Josh Holmes, a longtime political adviser to Senator Mitch McConnell of Kentucky, the Republican leader, who voted for the infrastructure bill.
In truth, more bills than those passed with bipartisan support in the last Congress. Mr. Biden enters the 2024 election cycle as the beneficiary of an extraordinary bout of productivity that included a modest gun control law, a legal codification of same-sex marriage, and a revamping of procedures for counting Electoral College votes after Mr. Trump tried to hijack that obscure process.
Senators from both parties put aside their tendency to push for only the legislation they want or pocket the issue for the next election.
“We can’t get in a place in the country where you don’t vote for something you believe needs to pass because you think it might help the other side,” Mr. Blunt said.
Democrats point to the circumstances that Mr. Biden inherited in 2021 — the attack on the Capitol by a mob of Trump supporters determined to overturn the election results.
“There was a sizable group of Senate Republicans who looked the death of democracy in the eye on Jan. 6 and decided to try to show people that democracy could still work,” said Senator Chris Murphy, Democrat of Connecticut.
But Mr. Murphy also credited the legislative skills of Mr. Biden, honed over 36 years in the Senate.
“A lot of my progressive friends were angry he wasn’t punching Republicans in the mouth so much,” Mr. Murphy said, “but he kept the door open for Republicans to work with us on infrastructure, guns and industrial policy.”
Cecilia Kang contributed reporting.