[NYT]5 Things to Know About Tim Scott
여기 스콧 씨에 대해 알아야 할 다섯 가지가 있습니다.
스콧 씨는 2010년 티파티 물결이 몰아치는 동안 의회에 선출되어 2018년에는 민주당으로, 2020년에는 다시 공화당으로 바뀔 사우스캐롤라이나 제1구를 대표했습니다. 그는 이전에 보험 대리인이었고 찰스턴 카운티 의회와 사우스 캐롤라이나 하우스에서 근무했습니다.
미국 하원 의석을 얻은 지 불과 2년 만에, 그는 보수 강경파인 짐 드민트의 후임으로 상원에 임명되었는데, 그는 우파 싱크탱크인 헤리티지 재단을 이끌기 위해 사임했습니다.
그를 임명한 여성은 당시 사우스 캐롤라이나 주지사이자 현재 공화당 대통령 후보 지명 경쟁에서 그의 반대자 중 한 명인 니키 헤일리였습니다.
스콧 씨는 그의 임명의 역사적인 성격뿐만 아니라, 재건 이후 상원에서 근무한 다섯 번째 흑인이자, 남부 출신의 첫 번째 흑인이기도 한 그의 개인적인 이야기 때문에 빠르게 전국적인 관심을 얻었습니다. 그는 미혼모 밑에서 자랐고 그를 지도해 준 병아리 필-A 주인을 만나기 전에는 낙제생이었습니다. 그리고 그는 2010년 포스트 앤 쿠리어지의 의견서에 그에게 보수적인 가치를 가르쳐 주었습니다.
그는 2014년에 특별 선거에서 승리하여 드민트 씨의 남은 임기를 채웠고, 2016년에 완전한 임기로 선출되었으며 2022년에 큰 차이로 재선되었습니다.
인종에 대한 공화당의 목소리 … 스콧 씨는 의회에 있는 몇 안 되는 흑인 공화당원 중 한 명으로서 자신의 강령을 사용했습니다. 하원에는 4명이 있고, 상원에는 그가 유일합니다. 민주당이 미국의 구조적 인종차별이 지속되는 것에 대해 잘못되었다고 주장하기 위해서입니다.
그것은 전형적인 공화당의 주장이지만 스콧 씨와는 다른 무게를 가지고 있습니다. 그는 지난 2월 아이오와 주에서 “우리는 정말로 기회의 땅이지 억압의 땅이 아니다”라고 말한 것을 통해 흑인들이 더 이상 소외되지 않는다는 증거로 자신의 성공을 제시했습니다
그의 할아버지는 짐 크로우 밑에서 자랐고 목화를 따기 위해 초등학교를 떠나야 했지만, 스콧 씨가 인종차별주의자 스트롬 서먼드의 아들을 제치고 하원 예비선거에서 승리하는 것을 보기 위해 살았습니다. 그는 그의 가족이 “일생에 목화에서 의회로” 갔다고 말하는 것을 좋아합니다 2020년 공화당 전당대회 연설에서, 그는 마틴 루터 킹 주니어 목사를 “내 피부색이 아닌 내 성격의 내용”으로 판단함으로써 그의 유권자들이 그의 꿈을 성취한 것으로 인정했습니다
2022년, 의회가 투표권을 논의하는 동안, 스콧은 상원의 다른 두 흑인 의원인 뉴저지의 코리 부커와 조지아의 라파엘 워녹과 충돌했습니다. 짐 크로에 의해 선거권이 박탈된 사람의 손자로서, 그는 공화당 주도의 주들이 제정한 투표 제한을 묘사하는 데 사용된 용어에 화가 났다고 말했습니다: “짐 크로우 2.0.”
그는 흑인 상원의원 3명 중 2명이 “사람들이 아프리카계 미국인 투표가 억압받고 있는 곳이라고 말하는 남부 주 출신”일 때 “진보를 부인하기 어렵다”고 말했습니다
… 당의 노선에서 약간의 휴식과 함께 스콧 씨는 현대의 인종차별에 대해 강력하게 말하면서 그것은 어떠한 체계적인 약점도 반영하지 않는다고 주장했습니다.
2017년 버지니아주 샬러츠빌에서 열린 신나치 집회 이후, 그는 도널드 J 대통령을 비판했습니다. “양쪽에 매우 훌륭한 사람들이 있었다”는 트럼프의 주장은 결국 트럼프 대통령에게 대통령 집무실에서 역사 수업을 하게 했습니다.
그는 당시 대통령에게 “이 나라의 역사 3세기가 넘는 기간 동안 소수민족 공동체에 격변을 일으키는 것을 그들의 사명으로 삼은 증오 단체들의 단언”에 대해 말했습니다. 그는 또한 “백인 우월주의자, 백인 민족주의자, K.K.K., 나치의 지난 3세기 도전”에 대한 자신의 생각을 공유했다고 말했습니다
다음 해, 스콧 씨는 트럼프 대통령의 사법부 후보자 중 두 명을 침몰시켰습니다. 첫 번째는 대학에서 “인종 중심의 그룹”을 비난하는 칼럼을 쓴 Ryan W. Bounds였습니다 두 번째는 토마스 A였습니다. 법원이 “거의 외과적 정확성”으로 흑인들을 목표로 했다고 말한 노스캐롤라이나 유권자 ID 법을 옹호했던 파는 파 씨는 또한 수년 전 제시 헬름스 상원의원이 흑인 유권자들을 위협한 혐의로 기소된 캠페인에 참여했습니다.
스콧 씨의 가장 감정적인 순간은 2015년, S.C. 찰스턴에서 흑인 교회 신도들이 학살당한 후였을 것입니다. 상원 원내 연설에서 그는 “이 사악한 공격이 화해, 복원, 통합으로 이어지기를 희망한다”고 말한 피해자의 아들의 말을 인용하면서 눈물을 참았습니다
그럼에도 불구하고, 그는 이번 총격 사건을 더 큰 사회적 문제의 증거가 아니라 “한 정신 나간 남성의 증오와 인종차별적 행동”이라고 설명했습니다.
경찰 개혁의 지지자인 스콧 씨는 비록 민주당원들이 가지고 있는 정도는 아니지만, 경찰의 편향성을 인정하고 개혁을 추진한다는 점에서 다른 공화당원들과 결별했습니다.
그는 2016년 경찰의 흑인 남성 총격과 댈러스 경찰관 총격 사건이 연이어 발생한 후 “신에게 감사하지만 신체적 피해를 견뎌내지는 못했지만 기울어질 때 정의의 척도가 가하는 압박을 느꼈다”고 말했습니다. “저는 분노, 좌절, 슬픔, 굴욕감을 느꼈습니다. 당신이 단지 자신의 목표가 되는 것 이상의 것이 아니라는 것을 느꼈습니다.”
그는 자신이 수없이 차를 세웠으며, 국회의사당 경찰관이 자신을 상원의원임을 증명하는 옷깃 핀을 꽂고 있었음에도 신분증을 보여달라고 요구한 적이 있다고 말했습니다.
그는 처음에 보디 카메라의 사용과 경찰 총격의 추적을 증가시키는 법안을 홍보했습니다. 2020년 조지 플로이드가 살해된 후 시위가 폭발했을 때, 그는 위기에 대한 공화당의 입법 대응을 쓰면서 더 깊고 공식적인 역할을 맡았습니다.
거기서 나온 것이 사법법이었는데, 무엇보다도 탈증 훈련에 자금을 지원하고, 초크홀드를 불법화하고, 과거 경찰 부서의 경찰관 징계 기록을 새로운 부서에 고용하는 것을 고려할 수 있도록 했습니다.
그는 또한 린치를 연방 범죄로 만들기 위한 법안(2020년에 통과되었지만 2022년에 통과됨)에 도움이 되었지만, 경찰관의 민사 책임을 제한하는 자격 있는 면책 특권을 바꾸려는 민주당의 노력에 반대했습니다.
보수적인 기록 경찰 업무에 대한 그의 노력에도 불구하고, 스콧 씨는 대부분의 문제에 대해 보수적인 기록을 가지고 있습니다.
그는 자신을 “강력하게 낙태를 찬성”하며 20주 후 낙태를 금지하고 낙태를 위한 연방 기금을 영구적으로 금지하는 법안을 지지했습니다. 지난해 모금 이메일에서 그는 지지자들에게 공화당이 상원을 되찾지 않으면 민주당이 “52주까지 낙태를 허용할 것”이라고 말했는데, 이는 임신이 지속되는 것보다 12주 더 긴 것입니다.
PBS와의 인터뷰에서 그 주장에 대해 이의를 제기한 그는 이메일이 “초언어적”이었다고 말하며, 많은 공화당원들이 그랬던 것처럼 민주당원들이 “태어난 날까지” 낙태를 지지한다고 비난했는데, 이는 법적 제한이 없는 주에서도 일어나지 않습니다.
스콧 씨는 연방 재산세를 폐지하는 법안을 공동 발의했습니다. 이 법안은 사망자의 재산이 약 1,290만 달러 이상의 가치가 있는 경우 사망 후에 적용됩니다. 그리고 올 봄 바이든 행정부가 이동 주택에 대한 새로운 에너지 기준을 연기하도록 촉구했습니다, 그는 저소득층 미국인들이 “기후 경보주의자들이 부과하는 비용을 부당하게 부담하도록 요구받을 것”이라고 말했습니다
그는 또한 공화당의 2017년 세금 법안에 도입된 “기회 지역”의 주요 지지자였습니다. 이 계획은 높은 빈곤과 낮은 일자리 증가율을 가진 지역에 대한 민간 투자에 대한 세제 혜택을 창출하는 것을 목표로 합니다. 이 조항을 설명하면서, 스콧의 상원 선거운동 웹사이트는 지난해 정부 안전망 프로그램의 대안으로 기회 지역을 제시하면서, 많은 수혜자들이 부유했음에도 불구하고, 모든 상한선을 “프라이빗”으로 설정했습니다.
Senator Tim Scott of South Carolina, who announced his presidential campaign on Monday, is the first Black Republican senator from the South in more than a century and has been one of his party’s most prominent voices on matters of race, often navigating a political tightrope.
Here are five things to know about Mr. Scott.
A rapid rise
Mr. Scott was elected to Congress during the Tea Party wave of 2010 to represent South Carolina’s First District, which would flip to Democrats in 2018 and back to Republicans in 2020. He was previously an insurance agent and served on the Charleston County Council and in the South Carolina House.
Just two years after winning his U.S. House seat, he was appointed to the Senate to replace Jim DeMint, a conservative hard-liner who resigned to lead the Heritage Foundation, a right-wing think tank.
The woman who appointed him was Nikki Haley, then the governor of South Carolina and now one of his opponents in the race for the Republican presidential nomination.
Mr. Scott quickly gained national attention, not only for the historic nature of his appointment — he was the fifth Black person, and the first from the South, to serve in the Senate since Reconstruction — but also for his personal story. He was raised by a single mother and was a failing student before meeting a Chick-fil-A owner who mentored him and, he wrote in an opinion piece for The Post and Courier in 2010, taught him conservative values.
He won a special election in 2014 to fill the remainder of Mr. DeMint’s term, then was elected to a full term in 2016 and re-elected in 2022 by wide margins.
A Republican voice on race …
Mr. Scott has used his platform as one of the few Black Republicans in Congress — there are four in the House, and he is the only one in the Senate — to argue that Democrats are wrong about the persistence of structural racism in the United States.
It is a standard Republican argument but has carried different weight coming from Mr. Scott. He has presented his success as evidence that Black Americans are no longer marginalized, telling Iowans in February that he was “living proof” that “we are indeed a land of opportunity, not a land of oppression.”
His grandfather grew up under Jim Crow and had to leave elementary school to pick cotton, but lived to see Mr. Scott win a House primary over the segregationist Strom Thurmond’s son. He is fond of saying his family went “from cotton to Congress in one lifetime.” In a speech at the 2020 Republican National Convention, he credited his constituents with fulfilling the Rev. Dr. Martin Luther King Jr.’s dream by judging him “on the content of my character, not the color of my skin.”
In 2022, as Congress debated voting rights, Mr. Scott clashed with the Senate’s two other Black members, Cory Booker of New Jersey and Raphael Warnock of Georgia, both Democrats. As the grandson of a man disenfranchised by Jim Crow, he said, he took offense at a term some had used to describe the voting restrictions Republican-led states had enacted: “Jim Crow 2.0.”
It is “hard to deny progress,” he said, when two of three Black senators “come from the Southern states which people say are the places where African American votes are being suppressed.”
… with some breaks from the party line
Mr. Scott has spoken forcefully about modern-day racism while maintaining that it does not reflect any systemic blight.
After the neo-Nazi rally in Charlottesville, Va., in 2017, he criticized President Donald J. Trump’s assertion that there were “very fine people on both sides,” and ended up giving Mr. Trump a history lesson in the Oval Office.
He told the president about “the affirmation of hate groups who over three centuries of this country’s history have made it their mission to create upheaval in minority communities as their reason for existence,” he said at the time. He said he had also shared his thoughts on “the last three centuries of challenges from white supremacists, white nationalists, K.K.K., Nazis.”
The next year, Mr. Scott sank two of Mr. Trump’s judicial nominees. The first was Ryan W. Bounds, who had written a column in college denouncing “race-focused groups.” The second was Thomas A. Farr, who had defended a North Carolina voter ID law that a court said targeted Black people with “almost surgical precision.” Mr. Farr had also been involved years earlier in a campaign in which Senator Jesse Helms was accused of intimidating Black voters.
Mr. Scott’s most emotional moment may have come in 2015, after the massacre of Black churchgoers in Charleston, S.C. In a speech on the Senate floor, he choked back tears while quoting a victim’s son who he said had expressed hope “that this evil attack would lead to reconciliation, restoration and unity.”
Still, he described the shooting as “the hateful and racist actions of one deranged man,” not as evidence of a larger social issue.
A proponent of police reform
Mr. Scott has broken from other Republicans in acknowledging bias in policing and pushing for reform, though not to the extent Democrats have.
“While I thank God I have not endured bodily harm, I have, however, felt the pressure applied by the scales of justice when they are slanted,” he said in 2016, after a series of police shootings of Black men and the shooting of officers in Dallas. “I have felt the anger, the frustration, the sadness and the humiliation that comes with feeling like you are being targeted for nothing more than being just yourself.”
He said that he had been pulled over numerous times, and that a Capitol Police officer had once demanded to see identification even though he was wearing a lapel pin identifying him as a senator.
He initially promoted bills to increase the use of body cameras and the tracking of police shootings. When protests exploded in 2020 after the killing of George Floyd, he took on a deeper and more formal role, writing Republicans’ legislative response to the crisis.
What came out of that was the Justice Act, which, among other things, would have funded de-escalation training, outlawed chokeholds and made officers’ disciplinary records from past police departments available to new departments considering hiring them.
He was also instrumental in a bill — stymied in 2020 but passed in 2022 — to make lynching a federal crime, but opposed a Democratic effort to change qualified immunity, which limits officers’ civil liability.
A conservative record
His work across the aisle on policing notwithstanding, Mr. Scott has a conservative record on most issues.
He describes himself as “strongly pro-life” and has supported legislation to ban abortion after 20 weeks and permanently prohibit federal funding for abortion. In a fund-raising email last year, he told supporters that if Republicans didn’t take back the Senate, Democrats would “grant abortions up to 52 weeks” — 12 weeks longer than pregnancy lasts.
Challenged on that claim in an interview with PBS, he said that the email had been “hyperbolic” and accused Democrats — as many Republicans have — of supporting abortion “until the day of birth,” which does not happen even in states with no legal limits.
Mr. Scott has co-sponsored legislation to repeal the federal estate tax — which applies after a person’s death if the estate of the deceased is worth more than about $12.9 million — and, this spring, pushed the Biden administration to delay new energy standards for mobile homes, under which he said low-income Americans would be “unfairly asked to bear the costs imposed by climate alarmists.”
He has also been a major proponent of “opportunity zones,” which were introduced in Republicans’ 2017 tax bill. The initiative aims to create tax incentives for private investment in areas with high poverty and low job growth. Describing the provision, Mr. Scott’s Senate campaign website last year put “PRIVATE” in all caps, presenting opportunity zones as an alternative to government safety-net programs, though many of the beneficiaries have been wealthy.