[NYT]Justice Dept. Asking Witnesses About Trump in Its Jan. 6 Investigation
연방 검찰은 최근 며칠 동안 목격자들에게 도널드 J 전 대통령에 대해 직접 질문했습니다. 트럼프가 자신의 선거 패배를 뒤집기 위한 노력에 개입했다는 증언을 익히 아는 한 인사는 화요일, 법무부의 범죄 수사가 더 공격적이고 정치적으로 혼란스러운 국면으로 접어들었음을 시사했습니다.2020년 조지프 R. 바이든 주니어에 대한 패배를 뒤집기 위한 추진 요소에서 트럼프의 개인적 역할은 그의 공개적인 행동과 1월 6일 공격을 조사하는 하원 위원회에서 수집한 진술과 증거를 통해 오랫동안 확립되어 왔습니다.그러나 법무부는 트럼프 대통령에 대한 잠재적 혐의를 어떻게 추궁할 것인지에 대해서는 대체로 침묵을 지키고 있으며, 법무부의 고위 지도부 회의에서 그의 역할이 논의되었다는 사실조차 인정하기를 꺼려하고 있습니다.선거인단 음모나 국회의사당 공격과 관련해 트럼프 대통령에 대한 질문을 하는 것은 법무부가 그에 대한 범죄 수사를 개시했다는 것을 의미하지는 않으며, 이는 엄청난 정치적, 법적 영향을 미칠 수 있는 결정입니다.워싱턴에 있는 미국 검찰청과 함께 검찰이 트럼프 대통령과 그의 측근인 그의 측근들에 대해 증인에 대해 질문함에 따라, 트럼프 대통령 유임 추진의 핵심 요소, 즉 바이든이 승리한 전쟁터에서 트럼프 대통령에게 약속한 선거인단의 이름을 지명하는 계획은 이제 가속화되고 있는 것으로 보입니다. 증언에 정통한 마크 메도우스 백악관 비서실장을 포함, 라고 말했습니다.1월 6일 청문회 카드 9개 중 1개 트럼프에게 불리한 증언을 합니다. 1월 6일 공격을 조사하고 있는 하원 위원회는 검찰이 도널드 J 전 대통령을 기소할 수 있는 증거를 제시하고 있습니다. 트럼프, 형사재판으로 가는 길은 불확실하지만요. 지금까지 나타난 주요 테마는 다음과 같습니다.불안한 이야기죠. 첫 번째 청문회에서, 위원회는 의사당 습격으로 절정에 달한 전 대통령이 조직한 쿠데타 미수 사건으로 특징지어지는 것을 생생하게 묘사했습니다. 흥미진진한 이야기의 중심에는 세 명의 주역인 트럼프, 자랑스러운 소년들, 그리고 국회의사당 경찰관이 있었습니다.선거 거짓말 작성입니다. 두 번째 청문회에서, 패널은 트럼프 대통령이 섣불리 승리를 선언하면서 보좌관들과 고문들을 무시하고, 그가 틀렸다는 말을 들은 사기 주장들을 가차없이 압박하는 모습을 보여주었습니다. “만약 그가 정말로 이것을 믿는다면, 그는 현실로부터 초연해질 것입니다,”라고 전 법무장관인 윌리엄 P. 바는 비디오로 녹화된 인터뷰에서 트럼프 대통령에 대해 말했습니다.펜스를 압박하고 있습니다. 트럼프 대통령은 마이크 펜스 부통령이 패소 사실이 불법이라는 말을 듣고도 이를 뒤집는 계획에 동참하라고 계속 압박했습니다. 위원회는 트럼프 대통령의 행동이 어떻게 그의 지지자들이 의사당을 습격하게 하여 펜스씨를 목숨을 걸고 도망치게 했는지 보여주었습니다.가짜 선거인단 계획이죠 위원회는 네 번째 청문회를 통해 트럼프 대통령이 가짜 선거인단을 내세우는 음모에 개인적으로 관여한 경위를 자세히 설명했습니다. 위원회는 또한 전 대통령이 자신의 패배를 무효화하기 위해 주 공무원들에게 기대어 그들이 거절했을 때 폭력적 위협을 가하는 방법에 대한 새로운 세부 사항을 제시했습니다.법무부를 강력하게 무장시키고 있습니다. 5차 공판에서, 배심원단은 자신을 계속 집권시키기 위해 법무부를 오용하려는 트럼프 대통령의 광범위하고 가차없는 음모에 대해 조사했습니다. 위원회는 또한 적어도 6명의 공화당 의원들이 선제적인 사면을 구했다는 증거를 제시했습니다.깜짝 청문회요. 전 백악관 보좌관인 캐시디 허친슨은 패널 6차 회의에서 폭발적 증언을 했는데, 대통령은 1월 6일 군중이 무장한 것을 알고 있었지만, 보안을 느슨하게 하고 싶어했다고 말했습니다. 그녀는 또한 마크 메도우스 백악관 비서실장을 폭도들이 의사당에 접근하는 것을 꺼리고 방임하는 것으로 묘사했습니다.행진을 계획하고 있습니다. 트럼프 대통령은 1월 6일에 의사당으로 행진을 이끌 계획이었지만 그것이 자연스럽게 보이기를 원했다고 위원회는 7번째 청문회에서 밝혔습니다. 리즈 체니 대표도 트럼프 대통령이 패널 조사 과정에서 증인에게 손을 내밀었고, 위원회가 법무부에 접근 사실을 알렸다고 말했습니다.”완전한 직무유기”입니다. 올 여름 마지막 공청회에서, 조사위는 국회의사당 폭행을 막기 위한 행동을 하지 않은 전직 대통령을 직무유기라고 비난했습니다. 위원회는 187분 동안 어떻게 트럼프 대통령이 폭도들을 해산하라는 호소를 무시했는지에 대해 기록했고, 공격 하루 후에도 선거가 끝났다고 말하려 하지 않았습니다.위원회가 일련의 공청회를 소집하기 전인 지난 4월, 법무부 조사관들은 트럼프 백악관에 있는 주요 관료들과 보좌관들의 통화 기록을 받았다고 상황을 아는 두 사람이 전했습니다.마이크 펜스 부통령의 최고 보좌관 두 명이 지난주 연방 대배심에 증언했고, 검찰은 점점 더 많은 트럼프 대통령과 관련된 인물들에 대한 소환장과 압수수색 영장을 발부했습니다.메릭 B 법무장관의 대변인입니다. 갈런드는 법무부가 대배심 절차에 대한 자세한 내용을 제공하지 않았다고 말하면서 언급을 피했습니다. 미 국무부가 트럼프 대통령에 대한 증인 신문과 통화 기록 수령에 대해 보도한 내용은 앞서 워싱턴포스트가 보도했습니다.트럼프 대통령이 2024년 선거에 출마할 의사를 밝힌 후 범죄 수사를 개시하는 결정이 내려진다면, 그가 계속 그럴지도 모른다는 암시를 계속하고 있는 것처럼, 부서 지도부는 공식적인 협의 과정을 거친 다음, 작성된 내부 규칙에 따라 부서 의도에 대한 정식 승인에 서명해야 합니다. 윌리엄 P. 바 전 법무장관에 의해, 갈랜드 씨가 지지했습니다.그러나 최근 갈런드 대통령은 트럼프를 포함한 모든 사람을 조사하거나 기소할 수 있는 권리를 주장했습니다. 단, 그 증거가 바로 그 증거이기 때문입니다.”법무부는 처음부터 이 기간에 대해 우리가 할 수 있는 모든 것을 배우고, 우리 민주주의의 기본 요소인, 한 행정부에서 다른 행정부로의 평화적인 권력 이양을 방해한 모든 사람들을 재판에 회부하기 위해 긴급히 움직였습니다.””뉴스”는 화요일 인터뷰에서 그의 수사가 너무 느리게 진행되고 있다는 비판에 대해 언급을 요구받았습니다.트럼프 대통령에 대한 질문은 다른 주제 중에서도 2021년 1월 6일 바이든의 선거인단 당선 의회 인증을 무산시키기 위해 그가 추진하던 계획에 초점을 맞췄다고 증언에 정통한 사람이 말했습니다.대배심에 증언한 두 명의 펜스 보좌관 – 그의 비서실장이었던 마크 쇼트와 그의 변호인이었던 그레그 제이콥 -은 트럼프 대통령이 선거인단 투표를 막거나 지연시키기 위한 명분으로 선거인단의 경쟁자들을 인용하는 계획을 받아들이도록 펜스씨를 압박하려고 했던 2021년 1월 4일 대통령 집무실 회의에 참석했습니다.에지 인증입니다.최근 몇 주 동안 법무부는 선거인단 인증 상향 조정 계획을 개발하고 홍보하는 데 도움을 준 존 이스트먼 변호사와 관련 추진의 중심에 섰던 제프리 클라크 전 법무부 관리 등 두 명의 핵심 인사들로부터도 휴대전화를 압수했습니다.바이든 씨가 이겼습니다검찰은 또한 소위 가짜 선거인단과 관련된 인물들에 대해 대배심 소환장을 발부했습니다. 소환장을 받은 사람들은 주로 주 의회 의원이나 공화당 관리들이었는데, 그들 중 많은 사람들은 바이든이 당선된 주에서 트럼프를 위해 선거인단이었다는 사실을 증명하는 서류에 이름을 올렸습니다.뉴욕타임스가 입수한 소환장 중 일부는 검찰이 이스트먼 변호사와 트럼프 대통령의 개인 변호사였던 루돌프 줄리아니 변호사를 포함해 이 계획을 고안하고 실행하는 데 도움을 준 친트럼프 변호사 집단에 대한 정보를 수집하는 데 관심이 있다는 것을 보여줍니다.지난 1월 6일 위원회 청문회를 위해 진행된 인터뷰 녹취록을 둘러싼 법무부와 의회 수사관 간의 팽팽한 대치 상황이 완화되고 있다는 징후도 있습니다. 상황을 잘 아는 사람들에 따르면 하원은 의사록의 일부를 넘겨주기 시작할 예정이며 앞으로 몇 주 안에 속도를 높일 계획이라고 합니다.위원회 위원들은 갈랜드가 트럼프 대통령을 기소하도록 압력을 강화하기를 바라면서 법무부에 형사소추하는 것을 여전히 고려하고 있다고 말했습니다.갈랜드 씨는 그 제안을 무시했습니다.”저는 그것이 전적으로 위원회에 달려 있다고 생각합니다,”라고 그는 NBC 인터뷰에서 말했습니다. “우리는 위원회가 제시한 증거를 갖게 될 것이고, 그것이 우리에게 어떤 증거를 주든, 저는 그들이 어떻게 스타일링을 하는지, 정보가 제공되는 방식이 어떤 법적인 관점에서 특별한 의미가 있다고 생각하지 않습니다.”
Federal prosecutors have directly asked witnesses in recent days about former President Donald J. Trump’s involvement in efforts to reverse his election loss, a person familiar with the testimony said on Tuesday, suggesting that the Justice Department’s criminal investigation has moved into a more aggressive and politically fraught phase.Mr. Trump’s personal role in elements of the push to overturn his loss in 2020 to Joseph R. Biden Jr. has long been established, both through his public actions and statements and evidence gathered by the House committee investigating the Jan. 6 attack.But the Justice Department has been largely silent about how and even whether it would weigh pursuing potential charges against Mr. Trump, and reluctant even to concede that his role was discussed in senior leadership meetings at the department.Asking questions about Mr. Trump in connection with the electors plot or the attack on the Capitol does not mean the Justice Department has opened a criminal investigation into him, a decision that would have immense political and legal ramifications.The department’s investigation into a central element of the push to keep Mr. Trump in office — the plan to name slates of electors pledged to Mr. Trump in battleground states won by Mr. Biden — now appears to be accelerating as prosecutors with the U.S. attorney’s office in Washington ask witnesses about Mr. Trump and members of his inner circle, including the White House chief of staff, Mark Meadows, the person familiar with the testimony said.Key Revelations From the Jan. 6 HearingsCard 1 of 9Making a case against Trump. The House committee investigating the Jan. 6 attack is laying out evidence that could allow prosecutors to indict former President Donald J. Trump, though the path to a criminal trial is uncertain. Here are the main themes that have emerged so far:An unsettling narrative. During the first hearing, the committee described in vivid detail what it characterized as an attempted coup orchestrated by the former president that culminated in the assault on the Capitol. At the heart of the gripping story were three main players: Mr. Trump, the Proud Boys and a Capitol Police officer.Creating election lies. In its second hearing, the panel showed how Mr. Trump ignored aides and advisers as he declared victory prematurely and relentlessly pressed claims of fraud he was told were wrong. “He’s become detached from reality if he really believes this stuff,” William P. Barr, the former attorney general, said of Mr. Trump during a videotaped interview.Pressuring Pence. Mr. Trump continued pressuring Vice President Mike Pence to go along with a plan to overturn his loss even after he was told it was illegal, according to testimony laid out by the panel during the third hearing. The committee showed how Mr. Trump’s actions led his supporters to storm the Capitol, sending Mr. Pence fleeing for his life.Fake elector plan. The committee used its fourth hearing to detail how Mr. Trump was personally involved in a scheme to put forward fake electors. The panel also presented fresh details on how the former president leaned on state officials to invalidate his defeat, opening them up to violent threats when they refused.Strong arming the Justice Dept. During the fifth hearing, the panel explored Mr. Trump’s wide-ranging and relentless scheme to misuse the Justice Department to keep himself in power. The panel also presented evidence that at least half a dozen Republican members of Congress sought pre-emptive pardons.The surprise hearing. Cassidy Hutchinson, a former White House aide, delivered explosive testimony during the panel’s sixth session, saying that the president knew the crowd on Jan. 6 was armed, but wanted to loosen security. She also painted Mark Meadows, the White House chief of staff, as disengaged and unwilling to act as rioters approached the Capitol.Planning a march. Mr. Trump planned to lead a march to the Capitol on Jan. 6 but wanted it to look spontaneous, the committee revealed during its seventh hearing. Representative Liz Cheney also said that Mr. Trump had reached out to a witness in the panel’s investigation, and that the committee had informed the Justice Department of the approach.A “complete dereliction” of duty. In the final public hearing of the summer, the panel accused the former president of dereliction of duty for failing to act to stop the Capitol assault. The committee documented how, over 187 minutes, Mr. Trump had ignored pleas to call off the mob and then refused to say the election was over even a day after the attack.In April, before the committee convened its series of public hearings, Justice Department investigators received phone records of key officials and aides in the Trump White House, according to two people with knowledge of the situation.Two top aides to Vice President Mike Pence testified to the federal grand jury in the case last week, and prosecutors have issued subpoenas and search warrants to a growing number of figures tied to Mr. Trump and the campaign to forestall his loss.A spokesman for Attorney General Merrick B. Garland declined to comment, saying the Justice Department did not provide details of grand jury proceedings. The department’s questioning of witnesses about Mr. Trump and its receipt of the phone records were reported earlier by The Washington Post.If a decision were made to open a criminal investigation into Mr. Trump after he announced his intention to run in the 2024 election, as he continues to hint he might do, the department’s leadership would be required to undertake a formal consultation process, then sign a formal approval of the department’s intentions under an internal rule created by former Attorney General William P. Barr and endorsed by Mr. Garland.But in recent days, Mr. Garland has repeatedly asserted his right to investigate or prosecute anybody, including Mr. Trump, provided that is where the evidence leads.“The Justice Department has from the beginning been moving urgently to learn everything we can about this period, and to bring to justice everybody who was criminally responsible for interfering with the peaceful transfer of power from one administration to another, which is the fundamental element of our democracy,” Mr. Garland told “NBC Nightly News” in an interview broadcast on Tuesday, when asked to comment on criticism that his investigation was moving too slowly.The questions about Mr. Trump focused on, among other topics, the plan he was pushing to derail congressional certification of Mr. Biden’s Electoral College victory on Jan. 6, 2021, the person familiar with the testimony said.The two Pence aides who testified to the grand jury — Marc Short, who was his chief of staff, and Greg Jacob, who was his counsel — were present at an Oval Office meeting on Jan. 4, 2021, when Mr. Trump sought to pressure Mr. Pence into embracing the plan to cite the competing slates of electors as justification to block or delay the Electoral College certification.In recent weeks, the Justice Department also seized phones from two key figures, John Eastman, the lawyer who helped develop and promote the plan to upend the Electoral College certification, and Jeffrey Clark, a former Justice Department official who was at the center of the related push to send the slates of electors pledged to Mr. Trump from states Mr. Biden won.Prosecutors have also issued grand jury subpoenas to figures connected to the so-called fake electors scheme. Those who have received the subpoenas have largely been state lawmakers or Republican officials, many of whom put their names on documents attesting to the fact that they were electors for Mr. Trump from states that were won by Mr. Biden.The subpoenas, some of which have been obtained by The New York Times, show that prosecutors are interested in collecting information on a group of pro-Trump lawyers who helped to devise and carry out the plan, including Mr. Eastman and Rudolph W. Giuliani, who was Mr. Trump’s personal lawyer.There are also indications that the tense standoff between the Justice Department and congressional investigators over the transcripts of interviews conducted for the Jan. 6 committee hearings is easing. The House is set to begin handing over some of the transcripts and intends to increase the pace in the coming weeks, according to people familiar with the situation.Members of the committee have said they are still considering making a criminal referral to the Justice Department in hopes of increasing the pressure on Mr. Garland to prosecute Mr. Trump.Mr. Garland shrugged off that suggestion.“I think that’s totally up to the committee,” he said in his NBC interview. “We will have the evidence that the committee has presented, and whatever evidence it gives us, I don’t think that the nature of how they style, the manner in which information is provided, is a particular significance from any legal point of view.”