FV가 55달러에 팔릴 수 있다는 것을 보여줍니다.
ETF 채널의 커버리지 유니버스에서 HE ETF의 기본 보유량을 살펴보면서, 각 보유량의 헤딩 가격을 평균 분석 12개월 선물가격과 비교하고, ETF 자체의 가중 평균 암시 분석 가격을 계산했습니다. First Trus Dorsey Wright Focus 5 ETF(Symbol: FV)의 경우 기본 보유액을 기준으로 한 HE ETF의 분석 가격이 단위당 54.64달러임을 암시했습니다.
FV는 최근 가격이 유니당 49.36달러에 육박하고 있기 때문에 ha means 분석가는 그의 ETF에 대해 10.70%의 상승률을 보이고 있습니다. FV의 기초 보유 자산 중 세 가지는 First Trus Exchange-Traded Fund II – Consumer Discredary AlphaDex Fund Annual(기호: FXR), First Trus Exchange-Traded Fund II – Consumer Discardary AlphaDex Fund Annual(SYMB: FSY)입니다. FTXG). FXR은 주당 54.84달러의 최근 가격을 기록했지만, 평균 분석 결과는 주당 0.00달러에서 21.53% 더 높습니다. 마찬가지로 FXZ는 평균 분석가가 주당 80.64달러에 도달할 경우 최근 주가의 71.76달러보다 12.37% 상승하며, 평균 분석 결과 FTXG는 최근 주가 26.51달러보다 12.19% 높은 주당 0.00달러에 도달할 것으로 예상됩니다. 아래는 FXR, FXZ 및 FTXG의 스톡 성능을 비교한 월별 가격 내역 차트입니다.
FXR, FXZ 및 FTXG를 합치면 First Trus Dorsey Wright Focus 5 ETF의 56.86%를 차지합니다. 아래는 위에서 논의된 현재의 분석가격을 요약할 수 있는 것입니다.
*/ /*–>*/
이름 기호 최근 가격 평균입니다. 분석 12-Mo. 목표치 % 상향치 First Trus Dorsey Wrigh Focus 5 ETFV $49.36 $54.64 10.70% First Trus Exchange-Traded Fund II – 소비자 재량 알파덱스 펀드 연간 FXR $54.84.80.63 – FirstxDIII $12.64.63 – Firdiscer Funderfunderfunderfunderfunderfunderfunderfunderfunderfunderfunderfunderfunderfunderfunderfunderfund12개월 후에 양말이 어디서 팔릴지 너무 낙관적인가요? 그의 분석은 후계자들의 주장에 대한 타당한 근거를 가지고 있습니까? 아니면 최근 회사와 산업 개발자들을 위한 그의 곡선 뒤에 있습니까? 높은 가격의 후발주자의 등급가격은 미래에 대한 낙관론을 반영할 수 있지만, 만약 하중이 헤파스의 유물이라면, 또한 전조가 되는 가격이 하락할 수 있습니다. 이것들은 더 많은 투자나 연구를 필요로 하는 질문들입니다.
10개의 ETF와 Mos Upped를 사용하여 목표 분석 »
여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.를 반영하는 것은 아니다.
The Math Shows FV Can Go To $55
Looking at the underlying holdings of the ETFs in our coverage universe at ETF Channel, we have compared the trading price of each holding against the average analyst 12-month forward target price, and computed the weighted average implied analyst target price for the ETF itself. For the First Trust Dorsey Wright Focus 5 ETF (Symbol: FV), we found that the implied analyst target price for the ETF based upon its underlying holdings is $54.64 per unit.
With FV trading at a recent price near $49.36 per unit, that means that analysts see 10.70% upside for this ETF looking through to the average analyst targets of the underlying holdings. Three of FV’s underlying holdings with notable upside to their analyst target prices are First Trust Exchange-Traded Fund II – Consumer Discretionary AlphaDex Fund Annual (Symbol: FXR), First Trust Exchange-Traded Fund II – Consumer Discretionary AlphaDex Fund Annual (Symbol: FXZ), and (Symbol: FTXG). Although FXR has traded at a recent price of $54.84/share, the average analyst target is 21.53% higher at $0.00/share. Similarly, FXZ has 12.37% upside from the recent share price of $71.76 if the average analyst target price of $80.64/share is reached, and analysts on average are expecting FTXG to reach a target price of $0.00/share, which is 12.19% above the recent price of $26.51. Below is a twelve month price history chart comparing the stock performance of FXR, FXZ, and FTXG:
Combined, FXR, FXZ, and FTXG represent 56.86% of the First Trust Dorsey Wright Focus 5 ETF. Below is a summary table of the current analyst target prices discussed above:
*/ /*–>*/
Name Symbol Recent Price Avg. Analyst 12-Mo. Target % Upside to Target First Trust Dorsey Wright Focus 5 ETF FV $49.36 $54.64 10.70% First Trust Exchange-Traded Fund II – Consumer Discretionary AlphaDex Fund Annual FXR $54.84 $0.00 21.53% First Trust Exchange-Traded Fund II – Consumer Discretionary AlphaDex Fund Annual FXZ $71.76 $80.64 12.37% FTXG $26.51 $0.00 12.19%
Are analysts justified in these targets, or overly optimistic about where these stocks will be trading 12 months from now? Do the analysts have a valid justification for their targets, or are they behind the curve on recent company and industry developments? A high price target relative to a stock’s trading price can reflect optimism about the future, but can also be a precursor to target price downgrades if the targets were a relic of the past. These are questions that require further investor research.
10 ETFs With Most Upside To Analyst Targets »
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.